Baudžiamoji byla Nr. 1-477-409/2015

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-011975-2015-4

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.3;

(S)

1.2.23.1; 2.10.1

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. balandžio 14 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Gitanos Mačiulienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1993-10-26 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 16 straipsnį - 146 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams lygtinai, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnį su 1 metų bandomuoju laikotarpiu; 2) 1997-06-23 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams; 3) 1998-01-15 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 1 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, 16 straipsnio 2 dalį - 271 straipsnio 2 dalį, 278 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 straipsniu bausmė subendrinta su 1997-06-23 nuosprendžiu paskirta bausme, ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams; 4) 1999-06-03 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį, 206 straipsnį, 273 straipsnio 2 dalį, 278 straipsnio 1 dalį  laisvės atėmimu 4 metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 straipsnio bausmė subendrinta su 1998-03-15 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 metams, pritaikius 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 3 straipsnio 2 dalies 2 punktą, bausmė sumažinta 9 mėn. 18 d.; 5) 2001-05-28 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį, 16 straipsnio 2 dalį - 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; 6) 2003-06-04 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, 206 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 278 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 9 mėnesiams; 7) 2003-10-21 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 206 straipsnio, 214 straipsnį, 302 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį - 178 straipsnio 4 dalį laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsniu bausmę subendrinus su 2003-06-04 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių; 8) 2005-04-08 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį - 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams; 9) 2006-01-13 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį - 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 7 mėnesiams; 10) 2006-06-13 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį - 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsniu bausmė subendrinta su 2006-01-13 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams; 11) 2011-07-19 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį - 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį areštu 84 paroms; 12) 2011-08-26 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį areštu 25 paroms, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsniu bausmė subendrinta apėmimo būdu su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011-07-19 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta areštas 84 paroms; 13) 2011-11-03 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį areštu 45 paroms, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsniu bausmė subendrinta su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011-08-26 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta areštas 90 parų; 14) 2012-01-31 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį - 178 straipsnio 4 dalį areštu 35 paroms; 15) 2012-02-21 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį areštu 40 parų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1,4,9 dalimis bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2012-01-31 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta areštas 90 parų; 16) 2014-02-18 Šiaulių apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį areštu 30 parų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė - 20 parų areštas; 17) 2014-09-04 Šiaulių apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį - 178 straipsnio 4 dalį areštu 21 parai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta 14 (keturiolikos) parų areštas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta  bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2014-02-18 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos arešto bausmės dalimi ir galutinė bausmė P. M. paskirta areštas 22 paroms, 2015-02-26 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi byla nutraukta, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė:

P. M. 2015 sausio - vasario mėnesį, tiksli data ir laikas nenustatyti, Šiaulių turgavietėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, už 16 litų (4,63 euro) įgijo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip 5 tabletes - kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - klonazepamas, kurių bendra masė 0,009 g, jas neteisėtai laikė ir gabeno su savimi po Šiaulių miestą, iki kol 2015-02-27 apie 02.27 val., pristačius dėl padaryto pažeidimo į Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato operatyvaus valdymo skyrių, esantį Purienų g. 48, Šiauliuose, atliekant jo asmens ir daiktų apžiūrą, nedidelį kiekį - ne daugiau 0,009 g psichotropinės medžiagos - klonazepamo, patikrinimo metu surado ir paėmė Šiaulių AVPK OVS specialistas A. J..

Kaltinamojo P. M. kaltė dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis įrodoma jo paties ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu, specialisto išvada ir kita bylos medžiaga.

P. M., apklaustas kaip įtariamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2015-02-27 jį pristačius į policijos komisariatą, pas jį buvo rastos tabletės, jos yra klonazepamas. Jas pirkosi Šiaulių centriniame turguje iš jam nepažįstamo vyro. Pirko panašiai prieš mėnesį laiko 2015 metų sausio pabaigoje ar vasario pradžioje. Kokį kiekį tablečių pirkosi, jau nepamena, tik žino, kad sumokėjo 16 litų. Tas tabletes vartojo pats, niekam jų nedavė vartoti. Supranta, kad klonazepamo negalima įsigyti be recepto. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtu baigtas baudžiamuoju įsakymu. Bausmės klausimą palieka spręsti prokurorui ir teismui (1 tomas, 31, 36 lapai).

Liudytojas A. J. parodė, kad 2015 m. vasario 26 -27 d. dirbant Šiaulių AVPK OVS patalpose dėl turto sugadinimo buvo pristatytas P. M.. Kadangi nuo jo nesklido alkoholio kvapas buvo įtarta, kad jis vartojęs psichiką veikiančių medžiagų, todėl surašius siuntimą atlikti medicininę apžiūrą jis buvo patrulių nuvežtas į Šiaulių psichiatrijos ligoninę. Patikrinus ir gavus iš medikų medicininės pažiūros aktą P. M. buvo parvežtas į Šiaulių AVPK OVS patalpas. Kadangi buvo reikalinga išsiaiškinti aplinkybes dėl turto sugadinimo, P. M. turėjo būti patalpintas į laikino sulaikymo patalpas. Atlikdamas jo daiktų apžiūrą striukės kišenėse rado ir paėmė 5 baltos spalvos tabletes. Kadangi buvo nustatyta, kad asmuo yra vartojęs įvairių psichotropinių medžiagų, įtarė, kad rastos tabletės gali būti psichotropinė medžiaga. P. M. jis patvirtino, kad tabletės jo, kurias vartoja palengvinti jo savijautą tarp psichotropinių medžiagų vartojimo. Iš kur gavo nieko neaiškino, be to jis buvo apsvaigęs, sunkiai kalbėjo. Apie rastas tabletes buvo informuotas budėtojas ir operatyvinės grupės darbuotojas. (1 tomas, 21-22 lapai).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo atlikta įvykio vietos, esančios Šiauliuose, Purienų g. 48, apžiūra (1 tomas, 7-9 lapai).

Daiktų pateikimo protokole užfiksuota, kad tyrėjas D. K. pateikė paimtą iš P. M. polietileninį paketą su 5 vnt. baltos spalvos tablečių. (1 tomas, 11 lapas).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2015-03-13 specialisto išvadoje Nr. 140-(1574)-IS1-1675 nustatyta: baltos spalvos tablečių su kryžminiais padalinimais iš įmautės, 2015-02-27 apžiūros metu rastų pas P. M., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - klonazepamas, kurio masė yra 0,009 g (1 tomas, 17-18 lapai).

Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti 2015-02-27, 00.45 val., akte Nr. 45 nustatyta, kad P. M. yra vartojęs amfetaminą, metamfetaminą, metadoną, opiatus ir benzodiozepinus (1 tomas, 24 lapas).

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamojo P. M. kaltė įrodyta.

Kaltinamojo P. M. veika dėl  neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Prokurorė siūlo baudžiamąją bylą užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu ir P. M. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį skirti bausmę – 6 mėnesius viešųjų darbų, per mėnesį neatlygintinai dirbant po 20 valandų visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu.

Kaltinamasis P. M. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su prokuroro  siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (1 tomas, 71 lapas).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, jog kaltinamasis P. M. padarė baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamojo P. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo P. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis P. M. anksčiau teistas, baustas administracine  tvarka. Atsižvelgiant į šias aplinkybes bei siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, teismas laiko, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam P. M. bausmę – prokurorės siūlomo dydžio viešųjų darbų bausmę.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktiniai įrodymai – tuščia įmautė voke, saugoma Šiaulių AVPK logistikos skyriuje pagal 2015-03-20 kvitą serija BBB Nr. 0000053 (1 tomas, 20 lapas), klonazepamas 0569 g. vienoje pakuotėje,  saugomas Lietuvos  policijos  Kriminalistinių  tyrimų centre  pagal  2015-03-13 aktą Nr.A3-10707 (1 tomas, 19 lapas), sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

P. M. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti viešaisiais darbais 6 mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį dirbti po 20 valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, P. M. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti viešuosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį dirbti po 20 valandų visuomenės labui.

Bausmės pradžią P. M. skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 66 straipsniu į bausmės laiką P. M. įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2015-02-27 2.27 val. iki 2015-02-27 11.30 val. ir P. M. laikyti atlikusiu dalį bausmės – atlikusiu 6 valandas viešųjų darbų.

P. M. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios palikti nepakeistą.

Daiktinius įrodymus – tuščią įmautę voke, saugomą Šiaulių AVPK logistikos skyriuje  pagal 2015-03-20 kvitą serija BBB Nr. 0000053, klonazepamą 0569 g, vienoje pakuotėje,  saugomą Lietuvos  policijos  Kriminalistinių  tyrimų centre  pagal  2015-03-13 aktą Nr. A3-10707, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.

Išaiškinti P. M., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Šia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                         Astra Karpytė