Civilinė byla Nr. 2-5969-828/2013

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04813-2013-5

Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 129.1;

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. liepos 1 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Mariaus Alšausko pareiškimą dėl baudos už antstolio reikalavimų nevykdymą paskyrimo suinteresuotiems asmenims A. V., UAB „Sportralė“,

n u s t a t ė :

Antstolis prašo už jo 2013-01-22 patvarkymo pateikti duomenis nevykdymą skirti UAB „Sportralė“ vadovui A. V. iki 2 000 Lt baudą.

Pareiškimas tenkinamas.

Nustatyta, kad antstolis vykdo 4 334 Lt vykdymo išlaidų išieškojimą iš skolininko UAB „Sportralė“ vykdomojoje byloje 0089/11/00387. Skolininkui 2013-02-04 įteiktas antstolio 2013-01-22 patvarkymas per tris dienas nuo patvarkymo gavimo pateikti duomenis, nurodytus patvarkyme (vykd. b. 16-18). Antstolio reikalavimas neįvykdytas. Už tai skolininko atstovui 2013-03-08 Panevėžio m. apylinkės teismo nutartimi pritaikyta įstatyme numatyta atsakomybė – skirta 500 Lt bauda (vykd. b. 21). Nutartis įsiteisėjo 2013-04-29.

Antstolis nurodo, kad minėtas jo reikalavimas nevykdomas ir toliau, neįvykdytas iki 2013-06-25.

Įstatyme numatyta asmenų, nevykdančių antstolio reikalavimų, atsakomybė – bauda iki vieno tūkstančio litų už kiekvieną nevykdymo dieną (CPK 585 str.).

Bylos duomenys patvirtina, kad už antstolio nurodyto reikalavimo (2013-01-22 patvarkymo) nevykdymą už laikotarpį iki 2013-04-29 (2013-03-08 nutarties skirti baudą įsiteisėjimo) atsakomybė UAB „Sportralė“ vadovui A. V. jau pritaikyta, todėl šioje byloje turi būti sprendžiama dėl šio asmens atsakomybės už laikotarpį nuo 2013-04-30 iki 2013-06-25 (antstolio pareiškimo surašymo). Bylos įrodymai patvirtina, kad antstolio reikalavimas nebuvo įvykdytas, dėl to antstolis kreipėsi į teismą, prašymas jo reikalavimo nevykdančiam asmeniui skirti baudą. Byloje nenustatyta jokių objektyvių priežasčių, sutrukdžiusių skolininkui UAB „Sportralė“ įvykdyti antstolio reikalavimą. Dėl antstolio reikalavimo nevykdymo pažeidžiami išieškotojo interesai, vilkinamas procesas. Tai yra pagrindas UAB „Sportralė“ skirti įstatyme numatytą baudą (CPK 106 str., 585 str. 2 d., 616 str.). Antstolio reikalavimų nevykdantis skolininkas yra juridinis asmuo. Todėl bauda skiriama juridinio asmens vadovui ir turi būti išieškoma iš jo asmeninių lėšų (CPK 106 str. 3 d., 585 str. 3 d.). UAB „Sportralė“ vadovas yra A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) Todėl bauda skiriama šiam asmeniui. Sprendžiant dėl skiriamos baudos dydžio, atsižvelgiama į tai, kad skolininko vadovo atžvilgiu nurodyta atsakomybė jau buvo taikyta, tačiau skirta bauda atsakomybės tikslų nepasiekė, antstolio reikalavimas ir toliau nevykdomas, nevykdymas toliau tęsiasi beveik du mėnesius, tai iš esmės prieštarauja civilinio proceso tikslams. Atsižvelgus į šių aplinkybių visetą suinteresuotam asmeniui A. V. skiriama 35 Lt dydžio bauda už kiekvieną antstolio reikalavimo nevykdymo

dieną už laikotarpį nuo 2013-04-30 iki 2013-06-25 įskaitytinai (už 57 d.), viso skiriama 1 995 Lt dydžio bauda.

Vadovaudamasis CPK 106 str., 585 str. 2 d., 593 str., 616 str., teismas

n u t a r i a :

Pareiškimą tenkinti.

Skirti A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) už antstolio reikalavimo (2013-01-22 patvarkymo pateikti duomenis) nevykdymą už laikotarpį nuo 2013-04-30 iki 2013-06-25 įskaitytinai 1 995 Lt (vieno tūkstančio devynių šimtų devyniasdešimt penkių litų) baudą.

Nutarties kopijas išsiųsti pareiškėjui, suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėjas                                                        Vygintas Mažuika