N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2-3174-853/2013
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-02790-2013-0
Procesinio sprendimo kategorija
117.1.; 119.11.
(S)
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2013 m. spalio 15 d.
Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,
civilinėje byloje pagal pareiškėjos J. P. prašymą dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo, rašytinio proceso tvarka
n u s t a t ė :
pareiškėjai J. P. 2013-09-18 pateikus teismui prašymą atnaujinti praleistą terminą palikimo, atsiradusio po pareiškėjos vyro Z. P., mirusio (duomenys neskelbtini), įregistravimui, teismas 2013-09-20 nutartimi nustatė 14 dienų terminą, nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos, minėto prašymo trūkumams pašalinti, t.y. sumokėti 144,00 Lt žyminį mokestį, pateikti prašymo priedų originalus arba po du vienetus tinkamai patvirtintas jų kopijas, pateikti tinkamai pasirašytą prašymą dėl praliesto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo bei pateikti pareiškėjos ligą patvirtinančius dokumentus.
Pareiškėjai minėta nutartis įteikta 2013-09-25, tačiau per teismo nustatytą terminą nutartyje nurodyti prašymo trūkumai nebuvo pašalinti. Todėl, remiantis LR CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu bei 296 straipsnio 2 dalimi, teismui pateiktas prašymas dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo paliktinas nenagrinėtas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 296 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
pareiškėjos J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo palikti nenagrinėtą.
Išaiškinti, kad pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas prašymą palikti nenagrinėtą, pareiškėja J. P. (ar jos įgaliotas atstovas) turi teisę vėl kreiptis į teismą bendra tvarka.
Ši teismo nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Andželika Butkuvienė