Civilinė byla Nr. 2-33-1010/2017

Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00892-2016-9

Procesinio sprendimo kategorija  Nr. 2.3.3.4.; 2.3.3.7.; 2.3.5.2.1.

(S)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. sausio 4 d.

Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Lina Šakarnienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės R. T. ieškinį atsakovui J. J., trečiasis asmuo Šilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

n u s t a t ė :

ieškovė R. T. kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama: 1) pripažinti, kad atsakovas J. J. yra nepilnamečio D. T., gim. (duomenys neskelbtini)., tėvas, o D. T. yra J. J. sūnus; 2) ištaisyti Šilalės rajono civilinės metrikacijos skyriaus D. T. gimimo metrikų knygoje įrašytą (duomenys neskelbtini) įrašą Nr. 50 ir grafoje „Tėvas“ įrašyti J. J., „asmens kodas“ įrašyti - (duomenys neskelbtini) 3) priteisti iš atsakovo J. J. išlaikymą nepilnamečiui sūnui D. T. išlaikyti po 200 Eur per mėnesį periodinėmis išmokomis nuo teismui paduoto ieškinio dienos iki sūnaus pilnametystės. Šią sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Lėšų administratore uzufrukto teise paskirti R. T.; 4) priteisti iš atsakovo J. J. 1600 Eur išlaikymo įsiskolinimą nepilnamečiui sūnui D. T. išlaikyti už 8 mėnesius, t. y. nuo 2016 m. kovo 19 d. iki 2016 m. lapkričio 20 d.; 5) priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Šalys pateikė taikos sutartį ir prašė ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti.

Šilalės rajono apylinkės teismas 2016 m. gruodžio 16 d. nutartimi civilinę bylą pagal ieškovės R. T. ieškinį atsakovui J. J., trečiasis asmuo Šilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius paskyrė nagrinėti 2017 m. sausio 18 d. 9 val. teismo posėdyje žodinio proceso tvarka Šilalės rajono apylinkės teisme, adresas Dvaro g. 9, Šilalė. Nurodė, kad sprendžiant tėvystės nustatymo klausimą bei atsižvelgiant į Civilinio proceso kodekso normas, reglamentuojančias tėvystės nustatymo klausimus, teismas pažymi, jog teisės norma nenumato galimybės tėvystės nustatymo klausimo išspręsti šalių pasirašyta taikos sutartimi (CPK 390 str.). Šalys nepateikė teismui įrodymų, jog abu tėvai kreipėsi į civilinės metrikacijos įstaigą su pareiškimu dėl tėvystės pripažinimo ir atsakovo įregistravimo vaiko tėvu. Atsižvelgiant į tai, nepilnamečio vaiko D. T., gim. 2016 m. kovo 19 d., tėvystės nustatymo klausimą, teismas nagrinės ginčo teisena, pagal byloje esančius įrodymus bei atsižvelgiant į šalių paaiškinimus.

2016 m. gruodžio 20 d. teisme gautas pareiškimas dėl tėvystės pripažinimo.          

2017 m. sausio 3 d. teisme gautas R. T. prašymas dėl dokumentų pridėjimo prie bylos, pridėjo gimimo liudijimą, kuriame nurodyta, kad D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvai yra J. J. ir R. T..

Šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

Nustatyta, kad 2016 m. gruodžio 14 d. R. T. ir J. J. sudarė taikos sutartį. CPK proceso kodekso 387 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jos teismas nagrinėja bylą dėl tėvystės nustatymo tik esant ginčui tarp šalių. Šio kodekso 390 straipsnyje nustatyta, jog byla nutraukiama, jeigu: 1) miršta vaikas, dėl kurio tėvystės nustatymo buvo pradėta byla, jei jis neturi palikuonių; 2) atsakovas pripažįsta tėvystę Civilinio kodekso nustatyta tvarka ir civilinės metrikacijos įstaiga įregistruoja atsakovą vaiko tėvu. Kadangi atsakovas pripažino tėvystę bei į bylą pateiktas vaiko gimimo liudijimas, teismas civilinę bylą dalyje dėl ieškinio reikalavimų: 1 ) pripažinti, kad atsakovas J. J. yra nepilnamečio D. T., gim. (duomenys neskelbtini)., tėvas, o D. T. yra J. J. sūnus; 2) ištaisyti Šilalės rajono civilinės metrikacijos skyriaus D. T. gimimo metrikų knygoje įrašytą (duomenys neskelbtini). įrašą Nr. 50 ir grafoje „Tėvas“ įrašyti J. J., „asmens kodas“ įrašyti – (duomenys neskelbtini) nutraukia (CPK 390 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kita sutarties dalis sudaryta pagal šalių valią, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, neprieštarauja įstatymui ir viešajam interesui, todėl tvirtintina, nes bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 42 straipsnio 1–2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis), tik pakeistina taikos sutartyje nurodyta vaiko pavardė iš T. į J., kaip nurodyta vaiko gimimo liudijime. Šalys nurodė, jog civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms žinomos, todėl yra pagrindas šią civilinę bylą nutraukti (CPK 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290–291 str., teismas

n u t a r i a :             

I. Civilinę bylą Nr. 2-33-1010/2017 dalyje dėl ieškinio reikalavimų: 1 ) pripažinti, kad atsakovas J. J. yra nepilnamečio D. T., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas, o D. T. yra J. J. sūnus; 2) ištaisyti Šilalės rajono civilinės metrikacijos skyriaus D. T. gimimo metrikų knygoje įrašytą (duomenys neskelbtini) įrašą Nr. 50 ir grafoje „Tėvas“ įrašyti J. J., „asmens kodas“ įrašyti – (duomenys neskelbtini) nutraukti.

II. Civilinėje byloje Nr. 2-33-1010/2017 patvirtinti dalį 2016 m. gruodžio 14 d. taikos sutarties, sudarytos tarp R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). ir atsakovo J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) šiomis sąlygomis:

1. Ieškovė R. T. ir atsakovas J. J. bendrai sutaria, kad nepilnamečio sūnaus D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta yra nustatoma su vaiko motina- R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal jos gyvenamąją vietą.

2. J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja nepilnamečiui sūnui D. J., gim. (duomenys neskelbtini)., skirti materialinį išlaikymą po 130 Eur (vieną šimtą trisdešimt eurų) per mėnesį, periodinėmis išmokomis, nuo 2016 m. gruodžio 1 d. iki vaiko pilnametystės. Šių lėšų administratore, uzufrukto teise, paskiriama sūnaus motina R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) Šios lėšos yra indeksuojamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Piniginės lėšos bus pervedamos į vaiko motinos R. T. asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB „Swedbank“, iki kiekvieno mėnesio 25 d.

3. Ieškovė R. T. ir atsakovas J. J. susitaria, kad nepilnamečio sūnaus D. J., gim. (duomenys neskelbtini) J. J. bendraus su sūnumi ir dalyvaus jo auklėjime geranoriškų abiejų susitarimu.

4. Ieškovė R. T. ir atsakovas J. J., konstatuoja, kad yra išsprendę visus klausimus, susijusius su nepilnamečio sūnaus D. J., gim. (duomenys neskelbtini). tėvystės ir jo gyvenamosios vietos nustatymu, išlaikymo dydžio teikimu, vaiko auklėjimu ir bendravimu su juo, ir dėl to vienas kitam šiuo metu ir ateityje jokių pretenzijų neturi ir neturės.

5. Ieškovė R. T. ir atsakovas J. J. konstatuoja, kad taikos sutarties patvirtinimo teisme ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 294 straipsnio 2 dalyje, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama, o taip pat Lietuvos Respublikos CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytinas dokumentas ir teismo nutartis, kuria patvirtinta taikos sutartis, gali būti vykdoma priverstinai, yra išaiškintos, suprantamos ir žinomos

III. Civilinę bylą Nr. 2-33-1010/2015 nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                           Lina Šakarnienė