Civilinė byla Nr. e2A-14-221/2017

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09682-2014-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.1.7.1.5; 3.3.1.22

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. sausio 18 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija,

susidedanti iš teisėjų Evaldo Burzdiko, Nijolios Indreikienės ir Virginijos Lozoraitytės (kolegijos pirmininkė, pranešėja),

išnagrinėjusi apelianto R. L. prašymą dėl rašymo apsirikimo ir aiškių aritmetinių klaidų sprendime ištaisymo civilinėje byloje pagal ieškovės N. L., atsakovo R. L. apeliacinius skundus dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 30 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės N. L. ieškinį atsakovui R. L., tretiesiems asmenims akcinei bendrovei SEB bankui, akcinei bendrovei „Swedbank“ dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovo kaltės, neturtinės žalos priteisimo, santuokoje įgyto turto padalinimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo ir išlaikymo priteisimo, atsakovo R. L. priešieškinį ieškovei N. L., tretiesiems asmenims akcinei SEB bankui, akcinei bendrovei „Swedbank“, R. V. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, santuokoje įgyto turto padalijimo, turto pripažinimo asmenine nuosavybe, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo ir išlaikymo priteisimo, trečiojo asmens R. V. savarankišką reikalavimą ieškovei N. L. ir atsakovui R. L. dėl prievolės pripažinimo ir priteisimo, išvadą duodanti institucija – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, rašytinio proceso tvarka

nustatė :

Kauno apygardos teisme gautas apelianto R. L. prašymas nekeičiant nutarties esmės ištaisyti rašymo apsirikimo ir aritmetines klaidas 2017 m. gruodžio 21 d. Kauno apygardos teismo nutartyje civilinėje byloje Nr. e2A-14-221/2017:

nutarties dalyje, kurioje nutarta asmeninėn N. L., a. k. (duomenys neskelbtini), nuosavybėn priteisti butą unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir butui priklausantį garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 66 113,66 Eur vertę ištaisyti į 82 982 Eur vertę;

nutarties dalyje, kurioje nutarta asmeninėn R. L., a. k. (duomenys neskelbtini), nuosavybėn priteisti 9263/18526 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 62 641,50 Eur vertę ištaisyti į 31 470,75 Eur vertę;

nutarties dalyje, kurioje nutarta asmeninėn R. L., a. k. (duomenys neskelbtini), nuosavybėn priteisti 17659/35318 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 121 385,51 Eur vertę ištaisyti į 60 692,75 Eur vertę;

nutarties dalyje, kurioje nutarta priteisti iš ieškovės N. L., a. k. (duomenys neskelbtini), atsakovui R. L., a. k. (duomenys neskelbtini), 2 505,31 Eur kompensaciją ištaisyti į 56 871,24 Eur kompensaciją.

Prašyme dėl nutarties ištaisymo apeliantas R. L. nurodo, kad Kauno apygardos teismas nutartyje padarė šiuos rašymo apsirikimus ir aiškias aritmetines klaidas:

Asmeninėn N. L. nuosavybėn priteisdamas butą,  esantį (duomenys neskelbtini), ir butui priklausantį garažą, nurodė jo vertę 66 113,66 Eur, kai tuo tarpu ekspertizės akto išvadų 3 punkte nurodyta, jog šio buto ir garažo vertė yra 82 982,00 Eur.

Asmeninėn R. L. nuosavybėn priteisdamas 9263/18526 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), nurodė jo vertę 62 641,50 Eur, kai tuo tarpu ekspertizės akto išvadų 5 punkte nurodyta 62 641,50 Eur vertė yra viso šio sklypo, kurio plotas 1,8526 ha bendro ploto. R. L. priteistas ne visas sklypas, o tik 9263/18526 dalis žemės sklypo, t. y. 1/2 dalis žemės sklypo.

Asmeninėn R. L. nuosavybėn priteisdamas 17659/35318 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), nurodė jo vertę 121 385,51 Eur, kai tuo tarpu ekspertizės akto išvadų 6 punkte nurodyta, kad viso šio sklypo, kurio plotas 3,5318 ha bendro ploto, vertė yra 121 385,51 Eur. R. L. priteistas ne visas sklypas, o tik 17659/35318 dalis žemės sklypo, kas atitinka 1/2 žemės sklypo.

Atitinkamai teismas nutartyje nutarė padarė aritmetinę klaidą priteisdamas iš ieškovės N. L., atsakovui R. L. 2 505,31 Eur kompensaciją. Kompensacija R. L. paskaičiavimu, yra 56 871,24 Eur.

Prašymas tenkintinas iš dalies.

CPK 276 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės.

Kauno apygardos teismas 2017 m. gruodžio 21 d. nutartimi pakeitė Kauno apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 30 d. sprendimo dalį dėl turto padalijimo ir ją išdėstė taip:

Asmeninėn N. L., a. k. (duomenys neskelbtini), nuosavybėn priteisti:

1/2 dalį buto, unikalus Nr. yra (duomenys neskelbtini), ir 1/128 dalį automobilių stovėjimo aikštelės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančios butui, kurio unikalus Nr. yra (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), 54 911,68 Eur vertės;

1/2 dalį buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 25 471,72 Eur vertės;

butą unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir butui priklausantį garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 66 113,66 Eur vertės;

žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), 70 457,08 Eur vertės;

žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), 103 795,30 Eur vertės;

uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ 100 vnt. paprastųjų vardinių akcijų 2 896,20 Eur vertės.

Asmeninėn R. L., a. k. (duomenys neskelbtini), nuosavybėn priteisti:

1/2 dalį buto, unikalus Nr. yra (duomenys neskelbtini), ir 1/128 dalį automobilių stovėjimo aikštelės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančios butui, kurio unikalus Nr. yra (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), 54 911,68 Eur vertės;

butą, esantį (duomenys neskelbtini), 102 000 Eur vertės;

9263/18526 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 62 641,50 Eur vertės;

17659/35318 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 121 385,51 Eur vertės

žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), 11 433,01 Eur vertės.

Priteisti iš ieškovės N. L., a. k. (duomenys neskelbtini), atsakovui R. L., a. k. (duomenys neskelbtini), 2 505,31 Eur kompensaciją.

Teisėjų kolegija sutinka su atsakovu, kad 2017 m. gruodžio 21 d. nutartyje yra padaryta rašymo apsirikimų ir aritmetinių klaidų. Nutarties 55 punkte, kaip šalių santuokos metu įgytas turtas, nurodyta 9263/18526 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 62 641,50 Eur vertės; 17659/35318 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 121 385,51 Eur vertės Tačiau 62 641,50 Eur ir 121 385,51 Eur yra viso sklypo vertė, todėl ši klaida ištaisytina, nurodant, kad šalys įsigijo 9263/18526 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 31 320,75 Eur vertės ir 17659/35318 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 60 692,76 Eur vertės.

Nesutiktina su apeliantu, kad nurodant buto su garažu, esančio (duomenys neskelbtini), vertę (66 113,66 Eur), padarytas rašymo apsirikimas. Nors buto vertė yra 82 982 Eur, tačiau į santuokoje įgyto turto balansą netraukiamas asmeninis turtas. Nutarties 48-49 punktuose konstatuota, kad į butą R. L. investavo 16 868,34 Eur, todėl šia suma sumažinta santuokoje įgyto turto vertė, o iš ieškovės atsakovui priteista tokio paties dydžio kompensacija (16 848,34 Eur).

Ištaisius šiuos apsirikimus, taisytina nutarties 56 punkte nurodyta šalių santuokos metu įgyto turto vertė, t. y. bendra šalių turimo turto vertė yra ne 676 017,35 Eur, kaip nurodyta nutartyje, o 584 003,85 Eur, todėl, preziumuojant, kad sutuoktinių turto dalys lygios, kiekvienam tenka po 292 001,92 Eur. Ieškovei priteista turto už 323 645,64 Eur, o atsakovui – už 260 358,20 Eur, t. y. 31 643,72 Eur mažiau negu ieškovei (nutarties 56 punkte padaryta klaida, nurodant 352 371,70, t. y. 14 363,03 Eur daugiau negu ieškovei, bei klaida nurodant iš ieškovės atsakovui priteistinos kompensacijos dydį 2 505,31 Eur). Todėl iš viso iš ieškovės atsakovui priteistina 48 512,06 Eur kompensacija (16 848,34 Eur +31 643,72 Eur).

Įvertinus nurodytus motyvus, taisytina 2017 m. gruodžio 21 d. Kauno apygardos teismo nutarties rezoliucinė dalis, kurioje nutarta asmeninėn R. L., a. k. (duomenys neskelbtini), nuosavybėn priteisti 9263/18526 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 62 641,50 Eur vertės, nurodant 31 470,75 Eur vertę; nutarties dalis, kurioje nutarta asmeninėn R. L., a. k. (duomenys neskelbtini), nuosavybėn priteisti 17659/35318 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 121 385,51 Eur vertės, vertę ištaisant į 60 692,75 Eur vertę; nutarties dalis, kurioje nutarta priteisti iš ieškovės N. L., a. k. (duomenys neskelbtini), atsakovui R. L., a. k. (duomenys neskelbtini), 2 505,31 Eur kompensaciją, nurodant 48 512,06 Eur kompensaciją.

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalimi, 291 straipsniu,

nutaria :

Ištaisyti Kauno apygardos teismo 2017 m. gruodžio 21 d. sprendimo rezoliucinę dalį dėl turto padalijimo, ją išdėstant taip:

Asmeninėn N. L., a. k. (duomenys neskelbtini), nuosavybėn priteisti:

1/2 dalį buto, unikalus Nr. yra (duomenys neskelbtini), ir 1/128 dalį automobilių stovėjimo aikštelės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančios butui, kurio unikalus Nr. yra (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), 54 911,68 Eur vertės;

1/2 dalį buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 25 471,72 Eur vertės;

butą unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir butui priklausantį garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 66 113,66 Eur vertės;

žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), 70 457,08 Eur vertės;

žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), 103 795,30 Eur vertės;

uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ 100 vnt. paprastųjų vardinių akcijų 2 896,20 Eur vertės.

Asmeninėn R. L., a. k. (duomenys neskelbtini), nuosavybėn priteisti:

1/2 dalį buto, unikalus Nr. yra (duomenys neskelbtini), ir 1/128 dalį automobilių stovėjimo aikštelės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančios butui, kurio unikalus Nr. yra (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), 54 911,68 Eur vertės;

butą, esantį (duomenys neskelbtini), 102 000 Eur vertės;

9263/18526 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 31 320,75 Eur vertės;

17659/35318 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 60 692,76 Eur vertės;

žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), 11 433,01 Eur vertės.

Priteisti iš ieškovės N. L., a. k. (duomenys neskelbtini), atsakovui R. L., a. k. (duomenys neskelbtini), 48 512,06 Eur kompensaciją. 

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai              Evaldas Burzdikas

              Nijolia Indreikienė

                Virginija Lozoraitytė