Byla E1-110-763/2018

                                                        Teisminio proceso Nr.1-69-3-00154-2017-9)                                                                  

              Proc. sprendimo kategorija:

(S)

              2.6.2.3.

  VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2018m. sausio 9 d.

Švenčionys

              Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Rimvydas Petrauskas, sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, dalyvaujant prokurorui Borisui Poltoržicki, asmeniui, kuriam prašoma pripažinti piniginę sankciją- R. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Nyderlandų Karalystės Centrinės baudų surinkimo tarnybos prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

nustatė:

              Kauno apylinkės teisme buvo gautas Nyderlandų Karalystės Centrinės baudų surinkimo tarnybos prašymas spręsti 2017 m. gegužės 4 d. Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB sprendimo pripažinimo ir piniginės sankcijos vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje R. K. klausimą. Kadangi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 1 dalis numato, jog Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas, tai aukščiau paminėtas prašymas buvo perduotas svarstyti Švenčionių rajono apylinkės teismui: R. K. gyvena ir gyvenamąją vietą deklaravęs Švenčionių r. sav., (duomenys neskelbtini) . Nustatyta, kad Nyderlandų Karalystės Centrinė baudų surinkimo tarnyba pateikė prašymą,  kuriuo, vadovaujantis 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašoma pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje 2017 m. gegužės 4 d. Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB sprendimą,  priimtą R. K. atžvilgiu.  Prašyme nurodyta, kad R. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Švenčionių r., aukščiau paiminėtu sprendimu,  paskirta piniginė sankcija – 152 Eur bauda, 9 Eur administracinės išlaidos, viso-161 Eur, kuri nėra sumokėta.

              R. K. teismo posėdyje paaiškino, kad žino už ką paskirta ši bauda, sutinka baudą sumokėti.

              Prokuroras prašė prašymą tenkinti ir pripažinti piniginę sankciją Lietuvoje.

              Prašymas tenkintas.

              Iš Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos atsiųsto liudijimo matyti, kad 152 Eur bauda R. K. paskirta už tai, kad 2017 m. balandžio 13 d. Haaren Helvoirt , N65-RIJKSWEG-BIJ HMP10.3 BIJ PERCEEL 2, viršijo leistiną greitį 18 km/h (a 1 ženklas), padarytas administracinis pažeidimas, remiantis Kelių Eismo taisyklių įstatymo 2 straipsniu.

              LR BPK 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktas numato, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą (toliau – BK) nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005-02-24 Europos Sąjungos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą už analogišką veiką, dėl kurios padarymo kaltu Nyderlandų Karalystėje yra pripažintas R. K. gali būti skiriama piniginė bauda. Kelių eismo taisyklių pažeidimai, yra pripažintini veikomis, kurioms taikytinas 2005-02-24 Europos Sąjungos Tarybos pamatinis sprendimas 2005/214/TVR.

              Teismas ištyręs Nyderlandų Karalystės Centrinės baudų rinkimo agentūros pateiktus duomenis, daro išvadą, kad atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra jokių pagrindų, išvardintų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje, paskirta bauda nėra sumokėta, todėl 2017 m. gegužės 4 d. Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB sprendimu, įsigaliojusiu 2017 m. birželio 15 d., R. K. paskirta piniginė sankcija – 152 Eur bauda pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

              Teismas, vadovaudamasis BPK 365-3652 straipsniais, Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, 23 straipsniu,

n u t a r i a :

              prašymą patenkinti.

              Pripažinti 2017 m. gegužės 4 d. Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB sprendimu, įsigaliojusiu 2017 m.birželio 15 d., R. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtą piniginę sankciją (baudą) – 152 Eur (šimtą penkiasdešimt du eurus) ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

              Įpareigoti R. K. per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Išaiškinti, kad sumokėjus baudą, privalo pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų (Vilniaus g.26, Švenčionių m.) tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).

              Išaiškinti R. K., kad per du mėnesius nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento teismui, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

              Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją (Centrinės baudų rinkimo agentūrą – Postbus 185, 8901 AD Leeuwarden, Nyderlandai).

              Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per nutartį priėmusius apylinkės teismo rūmus.

              Teisėjas                                                        Rimvydas Petrauskas