Civilinė byla Nr. 2-987-504/2011
Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00921-2011-1
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
36.1; 44.5.1; 116.5.2 (N)
ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. rugsėjo 14d.
Rokiškis
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl 1864,83 Lt skolos su delspinigiais, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo TEO LT, AB ieškinį atsakovui A. V. ir
n u s t a t ė :
Atsakovui A. V. LR CPK 142 str. tvarka įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iš atsakovo negautas, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas ieškinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinu.
Iš pateiktų byloje duomenų matyti, kad ieškovas TEO LT, AB pagal su atsakovu A. V. 2008 m. gruodžio 31d. sudarytą interneto prieigos paslaugų užsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 4), suteikė atsakovui jo užsakytas interneto prieigos paslaugas, kurias įdiegė atsakovo nurodytu adresu - (duomenys neskelbtini). Atsakovas naudojosi suteiktomis paslaugomis, tačiau įsipareigojimo laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas nevykdė ir paslaugų teikimo laikotarpiu per 2009-11-01 - 2010-06-12 įsiskolino ieškovui 1846,01 Lt. LR CK 6.258 str. pagrindu ieškovas apskaičiavo atsakovui 18,82 Lt delspinigius už skolos laikotarpį. Bendra atsakovo skola su delspinigiais sudaro 1864,83 Lt (b.l. 5).
Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). Pagal LR CK 6.205 str. sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą. Sutarties šalis – atsakovas A. V. nevykdė savo pareigos tinkamai ir nustatytais terminais vykdyti prievolę, t.y. laiku mokėti mokesčius už suteiktas paslaugas bei mokėti delspinigius už pradelstą atitinkamų įmokų terminą, todėl nesumokėta 1864,83 Lt suma su delspinigiais priteistini ieškovo naudai.
Atsakovas taip pat privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011m. birželio 20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) bei sumokėti ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas (LR CPK 93 str. 1 d.), kurias sudaro 68 Lt žyminis mokestis (b.l. 2), 100 Lt advokato teisinės pagalbos išlaidos (b.l. 16-18) ir 313,84 Lt išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo spaudoje būdu, iš viso: 481,84 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Priteistina iš atsakovo 5,90 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 88 str. 1d. 3p., 96 str.).
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262, 285, 286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
TEO LT, AB ieškinį tenkinti.
Priteisti iš A. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. data (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyv. vieta – (duomenys neskelbtini)) 1864,83 Lt (vieną tūkstantį aštuonis šimtus šešiasdešimt keturis litus 83 ct) skolos su delspinigiais, 5 (penkių) procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos 1864,83 Lt sumos nuo 2011m. birželio 20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 481,84 Lt (keturis šimtus aštuoniasdešimt vieną litą 84 ct) bylinėjimosi išlaidų TEO LT, AB (121215435, Lvovo g. 25, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas) naudai.
Priteisti iš atsakovo A. V. 5,90 Lt (penkis litus 90 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei. Išlaidas valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjo įmonės kodas – 188659752, AB “Swedbank”, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 5660, o mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti į Rokiškio rajono apylinkės teismo raštinę (Respublikos g. 82, Rokiškio m.).
Atsakovas A. V. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Rokiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas TEO LT, AB per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.
Teisėja Ledina Šinkūnienė