Civilinė byla Nr. e2-521-277/2019

Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00848-2018-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

3.1.7.1.5.; 3.1.17; 3.2.8.5

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Algirdas Baliulis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo šalių prašymą patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal E. S. ir V. S. ieškinį atsakovei R. S. ir atsakovės priešieškinį ieškovams dėl atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės ir naudojimosi nekilnojamuoju turtu tvarkos nustatymo.

Teismas

nustatė:

Ieškovai pareiškė patikslintą ieškinį atsakovei ir prašo:

1. Žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), nustatyti naudojimosi tvarką pagal uždarosios akcinės bendrovės „Sanora“ pateiktą planą, nustatant, kad ieškovai naudosis žemės sklypo dalimi, plane pažymėta Nr. 2, o atsakovė naudosis žemės sklypo dalimi, plane pažymėta Nr.1. Bendraturčiai bendrai naudosis žemės sklypo dalimi, plane pažymėta Nr. 3.

2. Atidalyti ieškovą E. S. iš bendrosios dalinės nuosavybės su atsakove R. S.. Ieškovui asmeninės nuosavybės teise priteisti šiuos (duomenys neskelbtini), esančius nekilnojamuosius daiktus:

2.1.1. Pastatą-lauko virtuvę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio rinkos vertė 1870 Eur. Ieškovas atsakovei sumoka 935 Eur kompensaciją.

2.1.2. Pastatą-tvartą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio rinkos vertė 152 Eur. Ieškovas atsakovei sumoka 76 Eur kompensaciją.

2.1.3. Pastatą-ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio rinkos vertė 41 Eur. Ieškovas atsakovei sumoka 20,50 Eur kompensaciją.

2.1.4. Pastatą-malkinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio rinkos vertė 20 Eur. Ieškovas atsakovei sumoka 10 Eur kompensaciją.

2.1.5. Pastatą-garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio rinkos vertė 116 Eur. Ieškovas atsakovei sumoka 58 Eur kompensaciją.

2.2. Atsakovei asmeninės nuosavybės teise priteisti šiuos (duomenys neskelbtini), esančius nekilnojamuosius daiktus:

2.2.1. Pastatą-gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio rinkos vertė 4450 Eur. Atsakovė ieškovui sumoka 2225 Eur kompensaciją.

3. Žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), nustatyti naudojimosi tvarką pagal uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) pateiktą planą, nustatant, kad ieškovas E. S. naudosis žemės sklypo dalimi, plane pažymėta Nr. 2, o atsakovė naudosis žemės sklypo dalimi, plane pažymėta Nr.1.

Ieškovai ieškinio reikalavimus apmokėjo 225 Eur žyminiu mokesčiu.

Atsakovė pareiškė priešieškinį ir prašo:

1. Žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), nustatyti naudojimosi tvarką pagal 2019 m. sausio 24 d. uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) sudarytą žemės sklypo naudojimosi tvarkos nustatymo planą, nustatant, kad ieškovai naudosis žemės sklypo dalimi, plane pažymėta Nr. 2 ir Nr. 4, o atsakovė naudosis žemės sklypo dalimi, plane pažymėta Nr. 1, o kartu šalys naudosis žemės sklypo dalimi, plane pažymėta Nr. 3.

2. Atidalyti tokias dalis iš bendrosios dalinės nuosavybės:

2.1. Atsakovei R. S. atidalinti iš bendrosios dalinės nuosavybės ir priteisti asmenine nuosavybe:

2.1.1. Pastatą-gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 120,02 kvadratinei metrai, sumokant ieškovams 16000 Eur kompensaciją;

2.2. Ieškovams atidalyti iš bendrosios dalinės nuosavybės ir priteisti asmenine nuosavybe:

2.2.1. Pastatą-lauko virtuvę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 51 kvadratinis metras, sumokant atsakovei 23000 Eur kompensaciją.

2.2.2. Pastatą-tvartą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 16 kvadratinių metrų, sumokant atsakovei 1000 Eur kompensaciją.

2.2.3. Pastatą-garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 20 kvadratinių metrų, sumokant atsakovei 1000 Eur kompensaciją.

2.2.4. Pastatą-malkinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 3 kvadratinei metrai, sumokant atsakovei 500 Eur kompensaciją.

3. Žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), nustatyti naudojimosi tvarką pagal 2018 m. rugsėjo 3 d. uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) sudarytą žemės sklypo naudojimosi tvarkos nustatymo planą, nustatant, kad ieškovas E. S. naudosis žemės sklypo dalimi, plane pažymėta Nr. 2, o atsakovė naudosis žemės sklypo dalimi, plane pažymėta Nr. 1.

Atsakovė priešieškinio reikalavimus apmokėjo 225 Eur žyminiu mokesčiu.

Utenos apylinkės teismas 2019 m. balandžio 17 d. nutartimi nustatė šalims terminą iki 2019 m. gegužės 31 d. patikslinto ieškinio ir patikslinto priešieškinio trūkumams pašalinti – pateikti, vadovaujantis Lietuvos Respublikos turto ir verslo vertinimo pagrindų įstatymu, atliktą šalims bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančių statinių, esančių (duomenys neskelbtini), vertinimą.

Teismo posėdis paskirtas 2019 m. birželio 7 d.

Šalys iki teismo posėdžio sudarė taikos sutartį, kuria išsprendė ginčą ir prašo šią sutartį patvirtinti, grąžinti dalį sumokėto žyminio mokesčio ir žyminio mokesčio permoką, nes atidalijimas iš bendrosios nuosavybės nelaikytinas turtiniu reikalavimu, ir nutraukti bylą.

Taikos sutartimi naudojimosi žemės sklypais tvarką šalys nustatė pagal uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) planus, parengtus 2018 m. rugsėjo 3 d. (žemės sklypas, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini)) ir 2019 m. gegužės 17 d. (žemės sklypas, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini)), kurie yra taikos sutarties priedai.

Šalys taikos sutartyje nurodė, kad šalims žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės. Šalys nereikalauja viena iš kitos bylinėjimosi išlaidų.

Taikos sutartimi nesprendžiama dėl asmenų teisinio statuso ar veiksnumo, jos sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl sutartis gali būti patvirtinta, grąžinti 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, o byla nutraukta.

Šalys prašo grąžinti ir žyminio mokesčio permoką.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 6 punktas ir 7 dalis nustato, kad už kiekvieną ieškinį (pradinį ar priešieškinį) kituose ginčuose mokamas vieno šimto eurų dydžio žyminis mokestis, o procesinius dokumentus pateikiant teismui tik elektroninių ryšių priemonėmis, mokama 75 procentai už atitinkamą procesinį dokumentą mokėtinos žyminio mokesčio sumos. Trys šalių reikalavimai dėl naudojimosi nekilnojamuoju turtu tvarkos nustatymo ir atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės yra neturtiniai ir apmokėtini 225 Eur dydžio žyminiu mokesčiu (100×3×75 proc.). Tokio dydžio žyminį mokestį šalys sumokėjo. Pagal Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 2 punktą sumokėtas žyminis mokestis ar jo dalis grąžinamas kai sumokėta daugiau žyminio mokesčio, negu numato įstatymai. Šiuo atveju žyminio mokesčio nesumokėta daugiau, negu numato įstatymai, todėl prašymas grąžinti žyminio mokesčio permoką atmetamas.

Bylos nagrinėjimo metu teismas patyrė 7,19 Eur pašto išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, nes sudaryta taikos sutartis, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, šių išlaidų iš šalių nepriteisia (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 5 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu,

nutaria:

Patvirtinti šią E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2019 m. gegužės 22 d. sudarytos taikos sutarties dalį:

„Mes, žemiau pasirašiusios ginčo šalys, sudarydamos ir pasirašydamos šią sutartį, susitariame Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-521-277/2019 mūsų ginčą pagal ieškovų E. S. ir V. S. ieškinį atsakovei R. S. dėl atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės ir naudojimosi nekilnojamuoju turtu tvarkos nustatymo, išspręsti taikiai tokiomis sąlygomis:

1. Dėl naudojimosi žemės sklypu, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvarkos nustatymo

Pagal šalių pateiktą UAB „(duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), paruoštą žemės sklypo naudojimosi tarkos nustatymo planą, kuris yra priedas prie šios taikos sutarties, ieškovai E. S. ir V. S. naudosis žemės sklypo dalimi, plane pažymėta Nr. 2, viso 1977 kv. m. Atsakovė R. S. naudosis žemės sklypo dalimi, plane pažymėta Nr. 1, viso 1977 kv. m. Šalys bendrai naudosis žemės sklypo dalimi, plane pažymėta Nr. 3, viso 136 kv. m, kuri bus skirta įvažiavimui į sklypus.

2. Dėl atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės namų valdoje, esančioje M. P. g. 2, (duomenys neskelbtini).

2.1. Ieškovui E. S. asmeninės nuosavybės teise atitenka šie nekilnojamieji daiktai, esantys M. P. g. 2, (duomenys neskelbtini):

2.1.1 Pastatas-lauko virtuvė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio rinkos vertė VĮ Registrų centro duomenimis 1870,00 Eur.

2.1.2 Pastatas-tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio bendras plotas 16 kv. m, rinkos vertė VĮ Registrų centro duomenimis 152 Eur.

2.1.3 Pastatas-ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio rinkos vertė VĮ Registrų centro duomenimis 41,00 Eur.

2.1.4 Pastatas-malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio rinkos vertė VĮ Registrų centro duomenimis 20,00 Eur.

2.1.5 Pastatas-garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio rinkos vertė VĮ Registrų centro duomenimis 116 Eur.

2.1.6 Kiti inžineriniai statiniai-kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio rinkos vertė VĮ Registrų centro duomenimis 2 Eur.

2.2. Atsakovei R. S. asmeninės nuosavybės teise atitenka šis nekilnojamasis daiktas, esantis M. P. g. 2, (duomenys neskelbtini):

2.2.1.Pastatas-gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio rinkos vertė VĮ Registrų centras duomenimis 4450 Eur.

2.3. E. S. sumoka R. S. 1000 (vieną tūkstantį) eurų kompensaciją. Nurodytą sumą E. S. sumokės R. S. per penkias dienas, skaičiuojant nuo sekančios dienos, kai įsiteisės teismo nutartis, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis. Pinigai bus pervesti į R. S. sąskaitą AB SEB banke Nr. (duomenys neskelbtini).

3. Dėl naudojimosi žemės sklypu, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvarkos nustatymo

Pagal ieškovo pateiktą teismui UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini) paruoštą žemės sklypo naudojimosi tvarkos nustatymo planą, kuris yra priedas prie šios sutarties, ieškovas E. S. naudosis žemės sklypo dalimi, plane pažymėta Nr. 2, o atsakovė R. S. naudosis žemės sklypo dalimi, plane pažymėta Nr. 1 ...“

Grąžinti E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 75 procentus akcinėje bendrovėje SEB banke 2018 m. gruodžio 3 d. mokėjimo nurodymu Nr. 176 į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą sumokėto 225 Eur žyminio mokesčio, t. y. 168,75 Eur.

Grąžinti R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 75 procentus R. S. firmos (duomenys neskelbtini) akcinėje bendrovėje SEB banke 2019 m. sausio 25 d. mokėjimo nurodymu Nr. 366 į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą sumokėto 225 Eur žyminio mokesčio, t. y. 168,75 Eur.

Šalių prašymą dėl žyminio mokesčio permokos grąžinimo atmesti.

Civilinę bylą pagal E. S. ir V. S. ieškinį atsakovei R. S. ir atsakovės priešieškinį ieškovams dėl atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės ir naudojimosi nekilnojamuoju turtu tvarkos nustatymo nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.

Teisėjas                                                                                Algirdas Baliulis