Civilinė byla Nr.2-750-804/2011 m.

Teisminio proceso kategorija:2-48-3-00346-2011-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4.; 116.5.

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

UŽ AKIŲ

Lietuvos Respublikos vardu

2011 m. balandžio 6 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas,

vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis“ ieškinį atsakovui P. K. dėl 1921,25 Lt skolos priteisimo ir

n u s t a t ė :

ieškinys tekintinas visiškai.

Atsakovui P. K. ieškovės procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (CPK 123 str.). Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį be pateisinamų priežasčių, todėl ieškovei prašant priimamas sprendimas už akių.

Priimdamas sprendimą už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

2004-03-23 gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis (b.l. 4) patvirtina, kad atsakovui buvo išnuomotos 54,89 m2 ploto gyvenamąsias patalpas, esančios (duomenys neskelbtini)

Iš 2004-03-24 paslaugų apmokėjimo sutarties (b.l. 3) matyti, kad ieškovė įsipareigojo atsakovui teikti komunalines paslaugas į butą, esantį (duomenys neskelbtini) o atsakovas įsipareigojo už jas sumokėti ieškovei už kiekvieną mėnesį iki kito mėnesio 30-tos dienos.

Byloje esantis Apyvartos žiniaraščio už laikotarpį nuo 2005 m. gruodžio mėnesio iki 2006 m. balandžio mėnesio (b.l. 5) patvirtina, kad atsakovui P. K. patiekta komunalinių paslaugų už bendrą 1921,25 Lt sumą.

              Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Atsakovas vengia atsiskaityti su ieškove.

Kadangi atsakovas neįvykdė prievolės visiškai atsiskaityti su ieškove už jam suteiktas komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2005-12-01 iki 2006-06-01, tai atsakovas įsiskolino ieškovei 1921,25 Lt sumą, todėl ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 67 Lt žyminio mokesčio, ieškovei ir bylinėjimosi išlaidos, t. y. 1,88 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 1.136, 1.138, 6.4, 6.38, 6.59, 6.63, 6.189, 6.200 str. str., CPK 5, 88, 93, 96, 130, 142 str. str., 262 str. 2 d., 270, 285-288 str. str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš P. K., a.k. (duomenys neskelbtini), 1921,25 Lt skolos ir 67,00 Lt bylinėjimosi išlaidų UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis“.

              Priteisti iš P. K. 1,88 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei.

              P. K. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja              s                                                                                              Ričardas Prašmuntas