Civilinė byla Nr. e2VP-2868-1144/2024
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02249-2023-3
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.2.7.1; 3.5.1; 3.5.12
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2024 m. sausio 8 d.
Kėdainiai
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėjas Ignas Podlipskas,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys A. L., L. L., antstolė Virginija Paunovienė.
Teismas
nustatė:
pareiškėja (išieškotoja) - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašo nustatyti, kad skolininkui A. L. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės L. L. gaunamų pajamų ar ateityje gausiančių pajamų ir esančių ar ateityje būsiančių lėšų kredito įstaigose, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas.
Suinteresuoti asmenys per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į prašymą nepateikė.
Apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį byloje dalyvaujantys asmenys buvo informuoti, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
Prašymas tenkinamas iš dalies.
Civilinės bylos ir vykdomųjų bylų duomenimis nustatyta, kad antstolė Virginija Paunovienė vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) vykdo skolų išieškojimą iš skolininko A. L. išieškotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Skolininkas (duomenys neskelbtini), sudarė santuoką su L. L., kuri dirba (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini), areštuota skolininko A. L. sutuoktinės L. L. darbo užmokesčio dalis. Skolininkui ir jo sutuoktinei buvo pasiūlyta pateikti antstolei sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Šalims nepateikus sutikimo dėl turto dalies nustatymo, antstolė (duomenys neskelbtini) patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) pasiūlė išieškotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos per 20 dienų nuo pranešimo gavimo dienos kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe, nustatymo.
Vykdomosiose byloje nėra duomenų, kad skolininko vardu yra registruoto asmeninio turto į kurį būtų galima nukreipti skolų išieškojimą. Skolininkas yra sudaręs santuoka su L. L.. Patikrinus teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis, nustatyta, kad bylų dėl šių asmenų santuokos nutraukimo iškelta nebuvo (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Asmenys nėra sudarę vedybinės ar povedybinės sutarties (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenis, nustatyta, kad skolininkas nedirba, jo sutuoktinė dirba (duomenys neskelbtini) (CPK 179 straipsnio 3 dalis).
Išieškojimas iš fizinių asmenų gali būti nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).
CPK 667 straipsnis numato, kad skolininko turto dalis bendrojoje su kitais asmenimis nuosavybėje gali būti nustatyta notaro patvirtintu susitarimu tarp bendraturčių, ir tik tokio susitarimo nepateikus antstoliui, antstolis vykdymo proceso šalims pasiūlo kreiptis į teismą.
Įstatymas numato, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.88 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad bendroji sutuoktinių nuosavybė yra turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).
Bylos duomenimis sutuoktiniai santuokoje įgytą turtą nėra pasidalinę arba kitaip nustatę jo teisinį režimą. Pareiškėjos prašymas teismui paduotas A. L. ir L. L. esant santuokoje, todėl konstatuotina, jog skolininko sutuoktinės po santuokos sudarymo gaunamos pajamos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.88 straipsnis).
Įstatymas leidžia individualizuoti skolininko turto dalį bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje tik realiai egzistuojančiame sutuoktinių turte. Vadovaudamasis CPK 667 straipsnio 1 dalimi, teismas sprendžia tik dėl skolininko turto dalies nustatymo konkrečiame bendrame su kitais asmenimis turte, kuris yra areštuotas ir aprašytas antstolės, o ne dėl bet kokio esamo ar ateityje būsimo turto, piniginių lėšų kredito įstaigose (Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2016 m. birželio 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-590-569/2016).
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjos prašymas tenkinamas iš dalies ir nustatoma, kad skolininkui A. L. bendrojoje jungtinėje su jo sutuoktine L. L. nuosavybėje priklauso ½ dalis sutuoktinės gaunamo darbo užmokesčio ar kitų jam prilyginamų pajamų (CPK 667 straipsnis, 668 straipsnis).
Kadangi iš suinteresuotų asmenų A. L. ir L. L. lygiomis dalimis turėtų būti priteistos 9,24 Eur (po 4,62 Eur iš kiekvieno) procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis), o įstatymas nustato, kad jeigu iš šalies pagal šį straipsnį į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 5 Eur, tokia suma iš suinteresuotų asmenų nepriteistina (Lietuvos Respublikos CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 667 straipsniu,
nutaria:
prašymą dėl skolininko turto dalies bendroje jungtinėje nuosavybėje nustatymo tenkinti iš dalies.
Nustatyti, kad skolininkui A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje su jo sutuoktine L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybėje priklauso ½ dalis jos gaunamo darbo užmokesčio ar kitų jam prilyginamų pajamų.
Kitos prašymo dalies netenkinti.
Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti antstolei.
Nutartį siųsti pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.
Teisėjas Ignas Podlipskas