(S)

                                 MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. rugpjūčio 6 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,

išnagrinėjusi J. K. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, rašytinio proceso tvarka,

nustatė:

J. K., 2014 m. rugsėjo 8 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje A2.6.-907-832/2014 nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalį ir 1241 straipsnio 7 dalį, paskiriant jam 1 500 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams, kreipėsi į teismą prašydamas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Prašyme nurodė, jog dirba UAB „Asimesta“, darbdavio charakterizuojamas teigiamai, be to, darbdavys, matydamas atsakingą J. K. požiūrį į darbą, darbo drausmę, šiam turint vairuotojo pažymėjimą, pasiūlytų jam atsakingesnį ir geriau apmokamą vairuotojo – ekspeditoriaus darbą. Pažymėjo, jog gailisi padaręs itin grubų administracinį teisės pažeidimą, supranta, kad sulaikytas už vairavimą išgėrus netinkamai elgėsi, be reikalo paklausęs draugų neprisipažino padaręs pažeidimą. Prašymo padavimo dieną yra suėję pusę paskirtos nuobaudos laiko, per šį laikotarpį tokios pačios rūšies administracinių teisės pažeidimų nepadarė, todėl mano, jog jo atžvilgiu galima taikyti ATPK 329 straipsnį ir sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Prašymas atmestinas.

ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Pažymėtina, kad iš šios teisės normos analizės seka, jog paskyrusi nuobaudą Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. ATPK 329 straipsnyje nurodytos sąlygos negali būti taikomos formaliai, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiūrį į nuobaudą bei elgesį nuobaudos vykdymo metu. Sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, taip pat būtina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas pagal ATPK 329 straipsnį vertintinas kaip išimtis iš bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo ją atlikti (įvykdyti). Visos aplinkybės, susijusios su pažeidimo pobūdžiu, pažeidėjo asmenybe, atsakomybę lengvinančiomis ir sunkinančiomis aplinkybėmis, turi būti įvertintos kaip ir sprendžiant švelnesnės nuobaudos skyrimo klausimą  pagal ATPK 301 straipsnį.

J. K. prašyme nurodyta aplinkybė, jog turint vairuotojo pažymėjimą jam būtų pasiūlytas atsakingesnis ir geriau apmokamas darbas, nepripažintina išskirtine ir ypatinga, sudaranti pagrindą taikyti ATPK 329 straipsnio nuostatas. Atsižvelgus į tai, jog J. K. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra ypatingai pavojingas ir šiurkštus, atkreipus dėmesį į tai, kad J. K. būdamas jauno amžiaus ir turėdamas vos trijų metų vairavimo stažą transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus, iki minėto administracinio teisės pažeidimo keturis kartus baustas už kitokius kelių eismo taisyklių pažeidimus, darytina išvada, jog J. K. yra linkęs pažeidinėti įstatymus, todėl spręstina, jog sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminą, nebus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

Atsižvelgus į visumą anksčiau išdėstytų aplinkybių, konstatuotina, jog nėra pagrindo J. K. sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, todėl pareiškėjo  prašymas atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu teismas

nutaria:             

prašymą atmesti.

Teismo nutartis per dvidešimt dienų nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja              Violeta Erlickienė