Administracinė byla Nr. ATP-447-133/2011

                                                                                     Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05640-2011-1

                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 79.2

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. rugsėjo 28 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėjas Romualdas Lincevičius, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs R. Z. atskirąjį skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2011-09-07 nutarties, kuria atsisakyta priimti R. Z. skundą,

               n u s t a t ė :

2011-09-01 R. Z. pateikė skundą Kauno miesto apylinkės teismui prašydamas panaikinti Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Žaliakalnio policijos nuovados 2011-08-09 raštą apie žalos atlyginimą ir įpareigoti atsakovą pradėti administracinio teisės pažeidimo teiseną dėl smulkios vagystės.

Kauno miesto apylinkės teismas 2011-09-07 nutartimi atsisakė priimti R. Z. skundą. Nutartyje nurodyta, kad skundžiamame rašte pareiškėjui buvo nurodyta, kad šį atsakymą jis turi teisę apskųsti Lietuvos Respublikos Viešojo administravimo įstatymo 36 str. numatyta tvarka, o ne Kauno miesto apylinkės teismui. Kadangi R. Z. skundas nepriskirtinas apylinkės teismų kompetencijai, skundą atsisakytina priimti.

R. Z. atskiruoju skundu prašo Kauno miesto apylinkės teismo 2011-09-07 nutartį panaikinti. Nurodo, kad dėl ginčijamo akto panaikinimo jis kreipėsi į Kauno apygardos administracinį teismą, tačiau šio teismo 2011-08-24 nutartyje  nurodyta, kad jis turi teisę paduoti skundą Kauno miesto apylinkės teismui per Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Žaliakalnio policijos nuovadą. Tuo pačiu skundu R. Z. prašo atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti, nes 2011-09-07 nutartį jis gavo tik 2011-09-13.

R. Z. atskirasis skundas tenkinamas.

Pareiškėjas prašė atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti, tačiau LR ATPK 30215 str. 3 d. nurodyta, kad atskirasis skundas paduodamas per tą teismą, kurio nutartis yra skundžiama, ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo, jeigu skundžiama nutartis LR ATPK nustatyta tvarka priimta nagrinėjant bylą šalims nedalyvaujant, atskirasis skundas gali būti paduodamas per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo.

Kauno miesto apylinkės teismo 2011-09-07 nutartis priimta šalims nedalyvaujant. Kaip nurodė R. Z., skundžiamos nutarties nuorašą jis gavo tik 2011-09-13, atskirąjį skundą Kauno miesto apylinkės teismui pateikė 2011-09-15, todėl laikytina, kad atskirasis skundas paduotas nepraleidus įstatyme numatyto apskundimo termino.

Kauno miesto apylinkės teismo 2011-09-07 nutartyje nurodyta, kad pareiškėjas Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Žaliakalnio policijos nuovados 2011-08-09 raštą turi teisę apskųsti Lietuvos Respublikos Viešojo administravimo įstatymo 36 str. numatyta tvarka, o ne Kauno miesto apylinkės teismui.

Kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos, pareiškėjas R. Z. 2011-08-17 kreipėsi į Kauno apygardos administracinį teismą, tačiau šis teismas 2011-08-24 nutartimi skundą priimti atsisakė, nes įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30-2, 226, 232, 232-1, 239, 239-3, 241, 241-1, 246-1, 246-2, 246-7, 249, 259, 260, 261, 262, 282, 313 straipsnių ir dvidešimt trečiojo skirsnio pakeitimo, Kodekso papildymo 257-1, 260-1, 260-2 straipsniais, dvidešimt trečiuoju-1 ir dvidešimt trečiuoju-2 skirsniais įstatymui (toliau - ATPK pakeitimo įstatymas) nuo 2011-01-01 skundus dėl nutarimų administracinių teisės pažeidimų bylose nagrinėja bendrosios kompetencijos teismai. Kadangi pareiškėjas dėl administracinio teisės pažeidimo teisenos pradėjimo į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Žaliakalnio policijos nuovadą kreipėsi įsigaliojus LR ATPK pakeitimo įstatymui, pagal šio įstatymo 25 str. 2 d. ir ATPK 292 str. nuostatas, šis ginčas nepriskirtinas apygardos administracinių teismų kompetencijai. Kauno apygardos administracinio teismo 2011-08-24 nutartyje R. Z. išaiškintina, kad dėl ginčijamo akto panaikinimo ir įpareigojimo atsakovui pradėti administracinio teisės pažeidimo teiseną jis turi teisę paduoti skundą Kauno miesto apylinkės teismui per Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariatą (ATPK 292 str. 1 d.).

Pažymėtina, kad ši Kauno apygardos administracinio teismo 2011-08-24 nutartis nagrinėjamu klausimu turi prejudicinę galią ir apygardos teismas nebekartoja tų pačių motyvų, tik pažymi, kad Kauno miesto apylinkės teismas nepagrįstai atsisakė priimti R. Z. skundą.

Siekiant užtikrinti asmens teisę ginti savo interesus teisme, Kauno miesto apylinkės teismo 2011-09-07 nutartis naikintina ir medžiaga grąžintina tam pačiam teismui R. Z. skundo priėmimo klausimui spręsti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30215 straipsnio 6 dalies 4 punktu, teisėjas

n u t a r i a :

R. Z. atskirąjį skundą tenkinti.

Kauno miesto apylinkės teismo 2011-09-07 nutartį panaikinti ir perduoti R. Z. skundo priėmimo klausimą apylinkės teismui nagrinėti iš naujo.

Nutartis neskundžiama

Teisėjas                                                                                      Romualdas Lincevičius