Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-1602-583/2014 m.
Teisminio proceso Nr. 3-63-3-01033-2014-9
Procesinio sprendimo kategorija 2.5; 8.2; 70.3; 73
(S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS
N U T A R T I S
2014 m. spalio 14 d.
Klaipėda
Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjas Remigijus Arminas,
sekretoriaujant Živilei Račkauskienei,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos Biudžetinės įstaigos Palangos miesto rinkliavų centras prašymą atsakovui R. R. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo.
Teismas, išnagrinėjęs administracinę bylą,
n u s t a t ė:
pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama iš atsakovo priteisti 15,00 Lt vietinės rinkliavos įsiskolinimą.
2014 m. spalio 3 d. teisme gautas pareiškėjos prašymas (reg. Nr. 2-3129), kuriuo nurodoma, kad atsakovas sumokėjo vietinės rinkliavos įsiskolinimą, todėl pareiškėja atsisako prašymo reikalavimų ir prašo administracinę bylą nutraukti.
Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punkte numatytas bylos nutraukimo pagrindas – pareiškėjui atsisakius skundo (prašymo). Iš prašymo turinio seka, kad pareiškėja atsisako prašymo reikalavimų, todėl būtent šiuo pagrindu administracinė byla nutrauktina.
Aplinkybių, kurioms esant bylos nutraukimas negalimas nenustatyta, bylos nutraukimo pasekmės, numatytos ABTĮ 102 straipsnio 3 dalyje, pareiškėjai žinomos.
Remiantis tuo, kas išdėstyta ir vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 52 straipsniu, 101 straipsnio 3 punktu, 106 straipsnio 1 dalimi, teismas,
n u t a r i a :
nutraukti administracinę bylą Nr. I-1602-583/2014 pagal pareiškėjos Biudžetinės įstaigos Palangos miesto rinkliavų centras prašymą atsakovui R. R. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo.
Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apygardos administracinį teismą.
Teisėjas Remigijus Arminas