Civilinė byla Nr. 2-630-341/2014
Vieningo proceso Nr. 2-52-3-00057-2014-1
Procesinio sprendimo kategorija:
35.5.; 63.1.; 42.10.; 99.5.; 113.2.;
114.9.3.; 114.11.; 116.5.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. vasario 10 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Būsto paskolų draudimas“ ieškinį atsakovui A. I. (A. I.) dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas UAB „Būsto paskolų draudimas“ pateikė teismui ieškinį, kuriame nurodė, kad 2006-04-14 tarp Danske Bank A/S Lietuvos filialo, Vilniaus filialo ir atsakovo A. I. sudaryta būsto kreditavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią bankas atsakovui suteikė 124.536,60 EUR (ekvivalentas litais 429.999,97 Lt) būsto kreditą, būstui, esančiam (duomenys neskelbtini) pirkti ir remontuoti; 2006-07-11 sudarytas Susitarimas Nr. (duomenys neskelbtini), o 2007-08-16 Susitarimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl minėtos sutarties sąlygų pakeitimo. Galutinis būsto kredito pagal būsto kreditavimo sutartį grąžinimo terminas – 2041-04-14. 2006-05-29 tarp UAB „Būsto paskolų draudimas“ ir atsakovo buvo sudaryta draudimo sutartis (draudimo liudijimo serija Nr. (duomenys neskelbtini)), 2006-09-23 sudarytas Susitarimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl būsto kredito draudimo sutarties pakeitimo. Galutinis draudimo sutarties terminas – 2024-11-01. 2009-05-05 atsakovas pateikė prašymą sudaryti Mokėjimo susitarimą prie draudimo sutarties; 2009-05-05 buvo sudarytas Mokėjimo susitarimas Nr. (duomenys neskelbtini) prie 2006-05-29 draudimo sutarties (draudimo liudijimas serija Nr. (duomenys neskelbtini)), pagal kurį ieškovas įsipareigojo išmokėti draudimo išmoką bankui, vykdydamas būsto kreditavimo sutartimi atsakovo prisiimtus įsipareigojimus bankui, grąžinti kreditą ir sumokėti palūkanas būsto kreditavimo sutartyje nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka, taip pat padengė susidariusią atsakovo skolą bankui 4.642,59 EUR (ekvivalentas litais 16.029,93 Lt), išskyrus netesybas (Mokėjimų susitarimo 9.1. punktas), ir sudarė draudimo išmokų mokėjimo grafiką 6 mėnesių 2.820,79 EUR (ekvivalentas litais 9.739,62 Lt). 2009-11-11 atsakovas pateikė prašymą pratęsti Mokėjimų draudimo susitarimą, todėl bendrovė sudarė Priedą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl Mokėjimo susitarimo Nr. (duomenys neskelbtini) pakeitimo, kuriuo susitaria pakeisti Mokėjimo susitarimą Nr. (duomenys neskelbtini) prie draudimo sutarties ir išdėstyti nauja redakcija: Mokėjimų draudimo susitarimas Nr., (duomenys neskelbtini) prie 2006-05-29 draudimo sutarties bei pakeitė Mokėjimų draudimo susitarimo 8 punktą ir sudarė patikslintą draudimo išmokų mokėjimo bankui grafiką. Mokėjimų draudimo susitarimu atsakovas įsipareigojo grąžinti ieškovui visas ieškovo per 12 mėnesių laikotarpį bankui išmokėtas sumas, per ne trumpesnį kaip 10 metų terminą lygiomis dalimis kas mėnesį be palūkanų (Mokėjimų draudimo susitarimo 11,12 p.).
Ieškinyje paaiškinta, jog sudarydama Mokėjimų draudimo susitarimą, bendrovė teikia laikiną pagalbą kredito gavėjams, apdraudusiems būsto kreditą bendrovėje ir susidūrusiems su finansiniais sunkumais, siekiant padėti išsaugoti jų gyvenamąjį būstą, o būtent bendrovė padengia būsto kredito gavėjo (draudėjo) skolą bankui, išskyrus netesybas, ir 12 mėnesių bankui moka kredito ir palūkanų įmokas privalomas mokėti pagal būsto kreditavimo sutartį. Bendrovės nuomone, draudėjas (būsto kredito gavėjas), susidūręs su laikinais finansiniais sunkumais ir sudaręs Mokėjimų draudimo susitarimą bei turėdamas 1 metų kredito ir palūkanų grąžinimo „atidėjimą“, turi galimybę susirasti darbą, atstatyti savo mokumą bei toliau tinkamai vykdyti savo finansinius įsipareigojimus bankui pagal būsto kreditavimo sutartį, o bendrovei pagal Mokėjimų draudimo susitarimą. Pažymėjo, kad tiek sudarant draudimo sutartį, tiek Mokėjimų draudimo susitarimą, atsakovas sutiko su visomis bendrovės pasiūlytomis sąlygomis, jas suprato ir joms neprieštaravo.
Bankui pateikus perskaičiuotą kredito grąžinimo ir palūkanų mokėjimo grafiką pagal būsto kredito sutartį, ieškovas, vadovaudamasis Mokėjimų draudimo susitarimo 9 ir 10 punktais, 2010-09-09, sudarė Priedą Nr. (duomenys neskelbtini) prie 2009-05-05 Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo pakeitė Mokėjimų draudimo susitarimo 8 punktą ir sudarė patikslintą draudimo išmokų mokėjimo bankui grafiką, bei paštu išsiuntė jį atsakovo prašyme sudaryti Mokėjimų draudimo susitarimą, nurodytu adresu. Visas per 12 mėnesių laikotarpį ieškovo išmokėtas draudimo išmokas bankui grindžia 2014-01-07 pažyma apie bankui išmokėtas išmokas Nr. (duomenys neskelbtini). 2010-05-28 ieškovas, vadovaudamasis Mokėjimų draudimo susitarimo 14 punktu, sudarė Gražinimo grafiką Nr. (duomenys neskelbtini) prie 2009-05-05 Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl išmokėtų draudimo išmokų grąžinimo ir paštu išsiuntė jį prašyme sudaryti Mokėjimų draudimo susitarimą nurodytu atsakovo adresu. Vadovaujantis Mokėjimų draudimo susitarimo 11 punktu atsakovas įsipareigojo gražinti ieškovui visas ieškovo bankui išmokėtas draudimo išmokas Mokėjimų draudimo susitarime nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka. Pagal ieškovo sudarytą Grąžinimo grafiko Nr. (duomenys neskelbtini) punktą ieškovo bankui išmokėtos skolos ir kredito bei palūkanų įmokos suma sudaro 9.695,95 EUR. Atsakovas nuo 2010-12-01 nevykdė pagal Mokėjimų draudimo susitarimą prisiimtų įsipareigojimų grąžinti ieškovui jo bankui išmokėtų draudimo išmokų Gražinimo grafike Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka. Dėl įsipareigojimų pagal Mokėjimų draudimo susitarimą nevykdymo atsakovas buvo nuolat informuojamas trumposiomis žinutėmis, skambučiais, o 2012-02-07, 2012-08-20, 2013-04-17, 2013-10-08 prašyme sudaryti Mokėjimų draudimo susitarimą nurodytu atsakovo adresu buvo išsiųsti raginimai sumokėti pagal Mokėjimų draudimo susitarimą susidariusį įsiskolinimą. Pažymėjo, kad atsakovas Mokėjimų draudimo susitarimo pažeidimų nepašalino ir pagal Grąžinimo grafiką Nr. (duomenys neskelbtini) grąžino ieškovui tik 1894,10 EUR. Ieškovas už atsakovą bankui išmokėjo 9.695,95 EUR skolos ir kredito įmokų sumą (ekvivalentu litais -33.478,21 Lt).
Atsižvelgdamas į tai, kad atsakovas pažeidė Mokėjimų draudimo susitarimo nuostatas, neatsiskaitė su ieškovu ir nebendradarbiavo, vadovaudamasis Mokėjimų draudimo susitarimo 20.2., 20.5., 20.8., 20.9., 23.4, 23.5, bei 23.6. punktais 2013-11-22 ieškovas nutraukė Mokėjimų draudimo susitarimą ir 2013-11-22 apie tai informavo atsakovą, išsiųsdamas pranešimą. Vadovaujantis Mokėjimų draudimo susitarimo 20.7. punktu, atsakovui nevykdant draudimo išmokų grąžinimo ieškovui draudimo išmokų Grąžinimo grafike Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytais terminais ir dydžiais, atsakovas privalo sumokėti ieškovui 0,02 proc. delspinigių nuo negrąžintos ir nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. 2014-01-07 atsakovo įsiskolinimas ieškovui pagal Mokėjimų draudimo susitarimą sudaro 7.801,84 EUR ir 32,48 EUR delspinigių, viso: 7.834,32 EUR.
Prašo priteisti iš atsakovo 7.801,84 EUR įsiskolinimo ir 32,48 EUR delspinigių; 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; žyminį mokestį ir visas išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu. Jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties nepateiktų atsiliepimo į pareikštą ieškinį prašo šioje byloje priimti sprendimą už akių.
Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (b.l. 72). Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo (LR CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Byloje ieškovas pateikė šiuos įrodymus: 2006-04-14 kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytos tarp Danske Bank A/S Lietuvos filialo (ankstesnis pavadinimas AB Sampo bankas) ir atsakovo A. I., kopiją (b.l. 8-10); 2006-07-11 Susitarimo Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2007-08-16 Susitarimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 2006-04-14 Kredito sutarties dalinio sąlygų pakeitimo ir papildymo, kopijas (b.l. 10-11), 2006-04-11 A. I. prašymą sudaryti draudimo sutartį; draudimo liudijimą, serija Nr. (duomenys neskelbtini), 2006-09-21 Susitarimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl Būsto kredito draudimo sutarties pakeitimo bei UAB „Būsto paskolų draudimas“ būsto kreditų draudimo taisykles (b.l. 12-16); A. I. 2009-05-05 prašymą sudaryti mokėjimų susitarimą prie draudimo sutarties (b.l. 17-18); 2009-05-05 mokėjimo susitarimą Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą tarp UAB „Būsto paskolų draudimas“ ir A. I. (b.l 19-23); A. I. 2009-11-11 prašymą sudaryti mokėjimų draudimo susitarimą (b.l. 25-27) bei priedus Nr. (duomenys neskelbtini) (2011-11-11) bei Nr. (duomenys neskelbtini) (2010-04-09) prie 2009-05-05 mokėjimo susitarimo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 28-33), pagal kuriuos bendrovė iki 2009-05-15 išmokėjo bankui draudimo išmoką dėl 4642,59 Lt EUR skolos dengimo; nuo 2009-06-01 iki 2009-10-31 išmokėjo, o nuo 2009-11-13 iki 2010-05-03 įsipareigojo išmokėti bankui draudimo išmokas dėl kredito ir palūkanų įmokų dengimo pagal banko pateiktą mokėjimo grafiką, o draudėjas įsipareigojo grąžinti bendrovei jos bankui išmokėtų išmokų sumą, išdėstant sumas ne trumpesniam kaip 10 metų terminui ( Priedo Nr. (duomenys neskelbtini) - 7 p., 12 p.); 2014-01-07 pažymą apie bankui išmokėtas išmokas, pagal kurią laikotarpiu nuo 2009-05-05 iki 2010-05-03 bendra bankui išmokėta suma – 33478,21 Lt (b.l. 34); 2010-05-28 Grąžinimo grafiką Nr. (duomenys neskelbtini) prie 2009-05-05 Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį atsakovas, mokėdamas kas mėnesį po 80,80 EUR įmoką nuo 2010-12-01 iki 2020-11-01 turėjo padengti 9695,95 EUR sumą (b.l. 35-38); 2012-02-07, 2012-08-20, 2013-04-17, 2013-10-08 raginimus sumokėti įsiskolinimą bei jų siuntimą atsakovui A. I. patvirtinančius dokumentus (b.l. 39-59); 2014-01-07 pažymą apie draudėjo įsipareigojimų vykdymą pagal mokėjimų draudimo susitarimą ir delspinigių paskaičiavimą susitarimo nutraukimo dienai, pagal kurią iki 2013-11-22 buvo susidariusi 1014,70 EUR įmokų skola ir paskaičiuoti 32,48 EUR delspinigiai; atsakovas iš viso yra sumokėjęs 1894,10 EUR įmokų sumą (b.l. 60-61); 2013-11-22 pranešimą apie 2009-05-05 mokėjimų draudimo susitarimo nutraukimą (b.l. 62); patvirtinimą apie korespondencijos išsiuntimą atsakovui A. I. (b.l. 62-65); gyventojų tarnybos išrašus apie asmenį (b.l. 66-67) (kopijas).
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.).
Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal LR CPK 285 str. 2 d., nustatyta, jog atsakovas prievolių pagal 2009-05-05 Mokėjimo susitarimą bei jo priedus grąžinti ieškovui jo bankui išmokėtų draudimo išmokų grąžinimo grafike nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka tinkamai nevykdė, ieškovui vienašališkai nutraukus Susitarimą visos skolos negrąžino, todėl yra pagrindas ieškinį tenkinti - iš atsakovo A. I. priteisti 7801,84 EUR skolą ir 32,48 EUR delspinigių, viso 7834,32 EUR įsiskolinimo (LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 2 d.).
LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo dienos.
Ieškinį patenkinus visiškai iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 609 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 1 d.).
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str., teismas
n u s p r e n d ė :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. I. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Būsto paskolų draudimas“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) 7801,84 EUR skolą ir 32,48 EUR delspinigių, viso 7834,32 EUR (septynis tūkstančius aštuonis šimtus trisdešimt keturis eurus 32 ct), 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 7834,32 EUR sumos nuo 2014-01-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 609 Lt (šešis šimtus devynis litus) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo nuorašą ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.
Teisėjas Marius Rapolas Žukas