Civilinė byla Nr. L2-8057-901/2013

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06856-2013-3

Procesinio sprendimo kategorija: 125.11.1

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. spalio 30 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Laura Karmazaitė, rašytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal kreditoriaus Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, pareiškimą skolininkui A. B. dėl skolos išieškojimo,  

n u s t a t ė :

pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu LR CPK XXIII skyriaus tvarka. 2013-09-27 buvo priimtas teismo įsakymas, kuriuo kreditoriaus reikalavimai buvo visiškai patenkinti. Pareiškimas kartu su teismo įsakymu bei LR CPK 437 str. 2 d. nustatytu pranešimu buvo siunčiami skolininkui kreditoriaus pareiškime nurodytu jo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), tačiau adresatas nebuvo surastas. Sodra neturi duomenų apie skolininko darbovietę. GRT duomenimis skolininko deklaruota gyvenamoji vieta: Šiaulių m. sav. 2013-10-15 nutartimi kreditorius buvo įpareigotas per 10 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos gavimo dienos pasirinkti kitą procesinių dokumentų įteikimo skolininkui būdą.

Remiantis CPK 431 str. 3 d., jeigu pagal kreditoriaus reikalavimą iškėlus bylą teisme ir priėmus įsakymą paaiškėja, kad skolininko buvimo vieta nežinoma, prieš tai nustačius kreditoriui terminą patikslinti skolininko gyvenamąją vietą ar atlikus veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu būdu, kreditoriui to nustatytu laiku nepadarius, teismas panaikina įsakymą ir kreditoriaus pareiškimą palieka nenagrinėtą.

Kadangi kreditorius per nustatytą terminą nepatikslino skolininko gyvenamosios vietos ir nepasirinko kito procesinių dokumentų jam įteikimo būdo, teismo įsakymas naikintinas, o kreditoriaus pareiškimas paliktinas nenagrinėtas.

Ši nutartis nekliudo pareiškėjui, pašalinus aplinkybes, buvusias pareiškimo palikimo nenagrinėtu pagrindu, kreiptis į teismą pakartotinai arba pareikšti ieškinį bendra ginčo teisena.

Kreditoriui grąžintinas valstybei sumokėtas žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 1 d. 3 p.).

Teisėja, vadovaudamasi LR CPK 431 str. 3 d., 87 str. 1 d. 3 p.,

n u t a r i a :

Panaikinti 2013-09-27 įsakymą, priimtą civilinėje byloje Nr. L2-8057-901/2013 pagal kreditoriaus Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, pareiškimą skolininkui A. B. ir pareiškimą palikti nenagrinėtu.

Grąžinti kreditoriui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, į.k. 111882842, 11,00 Lt (vienuolika litų) žyminio mokesčio, sumokėto 2013-09-12 Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą, likusioje dalyje nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                               Laura Karmazaitė