Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2. – 2440 – 888/2015

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01896-2015-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

39.2.; 41.1.; 52.3.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. kovo 24 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi E. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

2015 m. vasario 23 d., apie 19 val. 46 min., E. C., atėjęs į Kaune, Pramonės pr. 16 A, esančią kavinę „Grill-London“ užsisakė alaus „Porteris“, 0,5 l, viso 5 vienetus, kurių bendra vertė 10, 58 Eur, degtinės „Lietuviška degtinė“ 3 vienetus po 40 g. - 5, 22 litų vertės, greipfruktų sulčių 200 ml. - 1, 16 Eur  vertės, viską išgėręs už prekes nesumokėjo ir padarė kavinei „Grill-London“ 17, 23 Eur turtinę žalą. 

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai (2 b.l.), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, byloje yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sutikimas, jog administracinė byla būtų išnagrinėta jam nedalyvaujant (2 b.l.). Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio E. C. pasiaiškinimo matyti, kad jis pripažįsta padaręs teisės pažeidimą ir gailisi (2 b.l.). E. C. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., be jo paties prisipažinimo taip pat įrodyta byloje esančia rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (1-2 b.l.),  pareiškimu (4 b.l.), paaiškinimu (5 b.l.).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog E. C., 2015 m. vasario 23 d., apie 19 val. 46 min., atėjęs į Kaune, Pramonės pr. 16 A, esančią kavinę „Grill-London“ užsisakė alaus „Porteris“, 0,5 l, viso 5 vienetus, kurių bendra vertė 10, 58 Eur, degtinės „Lietuviška degtinė“ 3 vienetus po 40 g. - 5, 22 litų vertės, greipfruktų sulčių 200 ml. - 1, 16 Eur  vertės, viską išgėręs už prekes nesumokėjo ir padarė kavinei „Grill-London“ 17, 23 Eur turtinę žalą.  Šiais savo veiksmais jis įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje. E. C. kaltas dėl šio pažeidimo padarymo, todėl baustinas administracine nuobauda.

E. C. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p.).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų), atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes bei daro išvadą, jog E. C. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, sankcijoje – bauda, jos dydį nustatant lygų  didesnį nei sankcijoje numatytas vidurkis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3024 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

E. C. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 160 Eur (vieno šimto šešiasdešimties eurų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                   Laima Šeputienė