Baudžiamoji byla Nr. 1-3586-806/2014
Teisminio proceso Nr. 1-15-1-00280-2014-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.17.5.; 1.2.24.8.; 2.10.1.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS
Į S A K Y M A S
Lietuvos Respublikos vardu
2014 m. gruodžio 3 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė - Lekaurauskienė, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokurorės Rasos Apšegienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo surinkta medžiaga dėl padarytos nusikalstamos veikos, kurioje R. K. (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. ir 276 str. 1 d.
n u s t a t ė:
Kaltinamoji R. K. neteisėtai laikė ir realizavo denatūruoto etilo alkoholio skiedinius, o būtent:
ji, 2014 m. gegužės 27 d., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), turėdama tikslą realizuoti, neteisėtai laikė 2005 cm³ (2,005 litro) denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, t. y. viename 0,5 dm³ talpos žalios spalvos plastikiniame butelyje 185 cm³ denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 91,7 % ir viename 2,0 dm³ talpos bespalvio plastiko su etikete „Rasa Fruit“ butelyje 1820 cm³ denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 93,2 %. Tęsdama savo nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, t. y. 2014 m. gegužės 27 d., apie 13.00 val., minėtame bute pardavė A. T. už 7 litus 0,5 dm³ talpos žalios spalvos plastikinį butelį, kuriame buvo 185 cm³ denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 91,7 %.
Taip pat kaltinamoji R. K. pardavė kenksmingus žmogaus sveikatai ir gyvybei produktus, o būtent:
ji, 2014 m. gegužės 27 d., apie 13.00 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pardavė A. T. už 7 litus kaip maisto produktą su kenksmingais priedai 185 cm³ denatūruoto etilo alkoholio skiedinį, kurio tūrinė koncentracija yra 91,7 %, ir kurio sudėtyje yra denatūruojanti medžiaga – izopropilo alkoholis, kuris kenksmingas ir pavojingas žmogaus sveikatai ir gyvybei.
Ikiteisminio tyrimo metu apklausta R. K. parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai, ji gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Butą minėtu adresu nuomoja kartu su sugyventiniu E. K.. Ji, R. K. ir sugyventinis šiuo metu niekur nedirba, registruoti darbo biržoje. Sugyventinis linkęs vartoti alkoholinius gėrimus, pastarasis geria beveik kasdien ir jeigu turi pinigų, jis visada išleidžia juos alkoholiui. 2014 m. gegužės mėnesio pabaigoje (tiksliai datos neatsimena), apie 10 val., ji, R. K. buvo Naujosios Vilnios turgelyje. Ten prie jos, R. K. priėjo nepažįstama moteriškė (ją matė pirmą kartą, jos išvaizdos neįsidėmėjo, atpažinti negalės) ir pasakė, kad turi parduoti nebrangiai gryno spirito. Kadangi jos, R. K. sugyventinis geria, pastaroji nusprendė nupirkti iš tos moters spirito, kad sugyventiniui ilgam užtektų ir jis neleistų pinigų alkoholiui. Minėta moteriškė pasakė, kad nori 2 litrus spirito už 75 litų. Ji, R. K. pasakė, kad tai per brangu, ir tada ta moteriškė pasakė, kad gali atiduoti tuos 2 litrus spirito už 50 Lt. Ji, R. K. sutiko ir nupirko iš tos moters 2 l talpos bespalvį plastikinį butelį pilną permatomo skysčio, turinčio alkoholio kvapą ir skonį (ji prieš pirkdama pauostė ir paragavo). Nupirktą butelį su spiritu parnešė namo ir padėjo kambaryje ant spintelės. Tą pačią dieną, apie pietus, apie 13 val., kai ji, R. K. buvo namuose, į duris paskambino nepažįstamas vyriškis, kuris paklausė, ar ji yra R. K.. Kai ji, R. K. tai patvirtino, tai jis pasakė, kad jį atsiuntė jos kaimynas S. (jo pavardės nežino, žino, kad jis stipriai geria, gyvena netoli jos namo, bet tikslaus adreso nežino), kuris paprašė to nepažįstamo vyro užeiti pas ją, kad ji jam įpiltų, ko nors išgerti, nes pats S. blogai jaučiasi ir jam reikia išgerti. Ji, R. K. tada iš 2 l butelio, nupirkto ryte turgelyje, atpylė jam apie 200 g spirito į mažą plastikinį žalios spalvos buteliuką, kurį turėjo namuose. Ji, R. K. pasakė, kad tai kainuos 7 Lt ir jis jai padavė tuos 7 litus ir išėjo. Po to, gal už kokio pusvalandžio, į jos, R. K. butą adresu (duomenys neskelbtini), paskambino policijos pareigūnai, kurie parodė kratos nutarimą. Kratos metu policijos pareigūnai jos, R. K. bute rado tą 2 l talpos plastikinį butelį su spiritu, kurį ryte ji nupirko Naujosios Vilnios turgelyje. Dėl įvykusio ji, R. K. labai gailisi. Pažada daugiau alkoholio namuose nelaikyti, jo nepardavinėti. (b. l. 65-66)
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. T. parodė, kad 2014-05-27, apie 12.40 val., ji buvo prie Naujosios Vilnios užtvankos, S. Batoro g., Vilniuje. Ten jis, A. T. sutiko nepažįstamus asmenis, kurie jam pasakė, kad adresu (duomenys neskelbtini), gyvena moteris vardu R., kuri prekiauja spiritu. Jis, A. T. 2014-05-27, apie 13 val., nuėjo į tą namą, adresu (duomenys neskelbtini), antrame aukšte pasibeldė į metalines duris, kurias atidarė nepažįstama moteris, kurios duomenis jis sužinojo vėliau, tai buvo R. K.. Jis, A. T. paklausė R. K., ar ji turi išgerti ir ji jam už 7 litus įpylė į žalios spalvos plastikinį butelį apie 200 ml skaidraus skysčio, turinčio alkoholio kvapą. Kai jis, A. T. išėjo su tuo buteliu iš R. K. namo, prie pastarojo priėjo policijos pareigūnai, kuriems jis viską papasakojo. Pareigūnai paėmė iš jo, A. T. tą butelį su skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą. (b. l. 10)
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas N. P. parodė, kad dirba Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 4 policijos komisariate Kriminalinės policijos skyriaus tyrėju. Buvo nustatyta, kad 2014-05-27, apie 13.00 val., bute, adresu (duomenys neskelbtini), A. T. iš minėtu adresu gyvenančios R. K. už 7 litus nupirko apie 200 g skysčio su specifiniu alkoholio kvapu. Remiantis liudytojo A. T. parodymais, 2014-05-27 buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 15-1-00280-14 pagal LR BK 201 str. 1 d. dėl neteisėto namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų laikymo ir realizavimo. Kadangi teismo nutarties kratai iš karto nebuvo galimybės gauti, o minėtu adresu galėjo būti laikomi stiprūs namų gamybos alkoholiniai gėrimai, todėl siekiant užkirsti kelią jų paslėpimui, vadovaujantis LR BPK 145 str., 160¹ str., buvo surašytas nutarimas neatidėliotinai daryti kratą R. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), siekiant surasti neteisėtai laikomus stiprius namų gamybos alkoholinius gėrimus ar etilo alkoholio skiedinius (mišinius). Kratos metu R. K. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kambaryje ant spintelės buvo rastas ir paimtas 2 l talpos plastikinis butelis su etikete „Rasa fruit“, kurio viduje buvo apie 1,8 l bespalvio skysčio, turinčio specifinį alkoholio kvapą. (b. l. 8-9)
2014-05-27 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu paimta 0,5 litro talpos žalios spalvos butelis su skaidriu skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą. (b. l. 11).
2014-05-27 apžiūros protokole užfiksuotais duomenimis, t.y. apžiūrėta įvykio vieta, butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 12-13).
2014-05-27 kratos protokole užfiksuotais duomenimis, t.y., kad atlikus kratą name, adresu (duomenys neskelbtini), buvo surasta ir paimta 1 vnt. 2 l talpos plastikinis butelis su užrašu „Rasa Fruit“ su skaidriu skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą. (b. l. 17-21)
Specialisto išvadoje Nr. 140-(3033)-IS1-3568 nurodyta, kad skysčiai, esantys dviejuose buteliuose, paimtuose 2014-05-27 iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), yra denatūruoto etilo alkoholio skiediniai, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 91,7% ir 93,2%. Tirti pateiktų denatūruoto etilo alkoholio skiedinių bendrasis tūris yra 2005 cm³ (2,005 litro). Pagal rūšinę priklausomybę tirti pateikti skysčiai yra vienodi. Skysčių sudėtyje yra denatūruojančioji medžiaga – izopropilo alkoholis (2-propanolis). (b. l. 32-33)
Specialisto išvadoje Nr. G 2926/14(01) nurodyta, kad izopropilo alkoholis (2-propanolis) yra lakus, bespalvis, stiprų acetono kvapą turintis skystis, nuodingesnis už etilo alkoholį ir todėl į vidų nevartojamas (negeriamas), galintis pasireikšti toksiniu ir/ar mirtinu poveikiu žmogui, jei laiku nebus suteikta atitinkama medicininė pagalba. Izopropilo alkoholis (2-propanolis) yra pavojingas pavojingas žmogaus gyvybei ir didesnėmis dozėmis pavartotas (išgertas) gana dažnai sukelia mirtį. Izopropilo alkoholis maždaug du kartus nuodingesnis už etilo alkoholį. Toksinė izopropilo alkoholio dozė yra 1 ml/kg kūno svorio 70 % tirpalo o minimali mirtina dozė laikoma 2-4 ml/kg, bet nėra griežtai apibrėžta, nes labai priklauso ne tik nuo pavartotos medžiagos dozės, kaip vienkartinės, taip ir laike, bet ir nuo paties organizmo savybių, jautrumo alkoholiui, jo psichosomatinės, fiziologinės būklės alkoholio pavartojimo metu bei jei laiku nebus suteikta atitinkama medicininė pagalba. Izopropilo alkoholis, būdamas toksiškesnis už etilo alkoholį, centrinę nervų sistemą slopina dvigubai stipriau nei etilo alkoholis. (b. l. 37-39)
Ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos BPK 20 str. nustatyta tvarka teismas daro išvadą, kad R. K. padarė jai inkriminuotas nusikalstamas veikas. Pati kaltinamoji R. K. prisipažino padariusi nusikalstamas veikas, jos kaltę patvirtina ikiteisminio tyrimo metu apklaustų liudytojų A. T., N. P. parodymai, apžiūros protokolas, kratos protokolas, specialisto išvados, kita bylos medžiaga. R. K. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d., kadangi neteisėtai laikė ir realizavo denatūruoto etilo alkoholio skiedinius, bei pagal Lietuvos Respublikos BK 276 str. 1 d., kadangi pardavė kenksmingus žmogaus sveikatai ir gyvybei produktus.
Kaltinamosios atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.
Paskelbus įtariamajai R. K. apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, pastaroji tam neprieštaravo, su tuo sutiko, su prokuroro siūlomos baudos dydžiu sutiko, prašo leisti paskirtą baudą mokėti dalimis. (b.l. 69)
Skirdamas bausmę R. K., vadovaudamasis BK 54 str. 2 d., teismas atsižvelgia į tai, kad padaryti du nesunkūs nusikaltimai, į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobūdį. Tiriant R. K. asmenybę nustatyta, kad ji neteista, bausta administracine tvarka, išsiskyrusi, turinti 8 klasių išsilavinimą, nedirbanti, registruota Lietuvos darbo biržoje, į Vilniaus priklausomybės ligų centro narkologinę įskaitą nerašyta, VšĮ Vilniaus miesto Psichikos sveikatos centre nesigydė, VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydyta. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus R. K. baudą.
Nustatydamas bausmės dydį, skaičiuojant nuo jos vidurkio ir vadovaujantis BK 61 str. 2 d. nuostatomis, teismas įvertina tai, kad yra nustatyta viena R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, atsižvelgia į aplinkybes, apibūdinančias nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamosios asmenybę, ir mano, kad R. K. skirtina bauda mažesnė už numatytą baudos vidurkį.
Prokuroras prašo skirti R. K. už nusikalstamą veiką pagal BK 201 str. 1 d. 12 MGL (1560 Lt) dydžio baudą, kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, sumažintina vienu trečdaliu ir skirtina sumažinta 8 MGL (1040 Lt) bauda, už nusikalstamą veiką pagal BK 276 str. 1 d. 9 MGL (1170 Lt) dydžio baudą, kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, sumažintina vienu trečdaliu ir skirtina sumažinta 6 MGL (780 Lt) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes R. K. subendrinti jas apimant ir galutinę subendrintą bausmę R. K. paskirti 8 MGL (1040 Lt) baudą. Baudos dydis nėra per didelis, nes pagal įstatymą už veiką pagal BK 201 str. 1 d., kurios padarymu yra kaltinama R. K. gali būti paskirta bauda iki 500 MGL, be to už tokią veiką įstatymu numatyti viešieji darbai, laisvės apribojimas, areštas arba laisvės atėmimas iki dvejų metų. Baudos dydis nėra per didelis, nes pagal įstatymą už veiką pagal BK 276 str. 1 d., kurios padarymu yra kaltinama R. K. gali būti paskirta bauda iki 500 MGL, be to už tokią veiką įstatymu numatytas laisvės apribojimas, areštas arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.
Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, R. K. taikyta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, naikintina.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti – iš A. T. paimtas 0,5 l talpos žalio spalvos plastikinis butelis bei kratos metu iš R. K. buto paimtas 2 l talpos plastikinis butelis su užrašu „Rasa fruit“ su skaidrios spalvos skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą, kurių kamščiai apvynioti lipnia juosta su popieriumi su Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 4 PK antspaudais bei cheminiu tyrimų skyriaus lipdukais, su aiškinamaisiais užrašais, saugomi Vilniaus apskrities VPK Centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, Buivydiškių g. 20, Vilniuje, sunaikintini. (b. l. 40, 41)
Kadangi R. K. prisipažįsta padariusi nusikalstamas veikas, byloje procesas baigiamas supaprastinta tvarka, R. K. paskirtos bausmės atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos BK 641 str., numatantis bausmės mažinimą vienu trečdaliu.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418-422 str.,
n u s p r e n d ž i a:
R. K. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d., ir paskirti jai 12 MGL (1560 Lt) (451 EUR) dydžio baudą, kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, sumažintina vienu trečdaliu ir skirtina sumažinta 8 MGL (1040 Lt) (301 EUR) bauda.
R. K. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 276 str. 1 d., ir paskirti jai 9 MGL (1170 Lt) (338 EUR) dydžio baudą, kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, sumažintina vienu trečdaliu ir skirtina sumažinta 6 MGL (780 Lt) (225 EUR) bauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes R. K. subendrinti jas apimant ir galutinę subendrintą bausmę R. K. paskirti 8 MGL (1040 Lt.) (301 EUR) baudą.
R. K. taikytą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti – iš A. T. paimtą 0,5 l talpos žalio spalvos plastikinį butelį bei kratos metu iš R. K. buto paimtą 2 l talpos plastikinį butelį su užrašu „Rasa fruit“ su skaidrios spalvos skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą, kurių kamščiai apvynioti lipnia juosta su popieriumi su Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 4 PK antspaudais bei cheminiu tyrimų skyriaus lipdukais, su aiškinamaisiais užrašais, saugomus Vilniaus apskrities VPK Centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, Buivydiškių g. 20, Vilniuje, sunaikinti. (b. l. 40, 41)
Bauda turi būti sumokėta per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“, įmokos kodas 6801).
Išaiškinti kaltinamajai, kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.
Jei kaltinamoji pasinaudoja teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
Jei kaltinamoji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir teismo paskirta bausmė vykdoma įstatymais nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė