Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-1283-237-2014].docx
Bylos nr.: A2.9.-1283-237/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Raseiniø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Šiaulių apsk.VPK Raseinių raj.PK institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į teisingumą (ATPK 1861-1866 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr. A2.9.-1283-237/2014

(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-01175-2014-7)

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

52.3.

Raseinių rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS

 

2014 m. spalio 6 d.

Raseiniai

 

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, išnagrinėjusi R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), jai nedalyvaujant, administracinio teisės pažeidimo bylą,

                          

nustatė:

 

R. Š. žinomai melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas, t. y., 2014-09-1, 19.25 val. būdama (duomenys neskelbtini), paskambino į Šiaulių apskrities VPK. Raseinių rajono policijos komisariatą ir iškvietė policijos pareigūnus, nors jokio įvykio nebuvo ir policijos pagalba nebuvo reikalinga. Šiais veiksmais ji padarė teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 186 str.

R. Š. pasiaiškinime nurodė, kad pažeidimą pripažįsta ir gailisi, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Be jos prisipažinimo, kaltė įrodyta bylos medžiaga. Iš tarnybinių pranešimų, pažymos dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo ir paaiškinimų (b. l. 3-11) matyti, kad R. Š. melagingai iškvietė policiją. Iš pažymos apie baustumą (b. l. 8) matyti, kad nėra bausta administracine tvarka.

Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino įvykdžiusi nusižengimą ir gailisi nusižengusi.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį ir mastą, į atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

 

nutaria:

 

R. Š. už Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą - 300 Lt (trijų šimtų litų) (86 EUR) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini) Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., (duomenys neskelbtini) Šiaulių Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) Medicinos Bankas, UAB, (duomenys neskelbtini) DnB Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) SEB Bankas, AB, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.  

 

Teisėja                                                                                                                                                Danutė Kregždienė


Paminėta tekste:
  • ATPK 186 str. Žinomai melagingas specialiųjų tarnybų iškvietimas
  • ATPK 286 str. Nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje turinys
  • ATPK