Baudžiamoji byla Nr. 1-2798-217/2018

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-33745-2018-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1.; 1.1.7.2.4; 2.12.1.4

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. liepos 25 d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėjas Romaldas Šuliokas, išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penktojo skyriaus prokurorės Ramunės Brazdeikytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-33745-18 ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Alytaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, aukštesniojo išsilavinimo, vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu darbuotoju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), paskyrus kardomąją priemonę gyvenantis (duomenys neskelbtini) teistas: 1) 2016-07-04 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d., 64(1) str. 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme; 2) 2016-11-29 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 286 str., 64(1) str., 66 str., 65 str.  6 mėnesių viešų darbų bausme, per mėnesį neatlygintinai išdirbant 30 valandų visuomenės labui, bausmę atlikęs 2017-07-03,

kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

J. A. artimoje aplinkoje panaudojo fizinį smurtą, o būtent: 2018 m. liepos 15 d., apie 19:00 val., namuose adresu (duomenys neskelbtini),  būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė  turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tarpusavio konflikto dėl asmeninių nesutarimų su  šeimos nare - sutuoktine J. A. metu, tyčia kumščiu sudavė vieną smūgį nukentėjusiajai J. A. į nugarą. Tokiais savo veiksmais sukėlė fizinį skausmą nukentėjusiajai J. A., tai yra padarė nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas

Kaltinamasis J. A. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad su sutuoktine gyvena apie 24 metus bendrai nuosavybes teise priklausančiame bute adresu (duomenys neskelbtini), kartu su pilnamečiu sūnumi J. A.. 2018-07-15 apie 19:00 val. žmonai grįžus į namus jis buvo neblaivus; sūnus J. A. buvo kitame kambaryje. Sukonfliktavus su žmona virtuvėje, sudavė jai vieną smūgį kumščiu į nugarą. Prieš žmoną smurtauja ne pirmą kartą. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi (b.l.65-68).

Nukentėjusioji J. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018-07-15 apie 19 val. grįžo iš darbo į namus, kur rado stipriai neblaivų sutuoktinį ir tarp jų įvyko konfliktas, kurio metu, jai stovint virtuvėje prie kriauklės, J. A. kumščiu sudavė vieną smūgį jai į nugaros sritį, dėl ko ji juto fizinį skausmą. Sūnus konflikto nematė, nes buvo kitame kambaryje, miegojo. Dėl sukelto fizinio skausmo į jokias gydymo įstaigas nesikreipė ir nesikreips, pas teismo med. ekspertus vykti atsisako, nes nėra padaryti jokie sužalojimai. Civilinio ieškinio nereikš, tačiau pageidauja, kad sutuoktinis būtų nuteistas įstatymo nustatyta tvarka. Sutinka, kad tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu( b.l.  29; 30-33).

Liudytojas J. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena su tėvais bute adresu (duomenys neskelbtini). 2018-07-15 apie 15 val. grįžo į namus, rado neblaivų tėvą. Jis nuėjo į savo kambarį ir užmigo. Prabudo apie 19 val. nuo triukšmo namuose, kur virtuvėje konfliktavo mama J. A. su tėvu J. A.. Paties konflikto nematė, iš mamos pasakojimo žino, kad tėvas konflikto metu sudavė mamai vieną smūgį į nugarą, taip jai sukeldamas fizinį skausmą (b.l.37-40).

2018-07-16 asmens apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėjus nukentėjusiąją J. A.,  jos kūne sužalojimų nepastebėta (b.l.34-35).

 2018-07-15 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriuo nustatyta, kad įvykio vieta yra bute adresu (duomenys neskelbtini); pėdsakų, tinkamų identifikavimui nerasta (b.l.22-23).

2018-07-15 Kauno apskr. VPK Jonavos r. PK RS vyr. patrulio L. D. tarnybiniu pranešimu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo,  kad 2018-07-15, apie 19:30 val., gautas pranešimas apie bute  (duomenys neskelbtini), vykstantį smurtą artimoje aplinkoje. Pranešėja J. A.. Užfiksuoti smurtą, rodantys požymiai (b.l.17-20).

Įrašu registracijos žurnale apie tai, kad alkotesterio matuokliu įtariamajam J. A. 2018-07-15 19.59 val. nustatytas 2,35 promilės girtumas (b.l.55).

Kaltinamojo J. A. padarytas nusikaltimas įrodytas jo prisipažinimu, nukentėjusiosios bei liudytojo parodymais ir rašytine bylos medžiaga. Kaltinamasis J. A. artimoje aplinkoje, t. y. sutuoktinės atžvilgiu, panaudojo fizinį smurtą ir sukėlė J. A. fizinį skausmą, todėl jo padarytas nusikaltimas kvalifikuojamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo J. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina, tai, kad nusikaltimą padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, jo padarymo motyvus ir tikslus, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Skiriant bausmę kaltinamajam J. A. atsižvelgtina į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimą, teistas (b.l.46-48), duomenų dėl psichikos sveikatos sutrikimų ir priklausomybės ligų nėra, dirba (b.l.43), administracine tvarka nebaustas (b.l.45).

Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai kaltinamajam už jo padarytą nusikalstamą veiką gali būti pasiekti paskyrus prokurorės siūlomą arešto bausmę.

Kaltinamasis J. A. sutinka, kad procesas šioje baudžiamojoje byloje būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu (b.l. 74, 75-78). Baudžiamoji byla baigtina teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

J. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir nubausti jį 30 (trisdešimties) parų arešto bausme; taikyti LR BK 641 str. ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu; sumažinus bausmę J. A. paskirti 20  (dvidešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis LR BK 66 str. J. A. į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2018-07-15 19:45 val. iki 2018-07-16 12:59 val. (1 para).

              Bausmės pradžią skaičiuoti nuo J. A. sulaikymo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti J. A. palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, po to – baigti ją taikyti.

Išaiškinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu teismas gali paskirti ir kitos rūšies (griežtesnę ar švelnesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                            Romaldas Šuliokas