Civilinė byla Nr. 2-1384-673/2014

Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01095-2014-1

          Procesinio sprendimo kategorija:

35.3.6.; 36.1.; 63.3;  99.5.; 113.2.; 116.5.1;116.5.2.

(S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2014 m. birželio 6 d.

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovui M. A. dėl negrąžinto kredito, palūkanų ir delspinigių priteisimo, 

n u s t a t ė :

ieškovas „Nordecum“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo M. A. 700,00 Lt negrąžinto kredito, 70,00 Lt palūkanų, 382,20 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 54,00 Lt žyminį mokestį. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2014-05-05 CPK 130 str. numatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu. Per nustatytą 30 dienų nuo pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje terminą atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas  visiškai.

Iš Vartojimo kredito sutarties bendrųjų ir specialiųjų sąlygų, UAB „Nordecum“ kliento/kredito duomenų nustatyta, kad 2011-03-26 ieškovas ir atsakovas sudarė Vartojimo kredito sutartį, pagal kurią ieškovas atsakovui suteikė 700,00 Lt vartojimo kreditą 30 d. terminui, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą nustatytu terminu ir sumokėti 70,00 Lt palūkanas. Ieškovo teigimu, atsakovas prievolės grąžinti kreditą ir sumokėti palūkanas nevykdė, todėl ieškovui yra skolingas 700,00 Lt negrąžinto kredito ir 70,00 Lt palūkanų. Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti prievolę, ieškovas atsakovui už laikotarpį nuo 2011-04-26 iki 2014-04-25 paskaičiavo Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų 8.3 p. numatytus delspinigius, kurie sudaro 382,20 Lt sumą.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (CPK 285 str. 2 d.). Pagal CK 6.870 str. 1 d. paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui gautą sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). CK 6.256 str. 2 d. numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Atsižvelgiant į tai, kad paskolos grąžinimo terminas yra pasibaigęs, byloje nesant įrodymų, kad atsakovas įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus ir grąžino ieškovui gautą paskolą (ar jos dalį), sumokėjo palūkanas, ieškovui iš atsakovo priteistina 700,00 Lt negrąžinto kredito, 70,00 Lt palūkanų ir 382,20 Lt delspinigių (CK 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.200, 6.205 str., 6.213 str. 1 d., 6.256 str. 2 d., 6.870 str., 6.874 str.).

Be to, CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,  todėl iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už visą priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2014-04-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistinas 54,00 Lt žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios 10,00 Lt sumos, todėl jos iš atsakovo valstybei nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., 307 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 700,00 Lt (septynis šimtus litų) negrąžinto kredito, 70,00 Lt (septyniasdešimt litų) palūkanų, 382,20 Lt (tris šimtus aštuoniasdešimt du litus 20 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2014-04-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 54,00 Lt (penkiasdešimt keturis litus) žyminio mokesčio ieškovui UAB „Nordecum”, įmonės kodas 302535232.

Atsakovui apie priimtą sprendimą už akių pranešti ir viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje išspausdinant tokio turinio pranešimą: „Kėdainių rajono apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. 2-1384-673/2014 pagal ieškovo pagal ieškovo UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovui M. A. dėl negrąžinto kredito, palūkanų ir delspinigių priteisimo, 2014-06-06 priėmė sprendimą už akių, kuriuo nusprendė ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš atsakovo M. A., gim. (duomenys neskelbtini), 700,00 Lt (septynis šimtus litų) negrąžinto kredito, 70,00 Lt (septyniasdešimt litų) palūkanų, 382,20 Lt (tris šimtus aštuoniasdešimt du litus 20 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2014-04-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 54,00 Lt (penkiasdešimt keturis litus) žyminio mokesčio ieškovui UAB „Nordecum”, įmonės kodas 302535232.

Atsakovas negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėja              /pasirašyta elektroniniu parašu/                          Laima Šablevičienė