Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2021-01-07][nuasmeninta nutartis byloje][2-8814-272-2020].docx
Bylos nr.: 2-8814-272/2020
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus regiono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos.
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Bylos, susijusios su vaikų ir tėvų teisėmis ir pareigomis
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Procesas pirmosios instancijos teisme
BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nutraukimas, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino
Prievolių teisė
Ieškovo atsisakymas nuo ieškinio
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Bylos nutraukimas
dėl tėvų pareigos išlaikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės
Ieškinys
Taikos sutartis

?Civilinė byla Nr

                                                                      Civilinė byla Nr. 2-8814-272/2020

                          Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01776-2020-2

                                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.38.;

                                                          3.2.8.5.; 3.1.14.6.; 3.2.7.1

        img1        (S)        

 

 

 

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2020 m. lapkričio 30 d.

Trakai

 

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja I. S.,

sekretoriaujant A. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. K. ieškinį atsakovui I. K. dėl išlaikymo (paramos) pilnamečiam vaikui priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, - G. K..  

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

ieškovė V. K. pareiškė teisme ieškinį atsakovui I. K., kuriuo prašė priteisti iš atsakovo I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jai, ieškovei V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą po 250 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki aukštosios mokyklos baigimo, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Dalyvaujantys byloje asmenys į teismo posėdį neatvyko, raštu pateiktais prašymais prašė bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant.

2020-11-16 šalys raštu pateiktu prašymu pateikė jų 2020-11-11 sudarytą taikos sutartį, kurią prašė patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti. Šalys prašyme ir taikos sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 294 straipsnio 2 dalyje, tai yra, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 294 straipsnio 2 dalis).

Teismas, patikrinęs taikos sutarties sąlygas, daro išvadą, jog šalių sudaryta taikos sutartimi šalių ir kitų asmenų teisės ir įstatymo saugomi interesai bei įstatymai nepažeidžiami, todėl teismas šalių nurodytomis sąlygomis tvirtina taikos sutartį ir bylą nutraukia.

Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovei turėtų būti grąžinama 75 procentai jos sumokėto žyminio mokesčio valstybei (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Tačiau, kadangi ieškovė Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2020-07-27 sprendimu Nr. (8.4)TP-20-T-1885-7982, patikslintu 2020-09-04 sprendimu Nr. (8.4)TP-20-P-1885-7983, ieškovei yra suteikta antrinė teisinė pagalba ir ji 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, bylinėjimosi išlaidos (25 procentai) valstybei, t. y.  18,00 Eur žyminis mokestis ((200 Eur x 12 mėnesių) x 3 proc.) x 25 proc.) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 87 straipsnio 2 dalis), priteistinos iš atsakovo (CPK 94 straipsnio 1 dalis).

Šalims sudarius taikos sutartį, iš atsakovo valstybei priteistina pusė išlaidų už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2020-11-09 pažymą Nr. (12.36) PT-5332 dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, t. y. 133,79 Eur (267,58 Eur : 2).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalimi bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“ Nr. 1R-19/1k-2, byloje susidariusios 3,72 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 88, 94, 96, 140 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu,

 

n u t a r i a :

 

patvirtinti ieškovės V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 2020 m. lapkričio 11 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Sudarydamos šią Taikos sutartį šalys konstatuoja, kad atsakovas I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti pilnametei dukrai V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą po 200 Eur (du šimtus eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2020-09-01 iki jai sueis 24 metai ir/ar kol ji mokysis dieniniame skyriuje, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, pervedant išlaikymo sumą į ieškovės nurodytą sąskaitą.

2. Šalims yra žinoma, kad teisė baigti bylą taikos sutartimi yra šalių procesinė teisė, kurią šalys ir naudojasi šioje byloje (CPK 42 straipsnio 1 dalis).

3. Šalims yra žinoma, kad teismas netvirtina taikos sutarties, jeigu toks veiksmas prieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis).

4. Šalims yra žinoma, kad teismas, tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylą (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

5. Šalims yra žinoma, kad po to, kai teismas patvirtins taikos sutartį, šalys praras teisę kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (CPK 293 straipsnio 3 punktas).

6. Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtina taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (CPK 6.985 straipsnio 1 dalis) ir yra vykdytina kaip vykdomasis dokumentas bei gali būti įvykdyta priverstinai (CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas, CK 6.985 straipsnis). Atsakovui nesumokėjus bent vienos įmokos, Ieškovė turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo dokumento išdavimo.

7. Bylinėjimosi ir procesines išlaidas sumoka atsakovas I. K., nes ieškovė nuo jų atleista VGTPT sprendimu.

8. Taikos sutartis sudaryta lietuvių kalba 3 egzemplioriais: po vieną - kiekvienai šaliai ir vienas egzempliorius - Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams. Visi šalių pasirašyti egzemplioriai turi vienodą teisinę galią.

9. Šalys patvirtina, kad Taikos sutartį perskaitė, suprato jos turinį ir pasekmes ir pasirašė šią Sutartį kaip dokumentą, atitinkantį jų tikrąją valią ir ketinimus.  

        Šią civilinę bylą nutraukti.

Priteisti valstybei iš I. K. 18,00 Eur bylinėjimosi išlaidas (žyųminį mokestį).

Priteisti valstybei iš I. K. 133,79 Eur už valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos teikimą, pervedant lėšas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 - „Swedbank“, AB banke, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 - AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 ar Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 – Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 - AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 - AB Šiaulių banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 - UAB Medicinos banke, nurodant juridinio asmens kodą - 188659752, įmokos kodą - 5630, mokėjimo paskirtį - įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

 

 

Teisėja                                                          I. S.


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 87 str. Žyminio mokesčio grąžinimas
  • CPK 80 str. Žyminio mokesčio dydis
  • CPK 94 str. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas, kai ieškinio atsisakoma ar sudaroma taikos sutartis
  • CPK 42 str. Šalių teisės ir pareigos
  • CPK 293 str. Bylos nutraukimo pagrindai
  • CPK 584 str. Vykdytini dokumentai
  • CK6 6.985 str. Taikos sutarties galia