Civilinė byla Nr. e2-4304-431/2016

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01705-2014-5

Procesinio sprendimo kategorija: 84;116.1

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. liepos 12 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Laima Gerasičkinienė,

sekretoriaujant Aurelijai Drevnickaitei,

dalyvaujant ieškovo Muzikos autorių teisių asociacijos NATA atstovei Ž. D.

atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „LAISVAS IR NEPRIKLAUSOMAS KANALAS“ atstovui advokatui Ą. Č.

trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės „ELITAZ Grupė“ atstovui advokatui A. Ž.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Muzikos autorių teisių asociacijos NATA ieškinį dėl kompensacijos priteisimo už neteisėtą muzikos kūrinių panaudojimą atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „LAISVAS IR NEPRIKLAUSOMAS KANALAS“, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, asociacija LATGA, uždaroji akcinė bendrovė „BE TABU“ ir Ko, uždaroji akcinė bendrovė „ELITAZ Grupė“.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovas Muzikos autorių teisių asociacija NATA (toliau – Asociacija NATA) pareiškė patikslintą ieškinį, prašydamas priteisti iš atsakovo 37650 EUR dydžio kompensaciją už neteisėtą  kūrinių naudojimą televizijos kanale „LNK“ transliacijų metu 2012-2013 metų laikotarpiu, priteisti 21 721 EUR kompensaciją už neteisėtą kūrinių panaudojimą „BTV“ kanalo transliacijų metu 2012-2013 metų laikotarpiu, 21721 EUR kompensaciją už neteisėtą kūrinių panaudojimą „LNK Go“ kanalo transliacijų metu 2012-2013 metų laikotarpiu.

Nurodė, kad Asociacija NATA įsteigta ir veikia kaip autorių teisių kolektyvinio administravimo asociacija, kuri atlieka autorių teisių ir gretutinių teisių kolektyvinio administravimo asociacijų priežiūrą. 2012 - 2013 metų laikotarpiu Asociacijos NATA nariais iš viso buvo 110 autorių ir/ar autorinių turtinių teisių turėtojų. Dėl teisės naudoti šių asmenų sukurtus kūrinius ar kūrinius, kurių autorinės turtinės teisės jiems priklauso, bet kuris tokių kūrinių naudotojas privalo kreiptis į Asociaciją NATA dėl licencinės sutarties sudarymo ir teisės naudoti atitinkamų autorių kūrinius suteikimo. Asociacija NATA 2012-07-23 pateikė LNK pranešimą, kuriame nurodė, kad LNK privalo dėl teisės naudoti Asociacijai NATA priklausančių autorių kurinius kreiptis į Asociaciją NATA ir sudaryti su ja licencinę sutartį; taip pat nurodyta, kur galima rasti aktualią informaciją apie NATA atstovaujamus autorius. Atsakovas, nepaisydamas 2012-07-23 pranešime nurodyto draudimo naudoti Asociacijai NATA priklausančių autorių kūrinius, toliau šiuos kūrinius neteisėtai naudojo, nepaisydamas pakartotinių žodinių Asociacijos NATA atstovų draudimų. Asociacija NATA ieškinio reikalavimą priteisti kompensaciją grindžia autorių teisių pažeidimu - neteisėtu kūrinių panaudojimu. Atsakovas autorių kūrinius naudojo TV kanalų ir internetinės televizijos „LNK GO“ transliacijų metu nemokėdamas jokio autorinių atlyginimo bei neturėdamas sutikimo šių kūrinių naudojimui. Nagrinėjamu atveju neįmanoma tiksliai nustatyti dėl neteisėto Asociacijos NATA autorių kūrinių naudojimo TV kanalų ir internetinės televizijos „LNK GO“ transliacijų metu faktiškai atsiradusios žalos (nuostolių) dydžio, nes ieškovui nėra žinomas kiekvienas neteisėtų kūrinių panaudojimo atvejis. Neteisėtą kūrinių panaudojimą įrodo pateikti faktinių aplinkybių protokolai. Antstolės užfiksuoti faktinių aplinkybių protokolai, kuriuose užfiksuoti pažeidimai, neįeinantys į ieškinyje nurodytą laikotarpį (2012-2013m.) yra pateikti tik dėl to, kad atskleistų sisteminius ir nepertraukiamus atsakovo tyčinius veiksmus nuolat darant pažeidimus, nes atsakovas tvirtina, jog visi užfiksuoti pažeidimai įvyko netyčia ir tai buvo atsitiktiniai atvejai ir jog atsakovas nutraukė bet kokius asociacija NATA atstovaujamų kūrinių panaudojimus. Taip pat atkreiptinas dėmesys į nuolatinį, besikartojantį neteisėtą kūrinių panaudojimą, tas pačias laidas transliuojant įvairiuose kanaluose (tai matyti iš pateiktų programų) skirtingose laidose, (pvz., kūrinys „Žinau tai tu" buvo naudojamas laidose „24 valandos" ir "Lietuvos balsas", o taip pat interneto portale LNK GO). Visi šių kūrinių skirtingi panaudojimo atvejai tik dar kartą įrodo pažeidimų paplitimo mastą, sisteminį ir nuolatinį neteisėtų kūrinių naudojimą. Pabrėžtinas atsakovo statusas visų transliuotojų kontekste, nes jei tokius pažeidimus darytų regioninė televizija, tai būtų žymiai mažesnė žala, nei tuomet kai neteisėtas kūrinių naudojimas yra įvairiose laidose, kanaluose, o taip pat ir internetu, kai transliuojamos laidos pasiekia labai plačia auditoriją ir laidos buvo peržiūrimos tūkstančius kartų, o kiekvienos peržiūros metu neteisėtai naudojami kūriniai yra atskiri pažeidimo atvejai (Faktinių aplinkybių protokolas Nr. 0088/15/12). Daugkartinis kūrinio panaudojimas reiškia ypatingą kūrinio vertę, tuo būdų įrodo, jog ieškovo valdomi kūriniai yra ypač reikalingi atsakovui. Todėl prašoma kompensacija turi būti maksimali.

Atsakovas nesutikdamas su ieškiniu nurodė, kad Atsakovas ne tik sąmoningai nenaudoja Muzikos autorių teisių asociacijos NATA repertuarui priklausančių kūrinių, tačiau imasi aktyvių veiksmų ir visų jo valioje esančių prevencinių priemonių, jog nebūtų pažeistos autorių teisės, kurias administruoja ieškovas. Gavęs ieškovo draudimą naudoti jo administruojamus autorių teisių objektus – muzikos kūrinius, atsakovas iš karto deramai sureagavo. Ieškovui buvo pateiktas atsakymas raštu, kuriame išsamiai motyvuotas prašymas pateikti konkretų kūrinių repertuarą, į kurį autorių teises administruoja naujai įsikūrusi kolektyvinio administravimo asociacija. Tačiau ieškovas savo administruojamo autorių teisių objektų repertuaro atsakovui nepateikė. Esant tokiai situacijai, atsakovas būtent dėl ieškovo nesąžiningų veiksmų neturėjo galimybių tiksliai žinoti, kokie muzikos kūriniai yra administruojami ieškovo. Neturėdamas šios informacijos, atsakovas net negalėjo svarstyti, ar jam verta pirkti licenciją iš ieškovo už siūlomas kainas, nes ieškovas neidentifikavo, ką apskritai parduoda. Iki 2012 metų I ketvirčio pabaigos apskritai Lietuvoje veikė viena autorių teisių kolektyvinio administravimo asociacija – LATGA. Atsakovas licencinę sutartį transliuoti didžiulį LATGA siūlomą pasaulinį kūrinių repertuarą turėjo, todėl buvo būtina išsiaiškinti, ar reikalinga atsakovui papildomai pirkti licencijas iš kitų naujai atsiradusių asmenų. Tuo tarpu ieškovas visą tą laiką (įskaitant ir ieškinyje) nepateikė jokių įrodymų apie administruojamą kūrinių repertuarą, o tik nurodydavo „sekti jam priklausančius autorius interneto svetainėje". Nuolatinė autorių teisių subjektų su savo kontroliuojamais repertuarais migracija tarp kolektyvinio administravimo asociacijų dar labiau apsunkina atsakovo galimybes tiksliai žinoti, kokie muzikos kūriniai yra administruojami ieškovo. Pagal galiojančius teisės aktus ir suformuotą teismų praktiką ieškovas privalo įrodyti įvykus konkrečius jo teisių pažeidimus, t.y. jog aptariamos konkrečios klaidos įvyko ir būtent ieškovo administruojami kūriniai pateko į pagamintas programas. Antstolio faktinių aplinkybių konstatavimo protokolas kritikuotinas, nes antstolis negali konstatuoti aplinkybių, buvusių prieš porą metų, o iš interneto ištraukti duomenys neįrodo transliavimo fakto, nes jų buvimas įrašuose neįrodo jų transliavimo programos metu.

Trečiasis asmuo UAB „Elitaz“ su ieškiniu nesutiko ir prašė atmesti NATA ieškinį dėl kompensacijos priteisimo už neteisėtą muzikos kūrinių panaudojimą kaip nepagrįstą. UAB „ELITAZ Grupė“ sutiko su atsakovo atsiliepime išdėstyta pozicija, kad ieškinyje nėra įrodytos civilinės atsakomybės atsiradimo sąlygos, t.y. ieškovo nurodyti veiksmai, kaip pažeidžiantys teisę, negali būti kvalifikuojami kaip neteisėti veiksmai, nes ieškovas nėra nurodęs, kokių autorių teisės buvo pažeistos. Laikytina, kad net jei ir būtų konstatuoti pažeidimai, jų mažareikšmiškumas, nedidelis skaičius ir paties ieškovo nenoras atskleisti administruojamų kūrinių ir autorių, nebendradarbiavimas, neinformavimas ir panašiai būtų pagrindas netaikyti civilinės atsakomybės atsakovui.

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Byloje nustatyta, kad Asocijacija NATA buvo įregistruota 2012-03-05. Pagal Muzikos autorių teisių asocijacijos NATA įstatus (toliau – Įstatai) – tai muzikos kūrinių autorių teisių kolektyvinio administravimo asociacija, turinti tikslą administruoti Lietuvos ir užsienio Autorių ir /arba jų teisų turėtojų – Asocoacijos narių – turtines teises pagal Lietuvos Respublikios autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymą ir pasirašytas narystės sutartis.

Ieškovo atstovas 2012-07-23 pranešė atsakovui apie jo administruojamų autorių kūrinių panaudojimo neteisėtumą ir pasiūlė sudaryti licencinę sutartį su Asocijacija NATA. Atsakovas, atsakydamas į siūlymą, 2012-09-03 rašte Nr. 12/212S nurodė, jog didelė dalis Asociacijos NATA nariais nurodytų autorių nėra autorių teisių į savo anksčiau sukurtus kūrinius subjektai, taip pat ieškovo buvo paprašyta pateikti autorių teisių objektų sąrašą – repertuarą, nes nežino į kokius konkrečiai autorių teisių objektus siūloma įsigyti licenciją. Atsakovas ir trečiasis asmuo UAB „ELITAZ Grupė“ nurodė, kad ieškovo internetinė svetainė tam tkrais laikotarpiais buvo išjungta, todėl nebuvo galimybės pasitikrinti duomenis apie ieškovo administruojamus autorių kūrinius. Licencinė sutartis nebuvo sudaryta.

Antstolė G. A. 2014 m. gegužės 17 d. faktinių aplinkybių konstatavimo protokole Nr. 0088/14/53 užfiksavo, jog 2013-10-11 LNK televizijos eteryje transliuojamoje laidoje „Kakadu penktadienis“ A. R. atliko kūrinį „Man pinigai nesvarbu“, kurio turtinės teisės yra administruojamos Asociacijos NATA (muzikos autorius R. T., žodžių autoriai R. T. ir R. J., turtinių teisių turėtojai R. T. 80%). Įrašas platinamas LNK internetiniame portale „LNK Go“, kurį protokolo fiksavimo dieną galima rasti nuo 00:57:15 adresu http://lnk.lnkgo/videoperziura/6765/kk2-penktadienis-2013-10-11. Taip pat 2014-05-17 faktinių aplinkybių konstatavimo protokole Nr. 0088/14/51 užfiksuota, jog toje pačioje laidoje minėtas autorius atliko kitą kūrinį „Eisiu tavęs pasitikti“, kurio autoriaus turtinės teisės yra administruojamos Asociacijos NATA (muzikos autorius R. T., žodžių autorius R. J., turtinių teisių turėtojai R. T. 100%). 2014-05-17 faktinių aplinkybių konstatavimo protokole Nr. 0088/14/46 užfiksuota, kad laidoje „Kakadu penktadienis“ O. P.–J. 2013-09-06 atliko kūrinį „You & Me“, kurio autoriaus turtinės teisės yra administruojamos Asociacijos NATA (muzikos ir žodžių autorius A. C. (įregistruota pseudonimu, kurio autorius NATA narys), turtinių teisių turėtojai VšĮ "ATM Kompanija" 100%), o 2014-05-17 faktinių aplinkybių konstatavimo protokole Nr. 0088/14/47 užfiksuota, jog minėtos laidos įrašas platinamas LNK internetiniame portale „LNK Go“. 2015-01-15 faktinių aplinkybių konstatavimo  protokole Nr. 0088/15/05 patvirtinta, kad LNK laida „KK2 penktadienis“ 2013 metais buvo kartojama televizijos kanale „INFO TV“. Antstolė G. A. 2014-05-04 faktinių aplinkybių konstatavimo protokole Nr. 0088/14/40 užfiksavo, jog 2012-06-03 LNK televizijos eteryje transliuojamoje laidoje „Lietuvos balsas“ I. Z. atliko kūrinį „Kai girdžiu tave“, kurio turtinės teisės yra administruojamos Asociacijos NATA (žodžių autorė Ž. D., turtinių teisių turėtojai R. T. 100%). Taip pat 2014-05-04 faktinių aplinkybių konstatavimo protokole Nr. 0088/14/41 užfiksuota, jog toje pačioje laidoje minėtas autorius kartu su R. T. atliko kitą kūrinį „Būtų stebuklas“, kurio autoriaus turtinės teisės yra administruojamos Asociacijos NATA (muzikos autorius R. T., žodžių autoriai R. T. ir R. J., turtinių teisių turėtojai R. T. 100%). 2012-06-03 LNK televizijos eteryje transliuotoje laidoje „Lietuvos balsas“ J. J. atliko kūrinį „Žinau tai tu“ (muzikos autorius R. T., žodžių autoriai Ž. D. ir R. J., turtinių teisių turėtojai R. T. 100%), kūrinys pilna apimtimi buvo atliktas du kartus, (2014-05-04 faktinių aplinkybių konstatavimo protokolas Nr. 0088/14/39), laida viešai prieinama portale LNK Go, 2015-01-14 faktinių aplinkybių konstatavimo metu (Nr. 0088/15/06) laida buvo peržiūrėta 23 706 kartus. 2012-06-03 LNK televizijos eteryje transliuotoje laidoje „Lietuvos balsas“ B. T. atliko kūrinį „Mano pasaulis“ (muzikos autorius R. T., žodžių autoriai Ž. D. ir R. J., turtinių teisių turėtojai R. T. 100%), (2014-05-04 faktinių aplinkybių konstatavimo protokolas Nr. 0088/14/38), I. Z. atliko kūrinį „Rudeninė gatvė“ (muzikos autorius R. T., žodžių autoriai R. T. ir R. J., turtinių teisių turėtojai R. T. 100%), (2014-05-04 faktinių aplinkybių konstatavimo protokolas Nr. 0088/14/37), kurių autorių turtinės teisės yra administruojamos Asociacijos NATA. 2014-05-17 faktinių aplinkybių konstatavimo protokole Nr. 0088/14/54 užfiksuota, kad laidoje „Lietuvos balsas“ N. Š. 2013-12-21 atliko kūrinį „Gera“, muzikos ir teksto autorius M. T. K. (Įregistruota pseudonimu, kurio autorius NATA narys), turtinių teisių turėtojai VšĮ "ATM Kompanija" 100%, kurio autoriaus turtinės teisės yra administruojamos Asociacijos NATA. 2014-05-17 faktinių aplinkybių konstatavimo protokole Nr. 0088/14/49 konstatuota, kad 2014-04-04 LNK televizijos eteryje transliuojamoje laidoje „Kakadu penktadienis“ A. R. atliko kūrinį „Mano kelias“ (atlieka A. R., muzikos autorius R. T., žodžių autoriai R. T. ir R. J., turtinių teisių turėtojai R. T. 80%). Įrašas yra platinamas LNK internetiniame portale „LNK Go“, kurį protokolo fiksavimo dieną galima rasti nuo 00:55:49 adresu http:lnk.lnkgo.ltvideoperžiura9066kk2pemktadienis2014-04-04. Išrašas iš televizijos „LIUKS!“ internetinio tinklapio įrodo, jog 2013-08-08 keturis kartus skirtingu laiku joje buvo transliuotas A. R. albumo „Mano kelias“ koncertas, o į albumą yra įrauktas to paties pavadinimo kūrinys „Mano kelias“. 2015-01-14 faktinių aplinkybių konstatavimo protokole Nr. 0088/15/01 konstatuota, kad atsakovo programoje BTV 2013-01-14 laidoje „Muzikinė kaukė“ tris kartus panaudotas kūrinys „Ir aš stiklus pakeisiu“ (muzikos ir teksto autorius Š. M., turtinių teisių turėtojas Š. M. 100%). 2015-01-16 faktinių aplinkybių konstatavimo protokole užfiksuota, kad peržiūrėjus portale „LNK Go“ laidą „KK2“, kuri transliuota per LNK 2015-01-14, nustatyta, jog laidos metu skamba ieškovo administruojami kūriniai "Kam tu man" (atlieka A. R., muzikos autorius R. T., žodžių autoriai Ž. D., R. T. ir R. J., turtinių teisių turėtojai R. T. 80% VšĮ "ATM Kompanija" 10%), ir „Tu ir gitara/aš ir gitara" (atlieka A. R., muzikos autorius R. T., žodžių autoriai R. T. ir R. J., turtinių teisių turėtojai 80% R. T.), laidos metu laidos vedėjas pasako, kad šią laidą galima rasti „LNK Go“.

Pagal 2015-01-14 Faktinių aplinkybių konstatavimo protokolą Nr. 0088/15/06 LNK programoje, laidoje „24 valandos“, 2013-04-02 naudotas kūrinys „Žinau tai tu“, laida buvo viešai prieinama portale „LNK Go“. Faktinių aplinkybių konstatavimo 2015-01-16 protokolas Nr. 0008/15/10 patvirtina, kad 2015-01 portale „LNK Go“ duomenų fiksavimo momentu buvo viešai prieinama laida „KK2 penktadienis“, kuri transliuota „LNK“ 2013-03-29 laidoje, kurioje A. R. atliko kūrinius: „Kai imta tirpti širdy ledai“ /„Gimti keliai“;  „Eisiu tavęs pasitikti“. 2015-01-14 faktinių aplinkybių protokolas fiksuoja, kad portale „LNK Go“ laida „Raudonkepuraitė, Darius ir Girėnas. Žydrasis žiburėlis 2015“ eterio data 2014-12-31, laida kartota 2015-01-10, laidos metu naudojamas ieškovo kūrinys „Keliam rankas“/ alt. „Ar tu manęs lauksi“, protokolo surašymo dienai laida peržiūrėta 3655 kartus.

Pagal Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo (toliau – ATGTĮ) 65 straipsnio nuostatas, autoriai, atlikėjai, fonogramų gamintojai, transliuojančiosios organizacijos ir kiti autorių teisių bei gretutinių teisių subjektai turi teisę perduoti savo turtines teises kolektyviai administruoti šiems tikslams specialiai įsteigtoms autorių teisių ir gretutinių teisių kolektyvinio administravimo asociacijoms (toliau – kolektyvinio administravimo asociacijos). Tuo atveju, kai autorių teisių ar gretutinių teisių subjektas nėra suteikęs įgaliojimų jokiai kolektyvinio administravimo asociacijai įgyvendinti jo išimtinę teisę leisti kūrinio ar gretutinių teisių objekto kabelinę retransliaciją, laikoma, kad tokius įgaliojimus turi kolektyvinio administravimo asociacija, Lietuvos Respublikos teritorijoje administruojanti tokio pobūdžio teises. Toks autorių teisių ar gretutinių teisių subjektas turi tokias pačias teises ir įsipareigojimus pagal kabelinės retransliacijos operatorių ir kolektyvinio administravimo asociacijos sudarytas sutartis kaip ir kiti teisių subjektai, kurie yra suteikę tai asociacijai tokius įgaliojimus. Jei išimtines teises į kūrinių ar gretutinių teisių objektų kabelinę retransliaciją Lietuvos Respublikoje administruoja daugiau negu viena kolektyvinio administravimo asociacija, autorių teisių ar gretutinių teisių subjektas gali pasirinkti, kuri iš tų asociacijų bus laikoma įgaliota administruoti jo teises.

ATGTĮ 2 straipsnio 21 dalis numato, jog neišimtine licencija licenciaras suteikia licenciatui teisę naudoti licencijos dalyką pasilikdamas teisę suteikti tokią teisę kitiems asmenims ir pats naudoti licencijos dalyką. Pagal ATGTĮ 70 straipsnio nuostatas kūrinių ir gretutinių teisių objektų naudotojai turi teisę gauti iš kolektyvinio administravimo asociacijų informaciją apie atstovaujamus autorius ar gretutinių teisių subjektus bei kolektyvinio administravimo asociacijų sutartis, sudarytas su atitinkamomis užsienio organizacijomis, bei privalo sudaryti sąlygas kolektyvinio administravimo asociacijų atstovams gauti informaciją, būtiną kolektyvinio teisių administravimo funkcijoms atlikti, teikti kolektyvinio administravimo asociacijoms informaciją apie kūrinių ar gretutinių teisių objektų naudojimo teisėtumą, taip pat informaciją, būtiną atlyginimui surinkti ir paskirstyti, ne vėliau kaip prieš 3 dienas iki kūrinių ar gretutinių teisių objektų naudojimo kreiptis į kolektyvinio administravimo asociaciją su prašymu suteikti licenciją prašyme nurodytu būdu naudoti kūrinius ar gretutinių teisių objektus.

Nors šalys nėra pasirašiusios licencinės sutarties, nes nesusitaria dėl administruojamų kūrinių apimties ir turinio, dėl sutarties kainos, tačiau atsakovas, būdamas profesionaliu kūrinių naudotoju, privalėjo įsitikinti kūrinių naudojimo teisėtumu ir dar prieš naudojant kūrinius kreiptis šiuo atveju į Asocijaciją NATA dėl licencijos, suteikiančios teisę naudoti Asocijacijos NATA autorių kūrinius, arba gauti ATGTĮ 70 straipsnio 1 dalyje numatytą informaciją iš Asocijacijos NATA apie jos atstovaujamus autorius, kad neatlikti neteisėtų veiksmų licencijos neturėjimo atveju.

Ištirtieji byloje pateikti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad atsakovas be jam suteiktos teisės, t.y. neteisėtai naudojo pirmiau išvardintus ieškovo administruojamus kūrinius tiek ieškovo nurodomu 2012-2013 metų laikotarpiu, tiek ir vėlesniu laiku, kai ginčas jau buvo kilęs teisme. Todėl ieškovas įgijo reikalavimo teisę į kompensacijos priteisimą.

Pagal ATGTĮ 83 straipsnio 4 dalies 1 punktą teismas gali nustatyti kompensacijos dydį iki 1 000 minimalių gyvenimo lygių (MGL), (bazinė socialinė išmoka – 38 EUR), atsižvelgdamas į pažeidėjo kaltę, jo turtinę padėtį, neteisėtų veiksmų priežastis ir kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes, taip pat sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus.

Vertinant atsakovo kaltės formą, pažymėtina, kad atsakovas, kaip televizijos transliuotojas, bet ne programų gamintojas, gaudamas iki galo pagamintas programas, žinodamas, jog neturi sutarties su ieškovu, nuosekliai siekė nenaudoti ieškovo administruojamo repertuaro gaminamose programose, sutartyse programų gamintojams nurodė, kad gaminamose programose nebūtų įtraukti ieškovo administruojami kūriniai. Neteisėti kūrinių panaudojimo atvejai atsirado be tiesioginės atsakovo tyčios, nes tai lėmė ieškovo atstovaujamų autorių autorystė nurodoma pseudonimais, o ne tikrais vardais, kurie viešai skelbiami kaip ieškovo nariai, pseudonimai kartais sutampa su kitų LATGA atstovaujamų autorių pseudonimais, viešai skelbiamas ieškovo atstovaujamų autorių sąrašas nebūna nuolat aktualus, ieškovo administruojami kūriniai nėra pakankamai aiškiai identifikuoti, atsakovui teikiama informacija apie teisių turėtoją kartais būna klaidinanti. Todėl spręstina, kad atsakovo neteisėti veiksmai pasireiškė neatsargumu, be tyčinės valios išraiškos.

Nustačius atsakovo neteisėtus veiksmus, įvertinus saugomų teisių pažeidimų mastą, jo trukmę, kūrinių panaudojimą atskiruose kanaluose, tų kanalų populiarumą ir atitinkamą sklaidą žiūrovui, teismas sprendžia, kad ieškovui iš atsakovo priteistina 15 000 EUR kompensacija.

Vadovaujantis CPK 93 straipsniu, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas proporcingai patenkintų reikalavimų daliai priteisia bylinėjimosi išlaidas iš antrosios šalies, pagal CPK 98 straipsnį, priteisiamos išlaidos už advokato pagalbą.

Ieškovas sumokėjo 1042,63 eurų (3 600 Lt) žyminio mokesčio, o kitos žyminio mokesčio dalies 1042 eurų mokėjimas buvo atidėtas. Ieškovas patyrė 2803,52 eurų teisinės pagalbos išlaidų, sumokėjo 294,96 eurus už faktinių aplinkybių konstatavimą, kurie pripažintini būtinomis ir pagrįstomis bylinėjimosi išlaidomis. Atsakovas patyrė 2594,56 teisinės pagalbos išlaidų. Ieškinys patenkintas 9,25 procentais, atitinkamai proporcingai šalims paskirstytinos bylinėjimosi išlaidos.

Procesinių dokumentų siuntimo (pašto) teisme išlaidos sudaro mažesnę nei 3 eurai sumą, todėl pagal CPK 92 straipsnį, 96 straipsnio 6 dalį bei Teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymą Nr. 1R-261/1K-355, valstybei šios bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos.   

Teismas, vadovaudamasis CPK 269-270 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti iš dalies.

Priteisti ieškovui Muzikos autorių teisių asociacijai NATA (juridinio asmens kodas 302737878) iš atsakovo UAB „LAISVAS IR NEPRIKLAUSOMAS KANALAS“ (juridinio asmens kodas 123026090) 15 000 (penkiolika tūkstančių) eurų dydžio kompensaciją.

Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

Priteisti ieškovui Muzikos autorių teisių asociacijai NATA (juridinio asmens kodas 302737878) iš atsakovo UAB „LAISVAS IR NEPRIKLAUSOMAS KANALAS“ (juridinio asmens kodas 123026090) 554,29 eurų bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti atsakovui UAB „LAISVAS IR NEPRIKLAUSOMAS KANALAS“ (juridinio asmens kodas 123026090) iš ieškovo Muzikos autorių teisių asociacijos NATA (juridinio asmens kodas 302737878) 2355 eurus bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš Muzikos autorių teisių asociacijos NATA (juridinio asmens kodas 302737878) į valstybės biudžetą 849 eurus bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per sprendimą priėmusį Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                                        Laima Gerasičkinienė