AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

(S)

N U T A R T I S

2016 m. balandžio 18 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Maneikienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos V. R. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje, kurioje buvo patvirtinta pareiškėjų V. R. ir E. S. sudaryta taikos sutartis,

n u s t a t ė:

2016 m. kovo 31 d. teisme gautas pareiškėjos V. R. prašymas išduoti vykdomąjį raštą, motyvuojant tuo, jog E. S. nevykdo teismo patvirtintos taikos sutarties dėl vaiko išlaikymo.

Apie rašytinio teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį 2016 m. balandžio 8 d. buvo paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, prašymų papildyti bylos medžiagą teisme negauta.

Prašymas tenkintinas.

CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytinas dokumentas, todėl, vienai iš taikos sutarties šalių savo sutartinių prievolių nevykdant geranoriškai, kita šalis turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo ir pateikti jį vykdyti antstoliui. CPK 646 straipsnio 3 dalis numato, kad teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

Civilinės bylos Nr. 2-271-672/2013 duomenimis nustatyta, kad teismas 2013 m. vasario 6 d. nutartimi patvirtino pareiškėjų V. R. ir E. S. sudarytą taikos sutartį, pagal kurią pareiškėjas E. S. įsipareigojo sūnaus M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymui mokėti po 57,92 € (200 Lt) kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo taikos sutarties padavimo teismui dienos – 2013 m. sausio 29 d., iki M. S. pilnametystės. Išmokos, skirtos išlaikymui pervedamos į sąskaitą, esančią AB banke „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), mokant už praėjusį mėnesį iki einamojo mėnesio 30 d.; V. R. įsipareigoja sūnaus išlaikymui gautas lėšas naudoti uzufrukto teisėmis, atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko interesus.

Byloje nėra duomenų apie 2013 m. vasario 6 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties vykdymą, E. S. taip pat nepateikė duomenų, kurie įrodytų taikos sutarties tinkamą vykdymą. Atsižvelgiant į tai, jog V. R. pateikė prašymą išduoti vykdomąjį raštą dėl išlaikymo išieškojimo priverstine tvarka, teismas konstatuoja, kad taikos sutartis vykdoma netinkamai, todėl prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas, išduodant vykdomąjį raštą dėl neįvykdytos taikos sutarties (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 636 straipsnio 3 dalimi, teismas

n u t a r i a :

prašymą tenkinti.

Išduoti V. R. vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-271-672/2013 dėl neįvykdytos 2013 m. vasario 6 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties. 

Teismo nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties patvirtinto kopijos įteikimo dienos Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                                                                            Daiva Maneikienė