MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S 

 Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. gruodžio 15 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Jonas Abraitis rašytinio proceso tvarka, gavęs Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Ramučio Mickaus pareiškimą dėl teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nesantuokoje, dirbantis (duomenys neskelbtini) vairuotoju, gyvenantis (duomenys neskelbtini)., neteistas,

kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

J. P. 2020-12-04 apie 22:00 val. Vilkaviškio rajone, Pajevonio sen., Karklupėnų k., Karklės g. vairavo motorinę transporto priemonę, t. y. automobilį „VW SHARAN“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam alkoholio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARJK-0077, patikros Nr. 1298780, buvo nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas, t. y. 1,97 promilių neblaivumas, tokiais savo veiksmais padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau  - BK) 2811 straipsnio 1 dalyje.

J. P., kai jam buvo pranešta apie įtarimą, padarius nusikaltimą, numatytą BK 2811 str. 1 d., savo kaltę pripažino visiškai, bei parodė, kad jis 2020-12-04 alkoholį vartojo pas pažįstamus, gyvenančius (duomenys neskelbtini). Dviese jie išgėrė 0,5 l degtinės, nors ir žinojo, jog vakare turės sugrįžti į namus, esančius už 15 km. Virbalio mieste. Jam vykstant su savo automobiliu „VW SHARAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į namus jį sustabdę policijos pareigūnai nustatė apie 1,7 prom. neblaivumą. Dėl tokio poelgio labai gailėjosi. Sau pateisinimo neturi. Sutinka, kad kuo skubiau būtų priimtas sprendimas ir bausmė būtų paskirta susijusi su bauda, nes praradęs darbą ketina vykti į užsienį dirbti (b. l. 56-57).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Be kaltinamojo J. P. prisipažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais rašytiniais  įrodymais: 

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio M. Ž. tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad 2020-12-04 22:00 val. jam su kolega Vilkaviškio rajono PK Reagavimo skyriaus vyr. patruliu R. R. patruliuojat Pajevonio sen., Karklupėnų k., Vilkaviškio raj. sav. pastebėjo įtartinai manevruojantį automobilį „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), todėl šį sustabdė (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo J. P., kuriam alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 7510“ Nr. ARJK-0077 patikros sertifikato Nr. 1298780 22.01 val. nustatė 1,97 prom. neblaivumą bei 22:17 val. - 1,97 prom. neblaivumą (b. l. 19-20);

Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini)., kur gatvėje prie namo Nr. 11 stovi automobilis „VW  Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 13-18).

Daiktų apžiūros protokole užfiksuota informacija, kad apžiūrėtas automobilis „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini)  kaip daiktas (b.l. 28-39).

Registracijos liudijimu Nr. H (duomenys neskelbtini), iš kurio nustatyta, kad automobilis „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas J. P. vardu (b.l. 40).

Alkotesteriu „Alcotest 7510“ Nr. ARJK-0077 patikros sertifikato Nr. 1298780 duomenimis, nustatyta, kad J. P. 2020-12-04 22:01 val. buvo nustatytas 1,97 prom. bei 22:17 val. - 1,97 prom. neblaivumas (b.l. 23-25).

„Emprekis“ pažymos duomenimis nustatyta, kad 2000 m. automobilio „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaina su PVM yra 1300 eurų (b.l. 44).

Visi šio teismo baudžiamojo įsakymo anksčiau išdėstyti duomenys, surinkti ikiteisminio tyrimo metu, bei ištirti bei įvertinti teismo yra pripažintini kaltinamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos buvimo ir jo kaltės įrodymais, kurie yra neprieštaringi, vieni kitus papildo ir patvirtina, todėl yra visiškai pakankami teismui konstatuoti, kad J. P. 2020-12-04 apie 22.00 val., Vilkaviškio rajone, (duomenys neskelbtini) vairavo motorinę transporto priemonę, t. y. automobilį „VW SHARAN“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam alkoholio matuokliu Alcotest 7510, Nr. ARJK-0077 patikros Nr. 1298780 buvo nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas, t. y. nustatytas 1,97 promilių neblaivumas, tokiais savo veiksmais padarė nusikaltimą, numatytą BK 2811 str. 1 d. Kaltinamojo veika prokuroro pareiškime užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu yra kvalifikuota pagal BK 2811 str. 1 d. pagrįstai, kadangi kaltinamasis vairavo transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo girtumas viršijo 1,51 promilės.

BK 2811 str. 1 d. numatyto nusikaltimo padarymas užtraukia baudą arba areštą, arba laisvės atėmimą iki vienerių metų.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis J. P. padarė tyčinį baigtinį nusikaltimą eismo saugumui. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis ankščiau neteistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Prokuroras pareiškimu siūlo kaltinamajam skirti 90 MGL (4500,00 eurų) baudą, taikyti BK 641 str. ir paskirtą bausmę sumažinti 1/3. Kaltinamasis J. P. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūloma bausmės rūšimi bei jos dydžiu. Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes teismas daro išvada, kad prokuroro siūloma bausmė atitinka pažeidimo pavojingumo laipsnį ir kaltinamojo asmenybę, ir skirtina.

BK 68 str. numatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir nešioti ginklą, teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki penkerių metų. Šis terminas skaičiuojamas metais, mėnesiais ir dienomis. Administracinių nusižengimų kodekso 422 str. 9 d. numato, kad už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 422 str.5 d., t. y. vairavimą esant neblaiviam, kai girtumas neviršija 1,5 promilės, padarymą privaloma skirti teisės vairuoti atėmimą nuo 1 metų iki 1 metų 6 mėnesių. Kaltinamasis kelių eismo taisyklių pažeidimą – vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas didesnis nei 1,5 promilių girtumas, dėl ko jo veiksmai ir buvo kvalifikuoti ne pagal atitinkamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso, bet pagal baudžiamojo kodekso nuostatas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kad kaltinamasis naudodamasis specialia teise, neturėdamas teisės ja naudotis, nusikalstamą veiką padarė šiurkščiai pažeisdamas kelių eismo taisyklių reikalavimus, vairavo transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas didesnis nei 1,51 promilių girtumas, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 68 str., teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Jo terminas atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį ir kaltinamojo asmenybę nustatytinas 2 metams.

Remiantis BK 72 str. 2 d., konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Prevenciniai nusikalstamos veikos įrankių, priemonių bei rezultato konfiskavimo tikslai – kai asmuo nuosavybės teise priklausantį turtą panaudoja nusikaltimui padaryti, jam turi būti nustatytos teisinės priemonės panaudoto turto atžvilgiu. Jeigu to nebūtų, kaltininkas,  po nuosprendžio paskelbimo, ar atlikęs bausmę (ar atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės), turimą turtą galėtų vėl panaudoti nusikaltimams daryti. Pagal baudžiamąjį įstatymą turto konfiskavimo taikymas nepriklauso nuo teismo nuožiūros (išskyrus BK 72 str. 4 d.), jis privalomai skiriamas visais atvejais, nustačius, kad turtas atitinka BK 72 str. 2 d. nurodytus konfiskuotino turto požymius ir yra kitos BK 72 str. nurodytos jo taikymo sąlygos. Pagal baudžiamąjį įstatymą turto konfiskavimas taikomas, kai kaltininkui ar kitiems asmenims priklausantis turtas įstatymo nurodytais aspektais buvo panaudotas darant nusikalstamą veiką. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog nusikaltimas buvo įvykdytas vairuojant transporto priemonę – automobilį „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), kuris laikytinas nusikaltimo padarymo priemone. Atsižvelgiant į tai, jog minėtas automobilis atitinka konfiskuotino turto požymius ir privalo būti konfiskuotas, vadovaujantis BK 72 str. 1, 2 d. paskirtina J. P. baudžiamojo poveikio priemonė - turto konfiskavimas, konfiskuotinas natūra jam nuosavybės teise priklausantis automobilis „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini).

2020 m. gruodžio 7 d. nutarimu paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir paskirta kardomoji priemonė specialiosios teisės sustabdymas baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintinos.

2020 m. gruodžio 7 d. prokuroro Ramučio Mickaus nutarimu buvo nutarta skirti laikiną nuosavybės teisės apribojimą įtariamojo J. P., turtui - automobiliui „Volkswagen Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini); laikino nuosavybės teisės apribojimo terminą nustatyti nuo 2020-12-07 iki 2021-03-07; turto saugotoju paskirti UAB „Goldas“, Jungėnai, Palmių 3A, Kalvarijos sav.. Kai byla perduota į teismą, dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo paskyrimo ar jo taikymo termino pratęsimo priimdamas nutartį nusprendžia teismas, kurio žinioje yra byla (BPK 151 str.). Kadangi automobilis priklauso kaltinamajam ir konfiskuotinas, nuosavybės teisės apribojimas paliktinas ir pratęstinas iki tada, kai turto konfiskavimas bus įvykdytas.

Teismas, remdamasis paminėtu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421-422 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 90 MGL (4500,00 eurų) dydžio baudą,

taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę paskirti 60 MGL (3000,00 Eur (trijų tūkstančių eurų)) baudą,

išaiškinti, kad bauda turi būti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801), ar kitas VMI surenkamąsias sąskaitas.

Išaiškinti, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais, jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.

Skirti nuteistajam J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnyje, - uždrausti naudotis specialia teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones 2 (dviejų) metų laikotarpiui, pradžią skaičiuojant nuo kardomosios priemonės naudotis specialia teise sustabdymo 2020 m. gruodžio 7 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1, 2 dalimis paskirti J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) baudžiamojo poveikio priemonę - turto konfiskavimą, ir konfiskuoti natūra jam nuosavybės teise priklausantį automobilį „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini).

Nuosavybės teisės apribojimą, paskirtą J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančiam automobiliui „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki automobilio konfiskavimo įvykdymo.

Kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini)  baudžiamojo poveikio priemonės vykdymui perduoti VĮ „Regitra“.

Išaiškinti  nuteistajam, kad jis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Šia teise kaltinamajam nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymais  nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                 Jonas Abraitis