Baudžiamoji byla Nr.1-433-503/2012
(Proceso Nr. 1-10-1-01617-2011-2)
Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.2.; 1.2.23.1.;1.2.23.1.; 1.2.23.1.;
(S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS
NUOSPRENDIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. liepos 11 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis,
sekretoriaujant G. Levickienei, H. Chmieliauskienei,
dalyvaujant prokurorei J. Radišauskienei,
kaltinamajam M. K., jo gynėjui adv. G. Skaisčiui,
kaltinamajai R. K., jos gynėjui adv. P. Prijalgauskui,
viešame teisiamajame posėdyje, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:
kaltinamasis M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimė(duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietis, specialaus vidurinio išsilavinimo, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), šiuo metu suimtas ir laikomas Lukiškių TI-K, teistas: 1) 2001-02-07 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2321 straipsnio 1 dalį, 2321 straipsnio 3 dalį, 42 straipsnį - 5 metų laisvės atėmimo bausme su 1000 litų vertės turto konfiskavimu; 2) 2005-09-02 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal BK 214 straipsnį - 4 MGL (500 litų) dydžio bauda; 3) 2007-05-24 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį - 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 4) 2007-10-02 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 9 dalį - 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 5) 2009-02-21 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskirtoji bausmė subendrinta su 2007-10-02 nuosprendžiu skirtos bausmės dalimi ir paskirta subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 6) 2009-03-09 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį - 35 parų arešto bausme, ši subendrinta su 2007-10-02 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalimi, galutinė 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-05-26 nutartimi paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2009-02-21 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi ir su 2007-10-02 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 1 metai 7 mėnesiai laisvės atėmimo; 7) 2011-02-18 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį - 45 parų arešto bausme, kaltinamas padaręs dvi veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje ir pagal BK 260 straipsnio 1 dalį,
kaltinamoji R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, LR pilietė, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanti, neteista, kaltinama pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė:
kaltinamasis M. K., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2011-07-14, apie 13 val., būdamas romų bendrijoje, esančioje Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens neteisėtai įsigijo 0,465 g. narkotinės medžiagos - heroino, ir kurią laikė (turėjo) su savimi iki to laiko, kol 2011-07-15, apie 17 val. 45 min., automatų lošimo namuose „Admiral“, esančiuose Savanorių pr. 43, Vilniuje, buvo sulaikytas policijos pareigūnų.
Be to, jis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2011-11-10, apie 13 val., būdamas romų bendrijoje, esančioje Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens neteisėtai įsigijo 0,073 g. narkotinės medžiagos - heroino, kurią laikė bute, esančiame Gerosios Vilties g. 25-105, Vilniuje, stalo stalčiuje iki to laiko, kol 2011-11-10, apie 16 val., buvo ši narkotinė medžiaga surasta policijos pareigūnų.
Be to, jis, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, 2011-12-13 apie 17 val. Skroblų gatvėje Vilniuje iš kito asmens neteisėtai įgijo 3,238 g miltelių, kurių sudėtyje yra 0,821 g narkotinės medžiagos- heroino, kurį minėtu tikslu gabeno į butą esantį Gerosios Vilties g. 25 - 105, Vilniuje, kuriame šią narkotinę medžiagą padalino į dozes, po ko 2011-12-14 apie 10.10 val. laiptinėje, esančioje Gerosios Vilties g. 25, Vilniuje, dalį - 0,009 g narkotinės medžiagos heroino už 20 litų pardavė R. K., o likusią dalį - 0,812 g narkotinės medžiagos heroino, minėtu tikslu laikė minėtame bute iki 2011-12-14 12.40 val., kai bute atliktos kratos metu policijos pareigūnai rado ir paėmė minėtą kiekį narkotinės medžiagos – heroino.
Kaltinamoji R. K. 2011-12-14 apie 10.10 val., neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai Gerosios Vilties g. 25-o namo laiptinėje Vilniuje nusipirkdama už 20 litų iš M. K. įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - 0,009 g heroino, kurį paslėpusi nešėsi nuo Gerosios Vilties g. 25, Vilniuje iki Gerosios Vilties g. 18b, Vilniuje, kur apie 10.15 val. buvo sulaikyta policijos pareigūnų, kurie tą pačią dieną apie 10.30 val. Algirdo g. 20, Vilniuje atliktos jos asmens kratos metu rado ir paėmė minėtą kiekį narkotinės medžiagos – heroino.
Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis M. K. kaltu padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas prisipažino iš dalies. Teismui dėl 2011-07-14 nusikalstamos veikos paaiškino, kad nelabai atsimena, nes tuo metu buvo priklausomas nuo narkotikų. Atsakė, kad tuo metu jis suvokė savo veiksmų esmę, kad daro nusikalstamas veikas. Taip pat atsakė, kad 2011-07-14 d. apie 13 val. įsigijo narkotikus čigonų tabore Dariaus ir Girėno g. 185 iš nepažįstamo čigono. Už kiek pirko neatsimena, tačiau apie 6 gramus. Dalį narkotinių medžiagų suvartojo, o likusius atidavė, kai jį sulaikė pareigūnai. Tuo metu narkotines medžiagas laikė prie savęs. Be to atsakė, kad tiksliai neatsimena kiek buvo įsigijęs narkotinių medžiagų, kiek pamena 18 didesnių ir 30 mažesnių lankstinukus. Tačiau šie jau buvo sufasuoti. Be to pas jį tokios dozės buvo, o reikėjo ir mažesnių ir didesnių. Už narkotikus bendrai sumokėjo apie 1000 litų. Dėl 2011-11-10 nusikalstamos veikos paaiškino, kad panašiai viskas buvo kaip ir pirmą kartą. Narkotines medžiagas įsigijo iš kito čigono, galima sakyti prie geležinkelio. Įsigijo 7 lankstinukus. Po ko jis buvo bute (duomenys neskelbtini), kur pareigūnai atvyko ieškoti paieškomos panelės. Ši tuo metu su juo buvo. Po to pareigūnai atliko bute, pas jį kratą. Tačiau jis šiems pats atidavė kaltinime nurodytus lankstinukus. Atsakė, kad čigonai mato, skiria, kuris narkomanas, o kuris paprastas žmogus. Su paprastu žmogumi jie net nebendraus. Jie patys siūlo narkotikus, kai mato, kad tu narkomanas. Taip pat atsakė, kad už 7 lankstinukus sumokėjo po 20 litų. Abiem atvejais narkotikus pirko sau, o didesnį kiekį todėl, kad pigiau. Be to pirkdamas pirmu atveju sutaupė apie 300-400 litų. Dėl 2011-12-13 nusikalstamos veikos paaiškino, kad R. K. pažinojo, jiedu pažįstami, draugai. Taip pat, kad miltelius įsigijo dieną prieš pardavimą. O įsigijo apie 3 gramus heroino už 450 litų. Tai buvo 2011 m. gruodžio 13 d. apie 17 val. Heroiną parsinešė pas save namo ir padalino dozėmis su namuose turėtomis elektroninėmis svarstyklėmis ir žirklutėmis. Dozes supakavo į sąsiuvinio lapus, apvyniodamas lankstinukus su izoliacija. Kiek yra dozėje gramų heroino nežino, nes būna įvairiai, kiekvienam individualiai. Sekančią dieną apie 9.30 val. jam paskambino R. K. ir jis susitiko su ja. Tačiau prieš paskutinį atvejį Ramunė pas jį nebuvo įsigijusi narkotikų. Be to jis su R. bendravęs, abu yra tokie, todėl ji žinojo, kad jis turi narkotikų. Be to kai Ramunė paskambino, jis iš karto suprato, ko ji nori, jiedu iš pusės žodžio supranta vienas kitą. Taigi jis buvo namuose. Ramunė paskambino ir atėjo. Jis išėjo į laiptinę ir pardavė jai 1 „čekį“, kuriame buvo 0,009 gramo heroino. Šį jai pardavė už 20 Lt. Tačiau likusią dalį heroino pasiliko suvartoti ir laikė pas save bute. Atsakė, kad jį pareigūnai sulaikė komisariate. Po to šie atliko kratą jo bute. Taip pat atsakė, kad 2011-12-14 d. apie 13 val. jį išsikvietė tyrėja. Jis nuėjo į Vilniaus 2 PK, kur jį ir sulaikė. Po to pareigūnai be jo nuvažiavo daryti kratą. Sutiko, kad pareigūnai bute rado likusią dalį, t.y. 0,812 g. narkotinės medžiagos heroino. Atsakė, kad specialisto išvadai neprieštarauja. Taip pat atsakė, jog paskutiniu metu nedirbo, buvo registruotas darbo biržoje. Be to atsakė, kad dalį heroino sufasavo į lankstinukus, o kitos dalies sufasuoti nespėjo. Tai gi buvo sufasavęs apie 22 lankstinukus, o rado 18. Lankstinukai buvo sufasuoti į languotą popierių ir apvynioti su izoliacija. Tačiau lankstinukus fasavo sau, savo vartojimui, kad neperdozuoti. Popierinį lankstinuką apvyniojo su izoliacija, kad šis neišsivyniotų.
Teisiamojo posėdžio metu kaltinamoji R. K. kalta padariusi jai inkriminuotą nusikalstamą veiką prisipažino visiškai. Teismui paaiškino, kad pažinojo M. K. apie 2 metus, jie draugai. Juos supažindino jo sugyventinis Ž. C., su kuriuo jis draugavo. Atsakė, kad žinojo, jog M. K. turi narkotinės medžiagos, nes bendrauja visi. Ji paskambino M. K. ryte, norėjo nusipirkti „čekį“, tai yra heroino dozę. Jis sako gerai, ateik. Ji apie 10 val. atėjo į Gerosios Vilties g., namo numerio neatsimena. M. K. išėjo į laiptinę ir padavė jai čekį su heroinu, o ji padavė jam 20 Lt. Ji suprato, kad nusipirko narkotikus. Paskui turėdama tą „čekį“ ėjo namo ir ją sustabdė pareigūnai. Šie paklausė, iš kur ji einą ir ką turi. Šiems ji pasakė, kad pas draugę buvo, t.y. iš pradžių šiems ji melavo. Po to šie ją pristatė į policijos komisariatą. Po ko pareigūnai padarė jos kratą. Šios metu jie pas ją rado tą nusipirktą „čekį“, kurį ji buvo paslėpusi. Nebuvo kur dėtis ir ji pasakė visą tiesą. Atsakė, kad su kaltinime nurodytos narkotinės medžiagos pavadinimu, kiekiu, koncentracija sutinka.
Be kaltinamųjų M. K. ir R. K. prisipažinimo padarius jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas jų kaltė pasitvirtino sekančiais duomenimis:
2011-07-15 Vilniaus AVPK Vilniaus m. 2 policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo skyriaus tyrėjo L. T. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2011-07-15, apie 17 val. 45 min., lošimo automatų salone „Admiral“ buvo sulaikytas M. K., kuris su savimi turėjo rankinę, kurios slaptame skyriuje buvo rastas polietileninis maišelis su 48 vienetais popierinių lankstinukų, kuriuose buvo šviesiai rudos spalvos milteliai (b. 1. 12).
2011-07-15 Vilniaus AVPK Vilniaus m. 2 policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo skyriaus tyrėjo M. M. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2011-07-15, apie 17 val. 45 min., lošimo automatų salone „Admiral“, adresu Savanorių pr. 43, Vilniuje, buvo sulaikytas M. K., kuris su savimi turėjo rankinę, kurios slaptame skyriuje buvo rastas polietileninis maišelis su 48 vienetais popierinių lankstinukų, kuriuose buvo šviesios rudos spalvos milteliai (b. 1. 13).
Teisme apklausto liudytojo L. T. paaiškinimais, kad buvo gavęs informaciją, kad automatų lošimo salone vaikinas prekiauja narkotine medžiaga - heroinu. Norint kuo greičiau patikrinti gautą informaciją bei ją užkardyti, kartu su tyrėju M. M. nuvyko į lošimo saloną „Admiral“, Savanorių pr. 43. Atvykę jie pastebėjo asmenį, kuris atitiko apibūdinimą (kaip vėliau paaiškėjo tai M. K.). Jie priėjo prie M. K., po ko jis pas šį rado vieną lankstinuką. Įtarė, kad tai narkotinės medžiagos. Paklausė ar daugiau turi. Po to pas šį rado dar 48 lankstinukus pažymėtus „K“. O šiuos rado atlikus M. K. asmens paviršutinę apžiūrą jo rankinės slaptame skyriuje. Čia buvo rastas polietileninis maišelis, kuriame buvo 48 vienetai popierinių lankstinukų su viduje esančiais šviesiai rudos spalvos milteliais, kaip įtariama narkotine medžiaga. M. K. nurodė, kad lankstinukuose heroinas.
2011-08-02 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvada Nr. 140-(4595)-IS 1-4486, kurioje nurodyta, kad šviesių nevienalyčių miltelių iš 48 vienetų popieriaus paketų (lankstinukų), 2011-07-15 rastų pas M. K. sudėtyje yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurios bendroji masė yra 0,465 g.(b. 1. 69-70).
2011-07-15 daiktų apžiūros protokolu, kuomet buvo apžiūrėti 48 vienetai popierinių lankstinukų ir 1050 litų ir nustatyta, kad: 1) iš 48 vienetų popierinių lankstinukų 30 vienetų yra nepažymėti, o ant likusių 18 vienetų lankstinukų yra užrašyta raidė „K“. Apžiūrėti lankstinukai rasti M. K. priklausančioje vyriškoje rankinėje; 2) 1050 litų: 2 kupiūros po 100 litų, 5 kupiūros po 50 litų, 20 kupiūrų po 20 litų ir 20 kupiūrų po 10 litų (b. 1. 14-17). 2011-07-15 daiktų paėmimo laikinam saugojimui protokolu, kurio metu iš M. K. buvo paimta: 90 dolerių, 15 eurų (b. 1. 84). 2011-08-05 nutarimu pinigai 1050 litų, 90 dolerių ir 15 eurų perduoti saugojimui į Vilniaus AVPK Finansų skyrių iki bus priimtas teismo sprendimas (b. 1. 21, 22, 23-30).
2011-11-10 Vilniaus AVPK Vilniaus m. 2 policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo skyriaus tyrėjo T. K. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2011-11-10 adresu(duomenys neskelbtini), kratos metu pas M. K. buvo rasti 7 popieriaus lankstinukai su milteliais, galimai psichotropine, narkotine medžiaga ir elektroninės svarstyklės (b. 1. 3).
2011-11-10 Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Nusikaltimų tyrimo 1 valdybos vyriausiojo tyrėjo A. L. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad atliekant kratą(duomenys neskelbtini), pas M. K. buvo rasti 7 popieriaus lankstinukai su milteliais ir elektroninės svarstyklės (b. 1. 50).
2011-11-10 Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Nusikaltimų tyrimo 1 valdybos vyriausiojo tyrėjo T. P. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad atliekant kratą(duomenys neskelbtini), pas M. K. buvo rasti 7 popieriaus lankstinukai su milteliais ir elektroninės svarstyklės (b. 1. 66).
Teisme apklausto liudytojo A. L. paaiškinimais, kad jis pareigūnas. Jis pernai dirbo kartu su tyrėju T. P. pagal Palangos miesto apylinkės teismo teisėjos nutartį, pagal kurią buvo atlikta krata bute(duomenys neskelbtini). Bute buvo M. K. ir moteris (šeimininkė). Įėjęs į butą jis asmenų paklausė ar turi narkotikų, ginklų ir kitų draudžiamųjų daiktų. M. K. pasakė, kad turi heroino. Viename buto kambaryje esančio rašomojo stalo stalčiuje, kuris buvo dešiniame kambario kampe, buvo rasti ir paimta septyni vienetai baltų popieriaus lankstinukų su baltos spalvos milteliais, o ant rašomojo stalo rastos ir paimtos elektroninės svarstyklės. Rastus miltelius ir svarstykles kolega supakavo į paketus. M. K. prisipažino, kad narkotikai ir svarstyklės yra jo.
Teisme apklausto liudytoju T. P. paaiškinimais, kad pernai dirbo kartu su tyrėju A. L. pagal Palangos miesto apylinkės teismo teisėjos nutartį ir atliko kratą bute (duomenys neskelbtini). Šiame bute buvo M. K.. Kratos metu viename kambaryje esančio rašomojo stalo viršutiniame stalčiuje, buvo rasti ir paimti septyni vienetai baltų popieriaus lankstinukų su baltos spalvos milteliais, o ant rašomojo stalo rastos ir paimtos elektroninės svarstyklės. M. K. prisipažino, kad narkotikai ir svarstyklės yra jo.
2011-11-10 kratos protokolu, kuriame nurodyta, kad kratos atliktos(duomenys neskelbtini), pas M. K. metu rasti 7 balto popieriaus lankstinukai su baltos spalvos milteliais, elektroninės svarstyklės „Constant“ (b. 1. 55-58).
2011-11-16 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvada Nr. 140-(7250)-ISl-6611, kurioje nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš 7 popieriaus lankstinukų, 2011-11-10 kratos metu rastų bute, esančiame(duomenys neskelbtini), priklausančių M. K., sudėtyje yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurios masė yra 0,073 g.(b. 1. 75-76).
2011-11-16 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvada Nr. 140-(7251)-IS 1-6721, kurioje nurodyta, kad ant juodos spalvos svarstyklių su užrašu „Constant“, 2011-11-10 kratos metu rastų bute, esančiame(duomenys neskelbtini), paviršiaus rasti narkotinės medžiagos - heroino pėdsakai (b. 1. 79).
Daiktais, turinčiais reikšmės baudžiamajai bylai tirti: po tyrimo likę milteliai atskirai supakuoti į plastikinius paketus ir sudėti į voką, kuris perduotos į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio saugyklą (b. 1. 70), likusi po tyrimo miltelių dalis supakuota į bespalvį plastikinį maišelį, kuris perduotas į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio saugyklą (b. 1. 76), likę po tyrimo objektai 2012-05-08 nutarimu perduoti saugojimui į Centrinę daiktinių įrodymų saugyklą (b. 1. 80, 81).
Teisme apklausto liudytojo A. K. paaiškinimais, kad dirba Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdyboje tyrėju. Tikrino turimą informaciją apie tai, kad M. K. iš buto, esančio(duomenys neskelbtini) platina heroiną. Tikrinant šią informaciją, praeitais metais gruodžio mėnesį kartu su tyrėju G. atvyko prie minėto namo. Pamatė, kad kaip tik tuo metu į šio namo laiptinę užėjo mergina, kuri savo elgesiu buvo panaši į vartojančią narkotikus. Ši užėjo į minėto namo pirmąją laiptinę, kurioje buvo butas Nr. (duomenys neskelbtini). Tačiau čia ji užtruko kelias minutes. Po ko ją einančią jis su V. G. pasivijo ir ją sulaikė. Po to jiedu šią moterį pristatė į Vilniaus miesto antrąjį policijos komisariatą, kur šiai buvo atlikta asmens krata. Ją atlikusi pareigūnė po kratos jiems pranešė, kad liemenėlėje pas moterį rado ir paėmė vieną popieriaus lankstinuką apvyniotą pilkos spalvos izoliacine juosta, bei perdavė jį jam. Po ko moteris, kaip paaiškėjo K., buvo pristatą į jų skyrių. Dirbant toliau kartu su tyrėjais nuvyko į Mindaugo g., kur sulaikė M. K. ir su juo buvusį K.. Po ko K. pristatė į jų skyrių, o paskui jis su kitais pareigūnais kartu su O. K. nuvyko į minėtą butą atlikti kratą. Jos metu buvo rasta 15-16 popieriaus lankstinukų su milteliais, daiktai ir grynieji pinigai, kurie buvo surašyti į protokolą.
Teisme apklausto liudytojo A. N. paaiškinimais, kad dirba Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdyboje tyrėju. Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimą dėl M. K. vykdomo neteisėto narkotinių medžiagų platinimo Vilniuje. Tyrėjas A. K. paprašė padėti sulaikyti M. K.. Buvo nustatyta, kad M. K. turi registruotis Vilniaus miesto 2 policijos komisariate, todėl jis su A. K. nuvyko prie šio komisariato ir sulaikė M. K.. Su šiuo buvo dar vienas vaikinas, kaip paaiškėjo - O. K.. Po to buvo nustatyta, kad M. K. nuomojasi butą pas K. motiną, (duomenys neskelbtini). Paskui jis su kitais tyrėjais nuvažiavo į šį butą atlikti kratą. Bute buvo T. K.. Po to jie atliko kratą ir jos metu M. M. rado keliolika popierinių lankstinukų su milteliais, atskirai miltelius, grynuosius pinigus ir daiktus, kurie surašyti į kratos protokolą.
Teisme liudytojas O. K. paaiškino, kad jis apie narkotikus sužinojo tik kai jį ir K. policijos pareigūnai sulaikė. K. gyveno pas jo motiną bute. Kuo jis užsiminėjo jis nežino. Kai kratos metu pamatė narkotikus, pagalvojo, kad jisai tai laikė savo vartojimui. Jam nebuvo žinoma, ką K. pardavinėja, nes su juo jis mažai bendravo. Atsakė, kad K. jam duodavo pinigų už kambario nuomą. Atsakė, kad apklausos pas tyrėją metu nesuvokė, ką jis jam sakė, nes tuo metu buvo apsvaigęs nuo narkotikų. Be to, iškarto po jo sulaikymo prie Vilniaus miesto 2 policijos komisariato pareigūnai jį nuvežė patikrinti į narkologinį centrą dėl narkotikų vartojimo. Centre buvo nustatyta, jog jis apsvaigęs nuo narkotikų. Už tai vėliau jam teismas paskyrė administracinę nuobaudą. Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 276 straipsnio 4 dalimi, pagarsino O. K. ikiteisminio tyrimo pareigūnui duotus paaiškinimus, kuomet šis paaiškino, kad jis pats retkarčiais pavartoja narkotikus -heroiną. Sistemingai heroiną vartojo labai seniai. Jis pažįsta M. K.. Su juo susipažino, nes kartu atlikinėjo bausmę. Apie pusantro mėnesio jis (M. K.) gyvena pas jo motiną T. K. adresu(duomenys neskelbtini). Jis (M. K.) pas jo motiną paprašė, kad leistų pagyventi jų bute. Jis tiksliai nežinojo, tik įtarinėjo, kad M. K. pardavinėja heroiną, nes motina sakė, kad M. K. labai dažnai skambina ir ateina draugai, kad jis dažnai išeidinėja iš buto. M. K. yra jį vaišinęs heroinu, yra ir jam pardavęs. Heroinas būdavo sufasuotas į languoto sąsiuvinio popieriaus lapelį ir pervyniotas pilka izoliacija. Jis tą heroiną suvartojo. Apie 12 val. jis buvo pas savo motiną namuose. M. jo paprašė, kad jis nueitų kartu su juo į Vilniaus 2-ą komisariatą atsižymėti, taip pat papašė palaikyti jo telefonus. Laukė apie 20 minučių, po to prie jo priėjo du pareigūnai ir sulaikė. Jis suprato, kad tai dėl Mindaugo. Jis pats jokių narkotikų nepardavinėja (b. 1. 58). Teisėjas, vadovaudamasis BPK 276 straipsnio 4 dalimi, apklausė O. K. apklausą ikiteisminio tyrimo metu atlikusį tyrėją S. Š.. Šis liudytojas iš esmės paaiškino, kad O. K. apklausos metu jam jokių įtarimų nesukėlė, nes šio kalba buvo sklandi, jis normaliai orientavosi aplinkoje. Be to jis protokole užrašė tai, ką pasakė O. K.. O. K. perskaitė kompiuterio monitoriuje tai, ką jis užrašė protokole, į jo klausimą atsakė, kad užrašyta teisingai. Po ko O. K. savo parašu patvirtino, kad teisingai surašyti jo paaiškinimai. Be to, jokių pastabų dėl protokolo turinio O. K. nepareiškė.
2011-12-14 kratos protokolu, jog bute, esančiame (duomenys neskelbtini), metu rastos elektroninės svarstyklės su miltelių pėdsakais, M. K. pažymėjimas apie jo paleidimą, 63 sukarpytos languoto popieriaus skiautės, polietileninis maišelis su milteliais viduje, stalčiuje izoliacinės juostos ritinys, ant sekcijos - keraminis indas, kuriame 18 popierinių lankstinukų, apsuktų izoliacine juosta su milteliais viduje (b.l. 12-13).
Kratos protokolu, kuomet 2011-12-14 R. K. asmens kratos metu rasta po liemenėle 1 popierinis lankstinukas, apvyniotas pilkos spalvos lipnia juosta ( b.l. 75).
Apžiūros protokolu, kuomet 2011-12-15 daiktų apžiūros metu nustatyta, kad asmens kratos metu pas R. K. rastas vienas baltos spalvos languoto popieriaus lankstinukas su milteliais, apvyniotas pilkos spalvos medžiagine izoliacine juosta ir kratos metu bute, esančiame(duomenys neskelbtini), pas M. K. rasti 18 (aštuoniolika) baltos spalvos languoto popieriaus lankstinukų su milteliais, apvyniotų pilkos spalvos medžiagine izoliacine juosta, yra identiški (b. 1. 28-31).
Apžiūros protokolu, kuomet 2012-01-19 daiktų apžiūros metu apžiūrėti kratos metu bute, esančiame Gerosios Vilties g. 25 - 105, Vilniuje, pas M. K. rasti baltos spalvos languoto popieriaus lapeliai ir pilkos spalvos medžiaginės izoliacinės juostos ritinėlis (b. 1. 32 - 35).
2011-12-23 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr.140-(8077)-IS 1-7684, kurioje nurodyta, kad gelsvos spalvos nevienalyčių miltelių, kurių masė 0,072 g., iš languoto popieriaus paketo (lankstinuko), 2011-12-14 rasto R. K. asmens kratos metu, sudėtyje yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurios masė yra 0,009 g (b. 1. 21 - 22).
2012-03-12 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(8089)-IS 1-1619, kurioje nurodyta, kad šviesiai pilkos spalvos sausų miltelių iš plastikinio maišelio, kurių bendra masė 2,108 g., aptikto pas M. K., kratos metu bute adresu(duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurio masė yra 0,414 g.
Šviesiai pilkos spalvos sausų miltelių, kurių bendra masė 1,130 g., iš aštuoniolikos lankstinukų, aptiktų pas M. K., kratos metu bute, adresu(duomenys neskelbtini) , sudėtyje yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurio masė yra 0,398 g.
Ant elektroninių svarstyklių ir žirklučių, aptiktų pas M. K., kratos metu bute, adresu (duomenys neskelbtini), paviršių rasta narkotinės medžiagos - heroino pėdsakų (b. 1. 26 - 27).
2011-12-27 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 2448/11(01) ir medicininės apžiūros apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 2187, kuriuose nurodyta, kad M. K. šlapime rasta morfino, kodeino ir 6-monoacetilmorfmo. Nerasta etilo alkoholio, jam nustatytas narkotinis apsvaigimas (b. 1. 183 - 184).
2011-12-27 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 2450/11(01) ir medicininės apžiūros apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 2192, kuriuose nurodyta, kad R. K. šlapime rasta morfino pėdsakų. Šlapime etilo alkoholio nerasta, jai nustatytas narkotikų vartojimo faktas (b.l. 110-111).
Gautų telefonų numerių (8-677) 31 675, (8-646) 16 532 ir (8-671) 99 618 skambučių ir trumpųjų SMS žinučių išklotinių analize, kuomet nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2011-07-31 iki 2011-12-14 iš R. K. naudoto mobilaus ryšio telefono numerio (8-677) 31 675 į M. K. naudotą mobilaus ryšio telefono numerį (8-671) 99 618 ir atvirkščiai buvo skambinta ir siųstos trumposios SMS žinutės 15 kartų, iš jų du skambučiai užfiksuoti 2011-12-14 d. 9.49 val. ir 10.06 val. (b. 1. 72).
Daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
19 (devyniolika) languoto popieriaus lankstinukų, polietileninių maišelių, medžiaginės izoliacinės juostos ritinėliu, 63 (šešiasdešimt trimis) sukarpyti languoto popieriaus lapeliais, elektroninėmis svarstyklėmis, dvejomis metalinėmis žirklutėmis, kurios saugomos Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus daiktų saugojimo kameroje (b. 1. 37, 39).
Narkotine medžiaga - heroinu, likusiu po cheminio tyrimo, kuris saugomas PD prie LR VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, esančioje Liepyno g. 7, Vilniuje (b. 1. 23, 27).
Aukščiau aprašytais duomenimis, išskyrus O. K. paaiškinimais duotais ikiteisminio tyrimo pareigūnui, nenustatyta priežasties abejoti, netikėti. Šie, vieni kitus papildantys, duomenys, išskyrus O. K. teisme duotus paaiškinimus, patvirtina, jog M. K., nuo pat savo veiksmų pradžios suvokdamas pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį:
- pagal kaltinime nurodytas aplinkybes, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2011-07-14 neteisėtai įsigijo 0,465 g. narkotinės medžiagos – heroino, ir kurį laikė (turėjo) su savimi iki to laiko, kol 2011-07-15 sulaikė policijos pareigūnai;
- pagal kaltinime nurodytas aplinkybes, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2011-11-10 apie 13.00 val. neteisėtai įsigijo 0,073 g. heroino, kurį laikė bute iki to laiko, kol 2011-10-10 d. apie 16 val. surado policijos pareigūnai;
- pagal kaltinime nurodytas aplinkybes, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, 2011-12-13 neteisėtai įsigijo 0,821 g. heroino, kurį minėtu tikslu gabeno į butą, kuriame šį padalino į dozes, po ko 2011-12-14 dalį – 0,009 g. heroino už 20 litų pardavė R. K., o likusią heroino dalį – 0,812 g laikė bute iki tol kol kratos metu pareigūnai šią dalį rado.
Taip pat šie duomenys patvirtina, jog R. K., nuo pat savo veiksmų pradžios suvokdama pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2011-12-14 neteisėtai įgijo (nusipirko už 20 litų) iš M. K. 0,009 heroino, kurį pasislėpusi nešėsi, kol buvo sulaikyta policijos pareigūnų.
Tai patvirtina ir kaltinamosios R. K. teisme duoti paaiškinimai. Be to aukščiau aprašyti duomenys neprieštarauja kaltinamųjų M. K. ir R. K. teisme duotiems paaiškinimams. Todėl šie yra M. K. ir R. K. kaltės įrodymai.
M. K. teismo posėdžio metu neigė, jog, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, likusią heroino dalį – 0,812 g, laikė bute iki tol kol kratos metu pareigūnai šią dalį rado. Byloje surinkti įrodymai: 2011-12-14 kratos bute metu pareigūnų rastos elektroninės svarstyklės, 63 sukarpytos languoto popieriaus skiautės, izoliacinės juostos ritinys, 18 popierinių lankstinukų, apsuktų izoliacine juosta su milteliais, kaip po specialisto tyrimo paaiškėjo heroinu, viduje, ir kurie identiški rastam lankstinukui pas R. K., neabejotinai įrodo, jog šią likusią dalį M. K. laikė bute, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti. Jo teisme paaiškinimai, kad šią likusią dalį jis buvo pasilikęs pačiam vartoti neįtikinantys.
Byloje yra duomenys, kad O. K. prieš jo apklausą pas ikiteisminio tyrimo pareigūną S. Š. buvo vartojęs narkotines medžiagas. Už tai jam teismas skyrė administracinę nuobaudą. Pagal tai teismas sprendžia, kad yra priežastis abejoti, jog O. K. ikiteisminio tyrimo pareigūnui S. Š. duoti paaiškinimai yra patikimi. O. K. teisme duoti paaiškinimai nei paneigia, nei patvirtina kaltinime pagal BK 260 straipsnio 1 dalį nurodytas aplinkybes.
Teismas ištyręs, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad byloje įrodyta, jog kaltinamasis M. K., nuo pat savo veiksmų pradžios suvokdamas pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įsigijo 0,465 g. narkotinės medžiagos – heroino, ir kurį laikė (turėjo) su savimi iki to laiko, kol sulaikė policijos pareigūnai; neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įsigijo 0,073 g. heroino, kurį laikė bute iki to laiko, kol šį surado policijos pareigūnai; turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įsigijo 0,821 g. heroino, kurį minėtu tikslu gabeno į butą, kuriame šį padalino į dozes, po ko 2011-12-14 dalį – 0,009 g. heroino už 20 litų pardavė R. K., o likusią heroino dalį – 0,812 g laikė bute iki tol kol kratos metu pareigūnai šią dalį rado. Taip pat šie duomenys patvirtina, jog R. K., nuo pat savo veiksmų pradžios suvokdama pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2011-12-14 neteisėtai įgijo (nusipirko už 20 litų) iš M. K. 0,009 heroino, kurį pasislėpusi nešėsi, kol buvo sulaikyta policijos pareigūnų. Kaltinamųjų M. K. ir R. K. nusikalstamos veikos kvalifikuotos teisingai. Byloje pakanka duomenų pagrindžiančių kaltinamųjų kaltę padarius jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas.
Kaltinime nurodyta aplinkybė, jog R. K. 0,009 g. heroino neteisėtai laikė su savimi nepasitvirtino, neįrodyta, nes byloje esantys duomenys, jos pačios paaiškinimai liudija, kad ji neturėjo tikslo heroiną laikyti, o turėjo tikslą jį neteisėtai įsigyti, šį parsinešti į atitinkamą vietą ir suvartoti.
Kaltinamojo M. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino savo kaltę dėl nusikalstamų veikų padarymo ir dėl jų nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Kaltinamosios R. K. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo ir dėl jos nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas kaltinamajam M. K. bausmę, atsižvelgia į jo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, stadiją. Taip pat į jo asmenybę, atsakomybę sunkinančių, lengvinančių aplinkybių buvimą. Byloje nustatyta, kad kaltinamasis M. K. padarė tyčinius, vieną sunkų ir du nesunkius, baigtus nusikaltimus. Kaltinamasis M. K. anksčiau teistas septynis kartus, iš kurių du kartus už narkotikus, nusikaltimus padarė turėdamas neišnykusį ir nepanaikintą teistumą. Pagal šias aplinkybes jis dėl ankstesnių nuteisimų tinkamų išvadų nepadarė, nėra kritiškas savo ankstesniam elgesiui, nelinkęs taisytis, o priešingai linkęs nusikalsti. Tačiau jis iš karto ikiteisminio tyrimo pareigūnams pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų. Dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės nėra. Įvertinęs visumą aukščiau nustatytų aplinkybių bei vadovaudamasis BK 56 straipsnio 1 dalimi, teismas sprendžia, kad bausmės paskirtis gali būti pasiekta paskyrus kaltinamajam M. K. už kiekvieną padarytą nusikalstamą veiką laisvės atėmimo bausmę. Laisvės atėmimo bausmių dydžiai M. K. nustatytini, atsižvelgiant į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad M. K. palyginus jauno amžiaus. Todėl laisvės atėmimo bausmės dydis parenkamas artimesnis sankcijoje numatytam minimaliam laisvės atėmimo bausmės dydžiui.
Teismas, skirdamas kaltinamajai R. K. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, stadiją. Taip pat į jos asmenybę, atsakomybę sunkinančių, lengvinančių aplinkybių buvimą. Byloje nustatyta, kad kaltinamoji R. K. padarė tyčinį, baigtą baudžiamąjį nusižengimą. Ji anksčiau neteista. Be to ji turi du nepilnamečius vaikus, registravusis Darbo biržoje. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o yra lengvinanti. Įvertinęs visumą aukščiau nustatytų aplinkybių, teismas sprendžia, kad bausmės paskirtis gali būti pasiekta paskyrus kaltinamajai R. K. baudą, jos dydį, atsižvelgiant į tai, kad nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, o yra lengvinanti, bei į tai, kad turi išlaikyti du nepilnamečius vaikus, parenkant arčiau už baudžiamojo nusižengimo padarymą įstatymo numatytam baudos minimumui.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms nagrinėti teisme:
po tyrimo likę milteliai atskirai supakuoti į plastikinius paketus ir sudėti į voką, kuris perduotos į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio saugyklą (b. 1. 70); likusias po tyrimo miltelių dalis supakuotas į bespalvį plastikinį maišelį, kuris perduotos į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio saugyklą (b. 1. 76); likę po tyrimo objektai 2012-05-08 nutarimu perduoti saugojimui į Centrinę daiktinių įrodymų saugyklą (b. 1. 80, 81); 19 (devyniolika) languoto popieriaus lankstinukų, polietileninis maišelis, medžiaginės izoliacinės juostos ritinėlis, 63 (šešiasdešimt trys) sukarpyti languoto popieriaus lapeliai, elektroninės svarstyklės, dvejos metalinės žirklutės, saugomos Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus daiktų saugojimo kameroje (b. 1. 37, 39); narkotinė medžiaga - heroinas, likusi po cheminio tyrimo, saugoma PD prie LR VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, esančioje Liepyno g. 7, Vilniuje (b. 1. 23, 27), įsiteisėjus nuosprendžiui, sunaikintini (BPK 94 straipsnis).
Byloje nėra duomenų, pagal kuriuos būtų galima daryti išvadą, jog 1050 litų: 2 kupiūros po 100 litų, 5 kupiūros po 50 litų, 20 kupiūrų po 20 litų ir 20 kupiūrų po 10 litų (b. 1. 14-17); 90 dolerių, 15 eurų (b. 1. 84) ir kurie pagal 2011-08-05 nutarimą perduoti saugoti į Vilniaus AVPK Finansų skyrių iki bus priimtas teismo sprendimas (b. 1. 21, 22, 23-30), pagal BK 72, 723 straipsnių nuostatas turi būti konfiskuojami. Todėl šie pinigai grąžintini teisėtam savininkui M. K. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Vadovaudamasis BPK 296, 297, 301-305, 307, 308 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ė:
p r i p a ž i n t i M. K. kaltu:
padarius nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalį už 2011-07-01 neteisėtą įgijimą ir laikymą narkotinės medžiagos, neturint tikslo ją parduoti ar kitaip platinti, ir paskirti laisvės atėmimą penkiems mėnesiams;
padarius nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalį už 2011-11-10 neteisėtą įgijimą ir laikymą narkotinės medžiagos, neturint tikslo ją parduoti ar kitaip platinti, ir paskirti laisvės atėmimą šešiems mėnesiams;
padarius nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje už neteisėtą narkotinės medžiagos įgijimą, gabenimą ir laikymą, turint tikslą ją parduoti ar kitaip platinti, bei pardavimą ir paskirti laisvės atėmimą trejiems metams ir šešiems mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant visas švelnesnes bausmes, ir nuteisti M. K. galutine laisvės atėmimo bausme trejiems metams ir šešiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Į M. K. paskirtos bausmės laiką įskaityti laiką jo išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2011 m. liepos 15 d. 17.45 val. iki 2011 m. liepos 16 d. 14.15 val. kas atitinka vieną laisvės atėmimo dieną ir nuo 2011 m. lapkričio 10 d. 14.00 val. iki 2011 m. lapkričio 11 d. 15.15 val. kas atitinka dvi laisvės atėmimo dienas ir jo išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2011 m. gruodžio 14 d. 12.10 val. iki 2012 m. liepos 11 d. ir šia dalimi jam sumažinti laisvės atėmimo bausmę.
M. K. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą, iki įsiteisės nuosprendis palikti galioti, o jam įsiteisėjus panaikinti.
P r i p a ž i n t i R. K. kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalį už neteisėtą nedidelio kiekio narkotinės medžiagos įgijimą, neturint tikslo ją parduoti ar kitaip platinti, ir paskirti 10 MGL (1300 Lt) baudą.
Į R. K. paskirtos bausmės laiką įskaityti laiką, jos išbūtą laikinajame sulaikyme 2011 m. gruodžio 14 d. (vieną parą), kas atitinka 2 MGL dydžio baudai ir šia dalimi, t.y. 260 Lt (dviem šimtais šešiasdešimt litų) jai sumažinti baudos bausmę (dydį).
Vadovaujantis BPK 352 straipsniu ir Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, išaiškinti R. K., kad 8 MGL dydžio, t.y. vieno tūkstančio keturiasdešimties litų, baudą ji privalo sumokėti per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).
Paskirtas R. K. kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, iki įsiteisės nuosprendis palikti galioti, jam įsiteisėjus panaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms nagrinėti teisme:
po tyrimo likusius miltelius atskirai supakuotus į plastikinius paketus ir sudėtus į voką, kuris perduotos į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio saugyklą (b. 1. 70); likusių po tyrimo miltelių dalis supakuotas į bespalvį plastikinį maišelį, kuris perduotos į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio saugyklą (b. 1. 76); likusius po tyrimo objektus 2012-05-08 nutarimu perduotus saugojimui į Centrinę daiktinių įrodymų saugyklą (b. 1. 80, 81); 19 (devyniolika) languoto popieriaus lankstinukų, polietileninį maišelį, medžiaginės izoliacinės juostos ritinėlį, 63 (šešiasdešimt tris) sukarpytus languoto popieriaus lapelius, elektronines svarstykles, dvejas metalines žirklutes, saugomas Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus daiktų saugojimo kameroje (b. 1. 37, 39); narkotinę medžiagą - heroiną, likusį po cheminio tyrimo, saugomą PD prie LR VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, esančioje Liepyno g. 7, Vilniuje (b. 1. 23, 27), įsiteisėjus nuosprendžiui, sunaikinti.
Įsiteisėjus nuosprendžiui, 1050 litų: 2 kupiūros po 100 litų, 5 kupiūros po 50 litų, 20 kupiūrų po 20 litų ir 20 kupiūrų po 10 litų (b. 1. 14-17); 90 dolerių, 15 eurų (b. 1. 84) ir kurie pagal 2011-08-05 nutarimą perduoti saugoti į Vilniaus AVPK Finansų skyrių (b. 1. 21, 22, 23-30), gražinti M. K..
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.
Teisėjas Valdas Petraitis