Baudž. byla Nr.1-229-347/2016

Nr.1-01-1-29802-2016-3

Procesinio sprendimo kategorija:

2.3.6.4.5

1.2.4.8.3

1.1.7.2.7; 1.1.10.1

(S)

N  U  O  S  P  R  E  N  D  I  S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. liepos 12d.

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia,

sekretoriaujant Rasai Burbienei,

dalyvaujant prokurorei Ingai Balkūnei,

gynėjui adv. Antanui Jarašiui,

nukentėjusiajai J. Z.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

       D.Z., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, dirb. (duomenys neskelbtini), nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

• 2012-10-04 pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1d. – laisvės apribojimu 4 mėnesiams;
• 2016-06-08 pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2d. – areštu 40 parų, bausmė neatlikta,

       kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2d.

       Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n  u  s  t  a  t  ė  :

       D. Z., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2016m. birželio 25d. apie 22 val.  J. Z. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), konflikto metu tyčia vieną kartą žarstekliu sudavė į galvą savo motinai J. Z., bei, sugriebęs jai už dešinės rankos, patraukė link savęs, šiais veiksmai J. Z. padarė odos nubrozdinimus dešiniame dilbyje, pakaušio kairėje, poodines kraujosruvas dešiniame dilbyje, tuo nežymiai sutrikdydamas jos sveikatą.     

       Kaltinamasis D. Z. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, jog daugiausia gyvena pas savo sugyventinę atskirai nuo mamos, bet vis pas ją atvyksta, padeda tvarkytis ūkyje. Tačiau kai išgeria, sukonfliktuoja ir tuomet savęs nevaldo. Labi dėl to gailisi. Mamos atsiprašė, ji jam atleido. Dabar stengiasi alkoholio nevartoti, gyvena pas sugyventinę.

       Kadangi kaltinamasis kaltinamas nesunkaus nusikaltimo padarymu, pripažino kaltę, pageidavo duoti parodymus ir  sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami,  po jo apklausos, prokurorei, nukentėjusiajai  ir gynėjui  sutikus, įrodymų tyrimas, vadovaujantis BPK 273 str., nutrauktas.

Be kaltinamojo prisipažinimo  jo kaltė įrodyta ir rašytiniais įrodymais, surinktais byloje:

nukentėjusiosios J. Z. parodymais (b.l.28-29, 33-34);

liudytojų Airės Valinčiūtės (b.l.44-45) , Mindaugo Rimkaus (b.l.48-49), I. Š. (b.l.52-53), D. P. (b.l.56-57) apklausos protokolais;

įvykio vietos apžiūros protokolu (b.l.20-26);

2016-06-29 specialisto išvada Nr. G1663/2016(02), kurioje nurodyta, kad J. Z. padaryti nubrozdinimai dešiniame dilbyle, pakaušio kairėje, poodinės kraujosruvos dešiniame dilbyje galėjo būti padaryti rankos pirštais suspaudus dilbį, o nubrozdinimas pakaušio srityje galėjo būti padarytas tiek sudavus kietu buku daiktu į šią sritį, tiek nugriuvus, sužalojinais  padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (  b. l.38).

       Surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis D. Z. pavartojo fizinį smurtą prieš savo šeimos narį – mamą, nežymiai sutrikdydamas jos sveikatą, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį.

       Kaltinamojo D. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi.

      Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – veika padaryta apsvaigus nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, o taip pat tai, kad jis nusikaltimą padarė būdamas teistas, teistumui neišnykus, neatlikęs paskutinės bausmės, t.y. būdamas recidyvistu.

       Skiriant bausmę atsižvelgiama į nurodytas aplinkybes, o taip pat į tai, kad padaryta nusikalstama veika nepriskiriama prie sunkių, sukeliančių padidintą pavojų visuomenei, tyčinė, baigta,  kad kaltinamasis teistas už analogiškas veikas – smurtą prieš artimuosius, turi galiojančių nuobaudų, tačiau taip pat į tai, kad  dirba oficialiai, prisidėdamas prie šeimos išlaikymo, nukentėjusiosios – motinos teigimu, jis jai padeda atlikti ūkio darbus, aprūpina kuru, nes ji pati dėl savo sveikatos būklės jau nebegali savimi pasirūpinti. Sprendžiama, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti, paskyrus griežčiausią – laisvės atėmimo bausmę, tačiau atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis sutinka, jog jo elgesio priežastis – alkoholio vartojimas ir sutinka gydytis nuo priklausomybės bei dalyvauti elgesį koreguojančiose programose, sprendžiama, jog bausmės vykdymas gali būti atidėtas, esant pakankamam pagrindui manyti, jog skiriant griežtus apribojimus  bei įpareigojimus, bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

      Atsižvelgiant į tai, kad byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka ir atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, nes kaltinamasis prisipažino esąs kaltas, paskirtoji bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsniu, mažintina vienu trečdaliu.

       Nukentėjusioji  civilinio ieškinio nereiškė.

       Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažymoje nurodyta, kad iš kaltinamojo valstybės naudai priteistinos išlaidos advokato pagalbai apmokėti sudaro 34,74 EUR. Sprendžiama, jog šios išlaidos priteistinos.

       Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 106 str.,  297-298, 301-305, 307 straipsniais,

n  u  s  p  r  e  n  d  ž  i  a  :

       D.Z. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį ir nuteisti  laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams.

       Vadovaujantis  BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu paskiriant galutinę bausmę – laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams.

       Paskirtą bausmę subendrinus BK 64 str. 1d. ir 3d. tvarka su 2016m. birželio 8d. paskirta bausme iš dalies sudedant, galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams 10 (dešimčiai) dienų.

       Vadovaujantis BK 75 straipsniu laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį:

• per vieną mėnesį pradėti gydytis nuo priklausomybės – alkoholizmo;
• tęsti darbą arba būti registruotam darbo biržoje;
• per du mėnesius pradėti dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

       Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

       Priteisti iš D. Z. valstybės naudai 34,74 EUR (dvidešimt tris eurus 16ct) už suteiktą antrinę teisinę pagalbą, įpareigojant sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas: „Swedbank“ AB Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Citadele Nr.LT78 7290 0000 0013 0151, AB DNB bankas Nr.LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB bankas LT05 7044 0600 0788 7175, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas Nr.LT32 71800000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr.LT74 7400 0000 0872 3870, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius Nr.LT12 2140 0300 0268 0220, Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinė pagalbą.

        Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono  apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                        Aurelija Ozolinia