Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1710-526/2015

Proceso Nr. 4-06-3-01392-2015-6

Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3.

(S)

Registro objektas ROIK: 07-15-9194442

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. balandžio 23 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs E. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

                                                                        n u s t a t ė:

E. K. 2015-04-04, apie 14.00 val., parduotuvėje „IKI“ Nr. 467, esančioje H. Manto g. 84, Klaipėdoje, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekes, kurių bendra vertė 77,54 Eur (4,20 Eur vertės 8 vnt. saldainių „Mercy“, 5,12 Eur vertės 4 vnt. kavos „Paulig“, 7,82 Eur 3 vnt. saldainių „Rocher“), t. y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Žala nepadaryta, prekės grąžintos į parduotuvę. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 50 str. Pasiaiškinime parodė, jog su pažeidimu sutinka, gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Jam tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjos veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą – smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu – įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Palink“ pareiškimu, apsaugos darbuotojo paaiškinimu, daiktų išėmimo aktu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, vaizdo įrašu ir kita bylos medžiaga.

     E. K. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., sudėtis. Pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.

     E. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, informacijos apie paskirtų baudų sumokėjimą byloje nėra, į jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Teismas atkreipia dėmesį, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teisės pažeidimus atlieka nedarydamas jokių išvadų į teismo priimamus nutarimus (laikotarpyje nuo 2015-02-25 iki 2015-04-04 už administracinių teisės pažeidimų padarymą pagal ATPK 50 str. jau baustas du kartus), kas rodo, kad jis piktybiškai pažeidžia įstatymą.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti E. K. skiriant administracinę nuobaudą – baudą, didesnę nei ATPK 50 str. sankcijoje numatytos baudos minimalus dydis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022, 3024 str., teismas

n u t a r i a:

     E. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą –  devyniasdešimt dviejų eurų (92 Eur) dydžio baudą.

     Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

            Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

           Teisėjas                                                                                                                          Eugenijus Antanauskas