Civiline byla Nr.2-3916-570/2011
Proceso Nr. 2-28-3-03388-2011-1
Procesinio sprendimo kategorija:
42.10.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2.(S)
MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I U
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. spalio 11 d.
Marijampole
Marijampoles rajono apylinkes teismo teiseja Ruta Neveckiene, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtaja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo UAB “Litesko”, atstovaujamo filialo “Marijampoles šiluma” ieškini atsakovams V. D. ir V. D. del skolos už pateikta šilumos energija, karšta vandeni bei delspinigiu išieškojimo solidariai, ir
n u s t a t e :
Ieškovas UAB “Litesko” filialas “Marijampoles šiluma” prašo priteisti solidariai iš atsakovu V. D. ir V. D. 900,63 Lt skolos už pateikta šilumine energija, karšta vandeni, 20,77 Lt delspinigiu, 5 procentus metiniu palukanu nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir bylinejimosi išlaidas 70 Lt žyminio mokescio.
Ieškovas prašo priimti sprendima už akiu, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.
Atsakovams LR CPK 142 straipsnio nustatyta tvarka buvo iteikta ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo i ieškini pateikimo tvarka, teisme atsiliepimai negauti, todel laikoma, kad yra visos salygos priimti sprendima už akiu.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendima už akiu, atlieka formalu byloje pateiktu irodymu vertinima, t.y. isitikina, kad pasitvirtinus šiu irodymu turiniui butu pagrindas priimti toki sprendima.
Bylos aplinkybemis nustatyta, kad ieškovas, remdamasis 2006 m. birželio 12 d. sudaryta Šilumos pirkimo-pardavimo sutartimi su buitiniu šilumos vartotoju Nr.(duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2010-08-01 iki 2011-05-01 pateike atsakovui adresu (duomenys neskelbtini), produkcijos (šilumines energijos ir karšto vandens) bei eksploatavo ir prižiurejo šildymo ir karšto vandens sistemas. Už patiekta produkcija ir suteiktas paslaugas atsakovas turejo atsiskaityti iki kito menesio pabaigos (2003-06-30 LR Ukio ministro isakymas Nr. 4-260 48 p., 2003-06-30 Ukio ministro isakymu Nr. 4-258 patvirtintos „Šilumos tiekimo ir vartojimo taisykles“ 130.2 p., 2003-07-10 Ukio ministro isakymas Nr. 4-289 ir kt.), taciau šios prievoles neivykde. Ieškovo paskaiciavimais atsakovo skola sudaro 900,63 Lt (b.l.3-4). Delspinigiai už laiku nesumoketus mokescius sudaro 20,77 Lt (b.l.3-4). Atsakovai yra gyvenamosios patalpos esancios adresu (duomenys neskelbtini), nuomininkai (b.l.8-9).
Nurodytas aplinkybes irodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – skolos ir delspinigiu paskaiciavimo aktas (b.l.3-4), pretenzija (b.l.5), 2006 m. birželio 12 d. Šilumos pirkimo-pardavimo sutartis su buitiniu šilumos vartotoju Nr.(duomenys nesklebtini) (b.l.6-7), gyvenamosios patalpos nuomos sutartis (b.l.8-9).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievoles turi buti vykdomos tinkamai ir laiku.
Esant nurodytoms aplinkybems iš atsakovu V. D. ir V. D. solidariai išieškotina 900,63 Lt skola už patiekta šilumine energija, karšta vandeni bei kitas suteiktas paslaugas.
Lietuvos Respublikos istatymo “Del delspinigiu už nesumoketus paslaugu mokescius skaiciavimo fiziniams asmenims” 2 straipsnio pakeitimo ir papildymo istatymo 1 d. numatyta, jog fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybes nustatyta tvarka laiku nesumokeje gyvenamuju patalpu nuomos bei eksploatavimo išlaidu, už kiekviena praleista atsiskaityti diena moka 0,04 procentus delspinigiu, todel iš atsakovu solidariai priteistini delspinigiai – 20,77 Lt.
LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga moketi palukanas už laikotarpi nuo civilines bylos iškelimo iki visiško teismo sprendimo ivykdymo. Todel ieškovo prašymu iš atsakovu solidariai priteistina istatymo nustatytos 5 proc. dydžio metines palukanos už priteistina skola nuo bylos iškelimo teisme, t.y. nuo 2011-08-26 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.
Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., iš atsakovu V. D. ir V. D. ieškovui solidariai priteistina turetos bylinejimosi išlaidos, kurias sudaro 70 Lt sumoketas žyminis mokestis valstybei. (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.). Iš atsakovu valstybei priteistina po 9,30 Lt išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu (LR CPK 88 str. 1 d.3 p., 96 str.).
Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas,
nusprendžia:
Ieškini tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei “LITESKO”, atstovaujamai filialo “Marijampoles šiluma” juridinio asmens kodas 110818317, filialo kodas 110844810, buveines adresas Gamyklu g. 8, Marijampoles m. a.s. Nr. LT437044060005302799, AB SEB bankas, solidariai iš atsakovu V. D., a.k.(duomenys neskelbtini) ir V. D., a.k.(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 900,63 Lt (devynis šimtus litu 63 ct) skolos už šildyma ir karšta vandeni, 20,77 Lt (dvidešimt litu 77 ct) delspinigiu, 5 procentus metiniu palukanu už priteista suma (skola bei delspinigius) nuo bylos iškelimo teisme, t.y. nuo 2011-08-26 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir 70 Lt (septyniasdešimt litu) bylinejimosi išlaidu.
Iš V. D., a.k.(duomenys neskelbtini) ir V. D., a.k.(duomenys neskelbtini) valstybei priteisti po 9,30 Lt (devynis litus 30 ct) išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu, sumokant i Valstybines mokesciu inspekcijos prie LR FM saskaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, b.k. 73000, imokos kodas 5660.
Atsakovas negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Marijampoles rajono apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.
Ieškovas UAB “Litesko” vardu filialas “Marijampoles šiluma” per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Kauno Apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma.
Teiseja Ruta Neveckiene