Administracinė byla Nr. A2.11.-7060-817/2016

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05566-2016-2

Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.12.1.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. gegužės 3 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė - Kalytienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi L. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

L. V. 2016-04-07, apie 12.40 val., Dzūkų g. 1, Vilniuje, viešoje vietoje būdama neblaivi (nustatytas 2,24 promilės neblaivumas), įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, nereagavo į policijos pareigūnų teisėtus reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus ir toliau įžeidinėjo policijos pareigūnus. Šiais savo veiksmais L. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 str. 2 d.

Iš administracinėje byloje esančio L. V. paaiškinimo matyti, kad savo kaltės dėl administracinio teisės pažeidimo nepripažino, nurodė, jog su pažeidimu nesutinka, ją įžeidė policijos pareigūnai.

Iš policijos registruojamų įvykių registro duomenų nustatyta, jog 2016-04-07, apie 13.07 val., į Vilniaus miesto 2 PK VPS PP Dariaus ir Girėno g. 11, Vilniuje, buvo pristatyta L. V. dėl policijos pareigūnų garbės ir orumo įžeidimo (b. l. 3).

Iš vyriausiųjų patrulių M. Š. ir V. P. tarnybinių pranešimų nustatyta, kad jiems kartu patruliuojant 2016-04-07, apie 12.40 val., Dzūkų g. 1, Vilniuje, buvo sulaikyta L. V., kuri būdama neblaivi (nuo jos sklido alkoholio kvapas, svirduliavo), viešoje vietoje įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais (tarnybiniame pranešime nurodomi necenzūriniai žodžiai), nereagavo į teisėtus reikalavimus nutraukti šiuos veiksmus, toliau tęsė policijos pareigūnų įžeidinėjimus, taip pat grasino sudeginti policijos pareigūnų namus (b. l. 4-5).

Iš alkotesterio kvito matyti, kad 2016-04-07 13.48 val. L. V. nustatytas 2,24 promilės neblaivumas (b. l. 6).

Teismas pažymi, kad Lietuvos Respublikos Policijos veiklos įstatymo 16 straipsnio 2 dalyje įtvirtina, kad įstatymais pagrįsti policijos pareigūnų reikalavimai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims, už šių reikalavimų nevykdymą asmenys atsako įstatymų nustatyta tvarka. Nors L. V. neigia savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d., teismo vertinimu, byloje surinktų įrodymų visuma patvirtiną faktą, jog L. V. 2016-04-07, apie 12.40 val., Dzūkų g. 1, Vilniuje, viešoje vietoje būdama neblaivi, necenzūriniais žodžiais įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą bei nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d. Byloje nenustatyta jokių aplinkybių, pagrindų, dėl kurių policijos pareigūnai būtų šališki, suinteresuoti nepagrįstai apkaltinti administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį nebūto pažeidimo padarymu, duoti apie jį melagingus paaiškinimus. Atsižvelgdamas į išdėstytus argumentus, teismas sprendžia, kad L. V. pažeidimas, numatytas ATPK 187 str. 2 d. yra visiškai įrodytas.

ATPK 187 str. 2 d. įtvirtina, kad policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, Viešojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos, Valstybės saugumo departamento, valstybinės priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas, reiškiamas žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu, – užtraukia baudą nuo aštuoniasdešimt šešių iki vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų arba administracinį areštą nuo penkiolikos iki trisdešimties parų.

L. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jos atsakomybe sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jai buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) ir pažeidimą padarė, būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į nustatytą vidutinį neblaivumo laipsnį, pažeidėjos asmenybę (bausta administracine tvarka), kitas teisiškai reikšmingas aplinkybes bei daro išvadą, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti L. V. skiriant artimą vidutinei ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje nustatytą baudą.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant L. V., kadangi jai apie teismo posėdžio datą, laiką bei vietą pranešta tinkamai, į teismo posėdį ji neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl darytina išvada, kad ji vengia atvykti į teismo posėdį (ATPK 272 str. 2 d.).

Vadovaudamasis ATPK 286 - 288 str., teismas,

n u t a r ė:

L. V., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., paskirti 100 (vieno šimto) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad skirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jai apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) sąskaitas: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, įmokos mokesčio kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK: 16056746650.

Išaiškinti pažeidėjai, kad atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Valstybinėje mokesčių inspekcijoje prie Finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja (parašas)

Kopija tikra:

Teisėja                                                                                                                                 Ieva Gavelytė-Kalytienė