Administracinė byla Nr. A2.6.-213-548/2013

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00158-2013-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.1; 52.3.

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. kovo 18 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P.,

teismo posėdyje išnagrinėjo A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė:

A. P. 2013-03-02 apie 18 val.43 min., kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 66 km., vairuodamas automobilį ,,Mersedes Benz E320“, v/n (duomenys neskelbtini) važiavo 155 km/h greičiu, kai maksimalus leistinas greitis 100 km/h – viršijo nustatytą greitį 55 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 136.1. punkto reikalavimus.

Teismo posėdyje metu A. P. nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, todėl byla išnagrinėtina jam nedalyvaujant (b.l. 4).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. P. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 124 str. 6 d. įrodyta: 2013-03-02 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 20P-2376647-13, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas(b.l. 3-4); tarnybiniu pranešimu(b.l. 5);

Teismas laiko įrodytu, jog A. P. 2013-03-02 apie 18 val.43 min., kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 66 km., vairuodamas automobilį ,,Mersedes Benz E320“, v/n (duomenys neskelbtini) važiavo 155 km/h greičiu, kai maksimalus leistinas greitis 100 km/h – viršijo nustatytą greitį 55 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 136.1. punkto reikalavimus, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 124 str. 6d.

Skiriant nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį – padarytas Kelių eismo taisyklių pažeidimas yra šiurkštus, į pažeidėjo asmenybę – dirba, vairuotojo stažas – nuo 1991 m., už kelių eismo taisyklių pažeidimus baustas ne vieną kartą (b.l. 7-10). A. P. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str., 32 str.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, A. P. skirtina vidutinio dydžio LR ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatyta nuobauda. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nenurodė jokių aplinkybių, dėl kurių būtų galima taikyti LR ATPK 301 str.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r i a:

Nubausti A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d., ir skirti jam 1200 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų) baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 (dviems) mėnesiams.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                        Ričardas Juodis