Baudžiamoji byla Nr. 1-321-363/2015

Proceso Nr. 1-01-1-58288-2015-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.1.7.2.5.; 1.2.4.8.3.; 2.10.1.4.

(S)

PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. lapkričio 19 d.

Plungė

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A. Š. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Plungės m., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, pagrindinio išsilavinimo, neteistas, dirbantis UAB „A“ darbininku, gyvenantis Plungės r. sav., (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste - BK) 140 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė:

kaltinamasis sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui.

Tai yra, kaltinamasis A. Š. , 2015-10-20, apie 20.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, savo namuose, Plungės r.sav., (duomenys neskelbtini), smurtavo prieš šeimos narį S. B. su kuria bendrai gyvena neįregistravęs santuokos: jis, stumdė S. B. , suėmęs rankomis už jos kaklo jį suspaudė bei ją pastūmė, ko pasėkoje S. B. trenkėsi galva į spintą. Tokiu būdu A. Š. smurtaudamas, nukentėjusiajai S. B. sukėlė fizinį skausmą.

Kaltinamasis A. Š. visiškai prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, labai gailisi dėl tokio savo elgesio, bet nieko nepamena. Prisimena, kad 2015-10-20, apie 11.00 val., su sugyventine S. B. nuėjo į svečius, ten vartojo alkoholį. Po to pamena, kad grįžo į namus, o kas vyko namuose visiškai nieko nepamena, nes buvo labai girtas. Nežino laiko kada grįžo į namus. Neneigia, kad būdamas girtas stumdė sugyventinę S. B. , kad rankomis suėmęs spaudė sugyventinei S. B. už kaklo ir ją pastūmė į spintą. Neneigia, kad sugyventinę S. B. mušė, bet visiškai nepamena. (b.l. 24-25)

Nukentėjusioji S. B. parodė, kad 2015-10-20, apie 20.00 val., buvo namuose, adresu Plungės r., (duomenys neskelbtini), kartu su sugyventiniu A. Š. . Abu grįžo į namus būdami girti. Namuose įvyko žodinis konfliktas, t.y. sugyventinis A. Š. norėjo garsiai klausytis muzikos, ji neleido, o jis, supykęs, pradėjo ją stumdyti. Tuo pačiu metu paėmė jai už kaklo ir stipriai suspaudė, bet netrukus paleido ir dar pastūmė ją į spintą. Ji, griūdama, atsitrenkė galva į spintos kampą. Kai atsikėlė nuo grindų pajuto, kad jai iš pakaušio bėga kraujas. Ji išsikvietė greitąją medicinos pagalbą ir buvo išvežta į Plungės r. savivaldybės ligoninės priėmimo skyrių, kur ją apžiūrėjo medikai ir išleido į namus. Dėl sumušimo ji patyrė fizinį skausmą. Su sugyventiniu A. Š. kartu gyvena apie 4 metus jam priklausančiuose namuose. Augina dukrą E. Š. gim. (duomenys neskelbtini). Su sugyventiniu sutaria gerai, jis rūpinasi šeima. Nežino dėl ko taip sugyventinis pasielgė su ja, gal todėl, kad buvo labai girtas. Su juo gyvens ir toliau, nepageidauja, kad jis būtų iškeldintas iš namų. (b.l. 16-17)

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėja M. G. tarnybiniame pranešime „Dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo“ nurodė, kad 2015-10-20, apie 20.01 val., iš Klaipėdos AVPK OVS budėtojo buvo gautas pranešimas, kad adresu Plungės r. sav., (duomenys neskelbtini) A. Š. sumušė S. B. , jai kraujuoja iš galvos, namuose yra mažametis vaikas. Įvykio vietoje nustatyta, kad 2015-10-20, apie 20.01 val., namuose neblaivus A. Š. vieną kartą ranka trenkė sugyventinei S. B. , ko pasėkoje ji nugriūdama atsitrenkė į spintos kampą. Tęsdamas nusikalstamą veiką A. Š. ranka suėmęs S. B. už kaklo, ją smaugė, taip sukeldamas S. B. fizinį skausmą. S. B. buvo neblaivi, verkė, pakaušio sritis buvo kraujuota. Greitosios medicinos pagalbos brigada išvežė S. B. į Plungės r. savivaldybės ligoninės priėmimo skyrių. (b.l. 4-7)

Iš VĮ Plungės r. savivaldybės ligoninės 2015-10-23 rašto „Dėl dokumentų pateikimo“ Nr. V3-518 matyti, kad S. B. 2015-10-20 21.10 val. buvo atliktas testas alkoholiui nustatyti, o 21.20 val. S. B. savavališkai pasišalino iš ligoninės priėmimo skubios pagalbos skyriaus. Pridedama: testo alkoholiui protokolas Nr. 601 iš kurio matyti, kad prietaisu Lion Alcolmeter SD-400, Nr. 063003D  2015-10-20 21.20 val. S. B. nustatytas 2,48 promilių girtumas. (b.l. 13, 14)

Iš asmens blaivumo testo Nr. 3561 duomenų matyti, kad 2015-10-20 20:27:15 A. Š. nustatytas 3,77 promilių girtumas. (b.l. 8)

Visų šių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis smurtavo prieš savo sugyventinę ir taip sukėlė jai fizinį skausmą, todėl jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalyje, sudėtį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jo nusikalstamos veikos padarymui.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 ir 55 straipsniuose.

Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, yra atsakomybę lengvinanti ir atsakomybę sunkinanti aplinkybės, neteistas, administracine tvarka nebaustas, dirbantis, todėl, atsižvelgus į padaryto nusikaltimo pobūdį, laipsnį, į kaltinamojo asmenybę, darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam laisvės apribojimo bausmę.

Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla išnagrinėta supaprastinto proceso būdu, todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamasis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsniu, buvo sulaikytas nuo 2015-10-20 iki 2015-10-22, todėl kardomojo kalinimo (suėmimo) terminas įskaitytinas į paskirtą bausmę (BK 66 straipsnis).

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 7 dalimi, prokuroro prašymu kaltinamasis įpareigotinas 3 mėnesius nevartoti alkoholinių gėrimų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a:

A. Š. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę - laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant 3 (tris) mėnesius nevartoti alkoholinių gėrimų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę sumažintą bausmę – laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant 3 (tris) mėnesius nevartoti alkoholinių gėrimų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti dvi dienas jo laikinojo sulaikymo laiką nuo 2015-10-20 iki 2015-10-22 (dvi paras), vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės rajono apylinkės teismui paduoti prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu bausmės dydžiu, galės paskirti bet kokią kitą sankcijoje numatytą bausmę.

Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                            (parašas)                                                        Irena Šeškauskienė