Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-4869-660/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04125-2013-0

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.1.1; 52.3.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. liepos 4 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Indrei Gerčaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, lietuvio, turinčio 8 kl. išsilavinimą, nevedusio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

nustatė:

2031-06-01, apie 14.27 val. V. Š., būdamas neblaivus (1,42 promilių girtumas), (duomenys neskelbtini), sodybos kieme, nevykdė teisėtų policijos pareigūno nurodymo pateikti savo asmens dokumentą bei eiti į tarnybinį automobilį. Šiais savo veiksmais V. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. Š. dėl padaryto pažeidimo prisipažino.

ATPK 187 str. 2 str. pažeidimo faktas ir V. Š. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), V. Š. paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad nuvažiavo pas draugę į (duomenys neskelbtini) ten kilo konfliktas. Atvykus policijai, nepateikė asmens dokumento, nes jo neturėjo, o nelipo į jų automobilį, nes nenorėjo vykti į policiją. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi (b. l. 2), tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad atvykus pagal gautą pranešimą, buvo rastas neblaivus V. Š., kuris griuvinėjo, svirduliavo, šlitinėjo, Paprašius jo eiti į tarnybinį automobilį ir pateikti asmens dokumentą, V. Š. reikalavimų nevykdė, bandė sugrįžti atgal į namą (b. l. 3), R. G. paaiškinimu, kuriame nurodyta, 2013-06-01 pas ją atėjo sugyventinis V. Š., tarp jų kilo konfliktas, kaimynai iškvietė policiją. V. Š. bandė nuo jų bėgti į namą, lipo per langą, nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų, bandė išvengti sulaikymo (b. l. 7), pažyma apie baustumą, iš kurios matyti, kad V. Š. administracine tvarka baustas (b. l. 15-17), asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2013-06-01, 16.14 val. V. Š. buvo nustatytas 1,42 promilių girtumas (b. l. 18), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad V. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., todėl yra baustinas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

V. Š. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina nuobauda LR ATPK 187 str. 2 d. sankcijos ribose (LR ATPK 33 str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 286-288 str., 293 str.,

nutarė:

V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir skirti 300,00 Lt (trijų šimtų litų 00 ct) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK VPS PP Noreikiškių PN (Universiteto g. 3, Akademija, Kauno rajonas).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                        Larisa Tamulionienė