Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-1082-204/2016

Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01019-2016-4

Procesinio sprendimo kategorija 2.15.; 2.14.3.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. gruodžio 1 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, rašytinio proceso tvarka administracinio teisės pažeidimo byloje išnagrinėjusi Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato teikimą dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais,

n u s t a t ė :

Šilutės rajono apylinkės teismo 2008-06-11 nutarimu G. N. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., jam skirta 289,62 Eur (1200 Lt) bauda, atimant jam teisę vairuoti transporto priemones vienam mėnesiui.

Šilutės rajono apylinkės teisme 2016-10-06 gautas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato teikimas dėl G. N. paskirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais. Nurodo, kad antstolė R. A. patikrinus skolos išieškojimo galimybes nustatė, kad skolininkas neturi turto ar pajamų, iš kurių gali būti išieškoma, todėl kreipėsi į teismą su teikimu pakeisti baudą nemokamais viešaisiais darbais ATPK 314 str. tvarka.

G. N. išsiųstas raštas, ar jis sutiktų atlikti nemokamus viešuosius darbus. Iš jo negautas sutikimas.

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 4 d., nurodyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigūno) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad G. N. nesumokėjo Šilutės rajono apylinkės teismo 2008-06-11 nutarimu paskirtos 289,62 Eur (1200 Lt) baudos per ATPK 313 str. nustatytą terminą, todėl nutarimas skirti baudą, nepažeidžiant ATPK 308 str. 1 d. nustatyto 3 mėnesio termino, pateiktas vykdyti priverstine tvarka. Iš antstolės R. A. teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0037/08/01372 duomenų matyti, kad G. N. neturi pajamų ir turto, į kurį būtų galima nukreipti baudos išieškojimą. Antstolė nustatė, kad priverstinai išieškoti baudą galimybės nėra. G. N. nėra pareiškęs savo sutikimo atlikti nemokamus viešuosius darbus.

Esant šioms aplinkybėms, nesant asmens sutikimo atlikti viešuosius darbus, teikimas negali būti tenkinamas, todėl jis atmestinas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str.,

n u t a r i a:

teikimą atmesti.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                                                                                          Nijolė Bagdonienė