Civilinė byla Nr. 2-11827-792/2013
(Proceso Nr. 2-06-3-09927-2013-4)
Procesinio sprendimo kategorija:116.5.1.
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. lapkričio 5 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Ž. N. ieškinį atsakovei D. B. dėl žalos atlyginimo,
n u s t a t ė :
ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 4116,11 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 123 str. 1 d.), atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str.).
Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, nustatyta, kad ieškovas atsakovės interesais su UAB „Ūkio banko lizingas“ 2012-02-10 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. C202212279, kurios pagrindu buvo finansuotas nešiojamojo kompiuterio įgijimas ieškovo vardu. Faktiškai už nešiojamąjį kompiuterį nustatyto dydžio mėnesio įmokas turėjo mokėti atsakovė, kurios žinioje ir yra nešiojamasis kompiuteris nuo pat jo įsigijimo dienos, t.y. ieškovas ir atsakovė sudarė sandorį, kuriuo ieškovas atsakovės naudai savo vardu sudarė sutartį su lizingo įmone, o atsakovė įsipareigojo ieškovui už jį vykdyti įsipareigojimus pagal ieškovo sudarytą sutartį su lizingo įmone už atsakovei perduotą nešiojamąjį kompiuterį. Aplinkybę, kad sutartis su UAB „Ūkio banko lizingas“ buvo sudaryta atsakovės interesais ir daiktas buvo įgytas atsakovės naudai, patvirtina atsakovės su AB SEB bankas sudarytas tiesioginio debeto susitarimas (b.l. 7). Atsakovė savo prievolės mokėti už jos naudai įgytą ir jos žiniai perduotą turtą tinkamai nevykdė, todėl UAB „Ūkio banko lizingas“ naudai prievolę įvykdė ieškovas, kuris dėl to patyrė 4116,11 Lt žalą.
Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.).
Aiškinant sutartį, pirmiausia turi būti nagrinėjami tikrieji sutarties šalių ketinimai (CK 6.193 str. 1 d.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d.). Civilinė atsakomybė – tai turtinė prievolė, kurios viena šalis turi teisę reikalauti atlyginti nuostolius (žalą), o kita šalis privalo atlyginti padarytus nuostolius (žalą) (CK 6.245 str. 1 d.). Sutartinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, kuri atsiranda dėl to, kad neįvykdoma ar netinkamai įvykdoma sutartis, kurios viena šalis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo, o kita šalis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius (CK 6.245 str. 3 d.). Žala yra asmens turto netekimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai) (CK 6.249 str. 1 d.).
Iš byloje esančių įrodymų visumos matyti, kad atsakovė netinkamai vykdė prievoles ieškovui, todėl ieškovas, vykdydamas prievolę už atsakovę, neteko turto, t.y. jam buvo padaryta žala. Esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms ir nurodytam teisiniam reguliavimui, pripažįstama, kad atsakovė yra įgijusi prievolę sumokėti ieškovui jo reikalaujamą sumą, tačiau šios prievolės nevykdė ir laikoma pažeidusia prievolę, todėl jos atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė, ji turi pareigą atlyginti įgytos prievolės pažeidimu padarytus nuostolius (CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.245 str. 1 d.), tai yra 4116,11 Lt.
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. l d.). Todėl ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).
Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos (CPK 79, 93 str.).
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 4116,11 Lt (keturis tūkstančius vieną šimtą šešiolika Lt 11 ct), penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2013-09-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas – 123,00 Lt (vieną šimtą dvidešimt tris Lt 00 ct) sumokėto žyminio mokesčio, 500,00 Lt (penkis šimtus Lt 00 ct) advokato pagalbos išlaidų, ieškovo Ž. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), naudai.
Permokėtą žyminio mokesčio sumą – 25,31 Lt – grąžinti ieškovui Ž. N. (2013-08-12 mokėjimas, bendra įmokėta suma 148,31 Lt, kasos pajamų orderio Nr. 819284).
Išaiškintina, jog atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.
Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Darius Kurpavičius