Civilinė byla Nr. e2SP-24105-819/2016

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-17538-2016-2

Procesinio sprendimo kategorija 3.1.17.; 3.4.4.20.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. birželio 2 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Misiūnaitė-Bashir, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų UAB „General Financing“ ir M. S. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

nustatė:

pareiškėjai UAB „General Financing“ ir M. S. prašo teismo rašytinio proceso tvarka patvirtinti tarp UAB „General Financing“ ir M. S. sudarytą taikos sutartį. Nurodo, kad tokio prašymo pateikimo ir taikos patvirtinimo sąlygos ir iš to kylančios pasekmės šalims yra žinomos.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Aukščiausias Teismas yra išaiškinęs, kad dėl taikos sutarties, kuria siekiama išvengti ateityje tarp šalių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo šalys su prašymu gali kreiptis į teismą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje numatyta supaprastinto proceso tvarka. Taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka teismas gali patvirtinti, jeigu nustato, kad dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra abiejų sutarties šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, nėra kitų sandorio negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių taikos sutartis negali būti tvirtinama.

Išanalizavusi pateiktą pareiškėjų 2016-05-12 sudarytą rašytinę taikos sutartį, teisėja konstatuoja, kad šią sutartį pasirašė pareiškėjo UAB „General Financing“ įgaliotas asmuo (CPK 56 str. 2 d.) ir pareiškėjas M. S. asmeniškai, šia sutartimi siekiama užkirsti kelią kilti teisminiam ginčui ateityje (CK 6.983 str. 1 d.), ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų (CPK 42 str. 2 d.), byloje nėra jokių duomenų (CPK 178 str.), leidžiančių abejoti, kad pareiškėjų sudaryta taikos sutartis neatitinka jų tikrosios valios. Pareiškėjai teismui pateiktoje 2016-05-12 taikos sutartyje nurodė, kad jiems yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo pasekmės, tai yra kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.). Įvertinęs tai, teismas tvirtina šalių 2016-05-12 sudarytą taikos sutartį.

Vadovaudamasi CPK 579-582 straipsniais, teisėja

nutaria:

pareiškėjų prašymą patenkinti.

Patvirtinti 2016-05-12 pareiškėjų UAB „General Financing“, juridinio asmens kodas 300515252, ir M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

„Ši taikos sutartis (toliau vadinama – „Sutartis“) yra sudaryta tarp UAB „General Financing“, į. k. 300515252, atstovaujamos jaunesniosios skolų valdymo ekspertės E. G., veikiančios pagal 2015 m. rugsėjo 7 d. išduotą įgaliojimą Nr. 14-07/15 (toliau vadinama – „Bendrove“), ir M. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), (toliau vadinamas – „Klientu“), Bendrovė ir Klientas (toliau vadinami – „Šalimis“). Šalys, atsižvelgdamos į tai, kad:

1. 2014-10-10 Bendrovė ir Klientas sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 2 – 4291,52 eurų sumai bei tai, kad Klientas netinkamai vykdo savo sutartinius santykius, Šalys susitaria dėl Kliento bendros Bendrovei grąžintinos sumos bei tos sumos mokėjimo grafiko.
2. Šalys susitaria, kad pradedant 2016 m. gegužės mėn. ir baigiant 2016 m. spalio mėnesiu, Klientas privalo sumokėti Bendrovei 1018,31 eurų (vieną tūkstantį aštuoniolika eurų ir 31 euro centą) einamąjį įsiskolinimą ir mokėti įmokas toliau pagal Sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 2 Mokėjimo tvarką III p. (Sutartis pridedama).
3. Bendrovė įsipareigoja nurašyti 34,25 eurų delspinigių, kurie susikaups Klientui įmokas mokant dalimis, jei Klientas dengs savo įsipareigojimus laiku, kiekvieno mėnesio 30 (trisdešimtą) dieną tokiu grafiku:

2016-05-30 – 165,00 Eur įmoka;

2016-06-30 – 165,00 Eur įmoka;

2016-07-30 – 165,00 Eur įmoka;

2016-08-30 – 165,00 Eur įmoka;

2016-09-30 – 165,00 Eur įmoka;

2016-10-30 – 193,31 Eur įmoka – jei Klientas dengs ankstesnes įmokas pagal grafiką, ši įmoka bus sumažinta 34,25 eurų (delspinigių suma) ir bus lygi 159,06 eurų.

4. Šalys susitaria, kad jei mokėjimo diena yra nedarbo diena ar švenčių diena, tai tiksli mokėjimo diena bus artimiausia darbo diena. Klientas turi teisę grąžinti skolą Bendrovei ir anksčiau nustatyto termino.
5. Įmokas Klientas kiekvieną mėnesį įsipareigoja įmokėti į UAB „General Financing“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland (klausimams esant Klientas mokėjimo tvarką bei sąskaitą gali pasitikrinti Bendrovės oficialioje internetinėje svetainėje www.gf.lt).
6. Šalys patvirtina, kad tarp jų kilęs ginčas šia Sutartimi yra visiškai ir galutinai išspręstas joms priimtinu būdu ir patvirtina, jog neketina inicijuoti tolesnio ginčo sprendimo teisme ar kitose institucijose.
7. Šalys taip pat susitaria, kad jeigu Klientas ilgiau nei 10 (dešimt) kalendorinių dienų praleidžia bet kurį iš šios Sutarties 3 punkte numatytą mokėjimo terminą, Bendrovė turi teisę iš Kliento reikalauti sumokėti visą nesumokėtos skolos dalį (nesumokėtos įmokos bei 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo 5039,35 eurų už laikotarpį nuo 2016-05-30 iki taikos sutarties visiško įvykdymo), neatsižvelgiant į skolos išdėstymą dalimis.
8. Klientas suvokia, kad vadovaujantis LR CK 6.210 str. 1 d. terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Taip pat LR CK 6.261 str. – praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Pažymėtina, kad procesinės (kompensacinės) 5 procentų dydžio metinės palūkanos skaičiuojamos nuo pirmos Taikos sutarties suderintos įmokos iki Taikos sutarties visiško įvykdymo. 5039,35 eurų suma lygi nesumokėtoms įmokoms iki Vartojamo kredito termino pabaigos.
9. Šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisinės pasekmės, t. y., kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai, vadovaujantis LR CK 6.189 str. l d.
10. Šalys sutinka ir patvirtina, kad nėra jokių pagrindų, numatytų LR CK 6.986 str. 2 d., 6.986 str. 3 d., 6.986 str. 5 d.
11. Šalys pareiškia, kad sudarydamos sutartį jos yra visiškai veiksnios ir šalių teisės sudaryti šią Sutartį nėra kaip nors kitaip apribotos.
12. Nei viena iš šalių nepatyrė jokio grasinimo, prievartos, smurto, spaudimo, apgaulės tam, kad pasirašytų taikos sutartį tokiomis sąlygomis, kurios yra nurodytos Sutartyje.
13. Šalys susitaria, kad Sutartis bus tvirtinama pagal Bendrovės buveinės vietą Vilniaus apylinkės teisme.
14. Šalys, vadovaujantis LR CPK XXXIX skyriaus nustatyta tvarka, prašo Vilniaus apylinkės teismą patvirtinti šią Sutartį rašytinio proceso tvarka.
15. Šalys susitaria, kad Sutartį Teismui pateiks Bendrovė per 10 dienų nuo Sutarties abiejų pusių pasirašymo, taip pat abi šalys susitaria, kad Sutartis Teismui bus pateikta e. būdu.
16. Visi Taikos sutarties pakeitimai ir papildymai galioja tik tada, jeigu jie įforminti raštu, pasirašyti abiejų Šalių ir patvirtinti teismo.
17. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad Sutartis Šalių perskaityta, suprasta ir kaip atitinkanti Šalių valią pasirašyta trimis egzemplioriais, vienas iš kurių perduodamas patvirtinti teismui ir po vieną egzempliorių pasilieka kiekviena šią Sutartį pasirašiusi Šalis.“

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                     Asta Misiūnaitė-Bashir