(S)

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. rugsėjo 16 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. B.,

teismo posėdyje išnagrinėjo V. B., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio, bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

           V. B. 2013 m. rugpjūčio 29 d. 10.45 val. Mažeikių r. sav. kelio Anulynai-Tirkšliai 23 kilometre vairuodamas automobilį Audi A6 Avant, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), viršijo leistiną greitį daugiau kaip 50 kilometrų (69 km per val.), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 136.1 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.

V. B. teismo posėdyje prisipažino viršijęs greitį, nes labai skubėjęs su vaikais į sporto varžybas, nuoširdžiai gailėjosi.

V. B. kaltė padarius šį pažeidimą yra įrodyta: 2013 m. rugpjūčio 29 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.86P-2895440-13, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK KP PB patrulio S. Uselio tarnybiniu pranešimu; pažyma apie baustumą, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Nustatyto leistino greičio viršijimas kelia grėsmę ne tik transporto priemonę vairuojančio asmens, bet ir kitų eismo dalyvių turtui, sveikatai ir gyvybei. Valstybės politika kovoje su neatsakingu ir pavojingu transporto priemonių vairavimu yra aiški ir nedviprasmiška – griežtas ir negailestingas pažeidėjų baudimas, siekiant sustabdyti aukų keliuose skaičiaus nuolatinį augimą

V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jis nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda – 2012-11-30 pagal ATPK 134 str. (AT PK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – dirba, darbe charakterizuojamas labai teigiamai, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V. B. skirtina švelnesnė administracinė nuobauda nei numatyta sankcijoje už šį pažeidimą, t. y. skirtina bauda, kurios dydis didintinas nuo minimumo iki vidurkio be teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 27, 302 straipsniai).

Vadovaudamasis LR ATPK 224 ir 287 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

V. B. pripažinti padarius LR ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatytą pažeidimą ir paskirti 1 250 Lt (tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

Išaiškinti V. B., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000), Nr.LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas (banko kodas 71800); Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią D. B. A/S Lietuvos filialas (banko kodas 74000); Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea B. F. Plc Lietuvos skyrius (banko kodas 21400), mokėjimo paskirties kodas 6030, ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą.

           Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. 

           Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytas per tam tikrą laikotarpį, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikšmingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip aštuoni šimtai litų, pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais. 

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                       Violeta Erlickienė