Byla Nr. II-109-718/2019

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00094-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.2.;  21.10.4.

                                                                                     (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. vasario 7 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracine tvarka nubausto S. P., gimusio (duomenys neskelbtini), Moldovos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2018 m. rugpjūčio 31 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-11710-2018 panaikinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos specialistė R. P. 2018-07-11 surašė administracinio nusižengimo protokolą S. P. už tai, kad jis 2018-04-26, 11.09 val., magistraliniame kelyje Kaunas-Zarasai-Daugpilis, Utenos r. sav., 138,50 km, vairuodamas transporto priemonę automobilį SCHMITZ Cargobull, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo 83 km/h greičiu, esant nustatytam 50 km/h važiavimo greičiui, tai yra, įvertinus paklaidą, viršijo nustatytą leistiną greitį 33 km/h. Tokiais veiksmais S. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 129 punkto reikalavimus (b.l. 6-8).

Be to, 2018-07-11 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos specialistė R. P. surašė administracinį nurodymą, kuriuo S. P. buvo siūloma iki 2018-08-11 sumokėti 60 Eur baudą ir paskirtas specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimas 3 mėnesiams, nurodant, kad iki nurodytos dienos nesumokėjus šios baudos ir iki 2018-08-11 negrąžinus specialiąją teisę patvirtinančius dokumentus (nesutikus su specialiosios teisės atėmimu), administracinis nurodymas bus laikomas negaliojančiu, o administracinio nusižengimo protokolas bus siunčiamas (perduotas) organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio nusižengimo bylą.

Kadangi S. P. nustatytu terminu baudos nesumokėjo, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2018-08-31 nutarimu Nr. 30-ANR_N-11710-2018 S. P. už padarytą administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 4 dalyje, paskirta administracinė nuobauda – 120 Eur bauda ir specialiosios teisės atėmimas 3 mėnesiams (b.l. 5-6).

Klaipėdos apylinkės teisme 2019-01-18 gautas administracine tvarka nubausto S. P. skundas, kuriame prašoma Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2018-08-31 nutarimą panaikinti. Nurodo, kad administraciniu nurodymu jam paskirtą baudą sumokėjo, prideda tai patvirtinantį banko sąskaitos išrašą (b.l. 3).

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-01-22 nutartimi atnaujintas praleistas terminas skundui dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2018-08-31 nutarimo Nr. 30-ANR_N-11710-2018 paduoti.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnyba atsiliepime nurodo, kad Valstybinės mokesčių inspekcijos duomenimis, 2018-08-16 mokėjimas gautas ir 60 Eur bauda įskaityta. R. A. nusižengimų registro duomenimis, 2018-08-30 įmoka, galimai dėl techninių kliūčių, vis dar nebuvo įskaityta, todėl 2018-08-31 priimtas minėtas nutarimas Nr. 30-ANR_N-11710-2018.  Prašo S. P. skundą nagrinėti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos atstovui nedalyvaujant, prašo S. P. skundą išnagrinėti teismo nuožiūra.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas S. P. į skundo nagrinėjimą neatvyko, pateikė prašymą skundą nagrinėti jam nedalyvaujant, nes yra išvykęs darbo reikalais. Atsižvelgiant į nustatytą, byla nagrinėtina S. P. ir Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnyba atstovui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka.

S. P. skundas tenkintinas.

S. P. administracinė nuobauda paskirta už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 416 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą. ANK 416 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už nustatyto greičio viršijimą daugiau kaip trisdešimt, bet ne daugiau kaip keturiasdešimt kilometrų per valandą.

 ANK 610 straipsnyje (nusižengimo padarymo metu galiojusi įstatymo redakcija)  numatyta, jog administracinis nurodymas – į administracinio nusižengimo protokolą įrašomas pasiūlymas asmeniui per penkiolika kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo įteikimo dienos, o šio kodekso 611 straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodytais atvejais – per trisdešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu išsiuntimo dienos savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, nustatytos šio kodekso specialiosios dalies straipsnyje (straipsnio dalyje), kuriame (kurioje) nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį nusižengimą, taip pat per penkiolika kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo įteikimo dienos, o šio kodekso 611 straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodytais atvejais – per trisdešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu išsiuntimo dienos grąžinti specialiąją teisę patvirtinančius dokumentus atitinkamai institucijai (sutikti su specialiosios teisės atėmimu šio kodekso 33 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytam terminui), kai šio kodekso specialiosios dalies straipsnyje, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį nusižengimą, nustatytas specialiosios teisės atėmimas.

Jeigu į administracinio nusižengimo protokolą buvo įrašytas administracinis nurodymas ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo per šio kodekso 610 straipsnio pirmojoje dalyje nustatytą terminą administracinio nurodymo neįvykdė, šis administracinis nurodymas laikomas negaliojančiu, o administracinio nusižengimo protokolas persiunčiamas organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio nusižengimo bylą. Asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio nusižengimo bylos teisena baigiama.

Pažymėtina, kad 2019 m. sausio 1 d. įsigaliojo Administracinių nusižengimų kodekso pataisos, pakeitusios teisinį reguliavimą numatytą ANK 610 straipsnyje. Skundo nagrinėjimo metu galiojančioje ANK 610 straipsnio 1 dalies redakcijoje (2018-12-20 įstatymas Nr. XIII-1862 (TAR, 2018, Nr. 2018-21888) numatyta, jog kai šio kodekso specialiosios dalies straipsnyje, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį nusižengimą, nustatytas privalomas asmeniui suteiktos teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, į administracinio nusižengimo protokolą įrašomas pasiūlymas sutikti su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu šio kodekso 33 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytam terminui. ANK 682 straipsnyje (2018-12-20 įstatymas Nr. XIII-1862 (TAR, 2018, Nr. 2018-21888) nustatyta, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimas vykdomas įrašant duomenis apie teisės vairuoti transporto priemones atėmimą į Administracinių nusižengimų registrą. ANK 686 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog asmenims, kurie sutiko su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu laiku įvykdydami administracinį nurodymą sumokėti baudą, šios teisės atėmimo terminas pradedamas skaičiuoti kitą dieną po dienos, kurią sumokėta administraciniu nurodymu siūloma sumokėti bauda. Minėtos įstatymo pataisos laikytinos švelninančiomis atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę, todėl taikomos nagrinėjant S. P. skundą.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, S. P. neginčijo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, sumokėjo administraciniu nurodymu paskirtą 60 Eur baudą. Iš teismui pateikto AB „SEB“ banko mokėjimo nurodymo matyti, kad S. P. 60 Eur baudą sumokėjo 2018-08-16, mokėjimo nurodyme nurodytas įmokos kodas – 1001, ROIK Nr. 18084198557.

Taigi, S. P. sumokėjo administraciniu nurodymu pasiūlytą 60 Eur dydžio baudą vėliau, negu buvo nurodyta administraciniame nurodyme. Tačiau, teismo nuomone, S. P. administraciniu nurodymu pasiūlytą baudą sumokėjo vėliau dėl objektyvių priežasčių, galimai nesupratęs baudos mokėjimo tvarkos ir terminų (protokolas ir administracinis nurodymas į jam suprantamą rusų kalbą išverstas nebuvo), nepiktnaudžiaudamas jam suteiktomis teisėmis, sumokėti baudos nevengė. VMI informavo, kad S. P. mokėjimas yra įskaitytas.

Esant nustatytoms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į tai, kad surašant skundžiamą nutarimą S. P. baudą buvo sumokėjęs, neginčijo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2018-08-31 nutarimas Nr. 30-ANR_N-11710-2018, kuriuo S. P. pagal ANK 416 straipsnio 4 dalį buvo paskirta 120 Eur dydžio bauda, teisė vairuoti transporto priemones atimta 3 mėnesiams, naikintinas, byla nutrauktina, paliekant galioti 2018-07-11 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos specialistės R. P. administracinį nurodymą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 639 straipsniu, 642 straipsnio 1 dalies 5 punktu,

n u t a r i a :

S. P. skunda tenkinti.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2018 m. rugpjūčio 31 d. nutarimą Nr. 30-ANR_N-11710-2018 panaikinti ir bylą nutraukti, pripažinti 2018 m. liepos 11 d. administracinį nurodymą įvykdytu. 

Nutartis gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarties paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Laimutė Venckuvienė