Civilinė byla Nr.e2YT-15648-504/2025

(Proceso Nr. 2-37-3-01401-2025-0)

                                 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.9.3.2;3.2.3.1;3.2.7.2

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. gruodžio 10 d.

Rokiškis

        Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujat Jolantai Samėnienei, dalyvaujant pareiškėjos atstovui advokatui Kastyčiui Paspirgėliui, suinteresuotam asmeniui  A. R., Kupiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Ingai Masilionytei, uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos B. Š. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo – A. R., institucija, teikianti išvadą - Kupiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius.

             Teismas  

             nustatė:

             pareiškėja pareiškime nurodė, kad ji, pareiškėja, yra garbaus amžiaus. Jai nustatytas neįgalumas, taip pat specialusis nuolatinės slaugos poreikis, patvirtintas Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos. Ji nebegali savarankiškai tvarkyti savo reikalų, yra slaugoma. Ji nuolat gyvena kartu su dukra A. R., kuri faktiškai ja rūpinasi - padeda kasdienėje priežiūroje, buityje, medicininiuose ir finansiniuose reikaluose.

             Pareiškėja, suvokdama savo būklę, prašo jai nustatyti rūpybą, kad jos teisės ir pareigos būtų įgyvendinamos per rūpintoją. Pageidauja, kad jos rūpintoja būtų paskirta dukra A. R., kuri sutinka būti rūpintoja.

Remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi LR CK 3.279 straipsniu bei CPK 465-467 straipsniais, p r a š o :

nustatyti rūpybą veiksniam fiziniam asmeniui B. Š., a. k. (duomenys neskelbtini)        

skirti B. Š. rūpintoja A. R., a. k. (duomenys neskelbtini)

Pareiškėjos atstovas teismo posėdyje nurodė, kad pareiškimą palaiko ir prašo jį tenkinti visa apimtimi.

            Suinteresuotas asmuo A. R. nurodė, kad su pareiškėjos prašymu visiškai sutinka. Jos mama B. Š. po (duomenys neskelbtini) nevaldo kairės pusės. Visą laiką būna lovoje. Pati atsisėsti nebegali. Ji ir mama gyvena (duomenys neskelbtini) miestelyje, tad jau septyneri metai kaip ji rūpinasi mama kiekvieną dieną. Atlieka visus buitinius darbus, kūrena krosnį, rūpinasi mamos maitinimu, higiena ir viskuo kitu. Jai žinomos rūpintojo teisės ir pareigos. Prašo, nustačius motinai rūpybą, ją paskirti rūpintoja.

             Pareiškimas tenkintinas.

 Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio teritorinio skyriaus (duomenys neskelbtini) išduoto Neįgaliojo pažymėjimo, NP Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad B. Š., g. (duomenys neskelbtini), yra nustatytas (duomenys neskelbtini).

Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio teritorinio skyriaus Specialiųjų poreikių nustatymo pažymoje, (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad B. Š. nustatytas (duomenys neskelbtini) poreikis nuo 2020-02-27 neterminuotam laikui.

               Kupiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius Išvadoje dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo 2025-10-27, Nr. (duomenys neskelbtini), nurodė, ir  jo atstovė Inga Masilionytė paaiškino, kad B. Š. po persirgto (duomenys neskelbtini) nevaikšto, negali savarankiškai atsisėsti, apsiversti ant šono, nevaldo kairės pusės. Ji yra slaugomas ligonis. Moteriai reikalinga pagalba visose gyvenimo srityse – organizuojant maitinimą, rūpinantis asmens higiena, medicininėmis paslaugomis ir atliekant kitas kasdienines namų veiklas. Skyrius sutinka, kad B. Š. būtų nustatyta rūpyba. Socialinės paramos skyriaus nuomone, A. R. būtų tinkamiausia rūpintoja, kadangi ji nuolat motiną ir prižiūri. B. Š. dukra R. J. gyvena Vilniuje ir neturi galimybių rūpintis motina. Ji sutinka, kad sesuo A. būtų paskirta motinos rūpintoja. Tad, nustačius B. Š. rūpybą, jos rūpintoja rekomenduoja paskirti A. R..

               2025 m. spalio 30 d.  medicininiame pažymėjime Nr.03, išduotame (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintoja būti gali.

     A. R. neteista ( ĮKNR 2025-12-09 duomenys). Iš ANK registro duomenų nustatyta, kad A. R. administracine tvarka bausta nebuvo ( 2025-12-09 duomenys ).

    Bylos duomenimis nustatyta, kad A. R. rūpinasi motina jau septynerius metus, t. y. faktiškai atlieka rūpintojos pareigas, ir sutinka toliau prižiūrėti motiną. Tai, kad sutinka rūpintis mama, ji yra nurodžiusi raštu (  2025 m. spalio 24 d. Sutikimas dėl rūpintojo paskyrimo ).

     Kad A. R. būtų paskirta motinos B. Š. rūpintoja, sutikimą raštu yra pareiškusi B. Š. dukra R. J. ( 2025-10-23 sutikimas dėl rūpintojo paskyrimo ), bei A. R. sutuoktinis A. R. ( 2025-10-24 Sutikimas dėl rūpintojo paskyrimo).

     Įvertinus išdėstytą, pareiškimas tenkintinas – B. Š. nustatytina rūpyba ir jos rūpintoja paskirtina pareiškėjos dukra A. R. (LR CK 3.279str.).

                  B. Š. suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant jos išlaidas 100 procentų ( VGTPT 2024-10-25 sprendimas Nr. (8.28Mr )ATP-C-2024-09113), tad bylinėjimosi išlaidos iš jos valstybei nepriteisiamos.        

              Vadovaudamasis LR CPK 509str., teismas

              n u t a r i a:        

                  Pareiškimą tenkinti.

                  Nustatyti B. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), rūpybą.

                  B. Š. rūpintoja paskirti A. R., a. k(duomenys neskelbtini)

                  Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmams.

Teisėja Ledina Šinkūnienė