Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-510-161/2012

(Proceso Nr. 4-49-3-00474-2012-0)                                                                        

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 41.1.; 52.3.

(S)

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                                               N U T A R I M A S

2012 m. birželio 18 d.

Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, išnagrinėjusi E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ., administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

                                                                           n u s t a t ė :

E. M. 2012 m. birželio 4 d., 9 val. 11 min., parduotuvėje „Iki-440“, esančioje (duomenys neskelbtini)., praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes – 3 vnt. tirpios kavos „Jakobs“, viso už 1,80 Lt, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Pažeidėjas E. M. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo tinkamai pranešta (b.l. 1). Laikytina, kad E. M. vengia atvykti į teismą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB  patrulio H. G. tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), UAB „Palink“ aktu, pareiškimu ir paaiškinimu (b.l. 3-5), kita byloje esančia medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (b.l. 1). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Vadovaujantis LR ATPK 301 str. 1 d. ir atsižvelgiant į tai, kad pavogtos prekės, kurių vertė labai maža, parduotuvei grąžintos, pažeidimu turtinė žala nepadaryta, nustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina švelnesnė nei numatyta sankcijoje nuobauda, kuri gali pasiekti nuobaudos tikslus. 

Vadovaujantis LR ATPK 30 str., 301 str., 50 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,

                                                                            n u t a r ė : 

              Paskirti E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. 1 d., pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. – įspėjimą.

              Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui  per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                             Edita Zarembienė