Baudžiamoji byla Nr. 1-771-659/2011
Proceso Nr.1-33-1-00112-2011-6
Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.6.3.;1.2.28.4;1.1.6.3
(S)
2.3.6.4.
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUOSPRENDIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. lapkričio 7 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, sekretoriaujant Linai Beniušienei, dalyvaujant prokurorei Vilijai Žukauskienei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
K. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kybartuose, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsituokęs, aukštesniojo išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) neteistas,
kaltinamas pagal LR BK 294 str. 2 d. ir 138 str. 2 d. 3 p.
Teismas, išnagrinėjęs bylą
n u s t a t o :
K. S. savavaldžiavo, naudodamas psichinę ir fizinę prievartą, bei nesunkiai sutrikdė savo motinos sveikatą, o būtent :
jis, būdamas neblaivus, 2011-01-01, apie 18.00 val., Klaipėdos m., namuose, adresu (duomenys neskelbtini) nesilaikydamas įstatymų nustatytos tvarkos, savavališkai, vykdė pripažįstamą, bet nerealizuotą savo tikrą teisę, tai yra reikalaudamas iš motinos G. S. grąžinti jam priklausančius 50 litų, grasindamas, kad užmuš ir už tai atsėdės kalėjime, sugriebė motinos dešinę ranką ir ją pasuko, po ko ją prirėmė prie sofos ir abiem rankomis pradėjo smaugti, o nukentėjusiajai ginantis ir prašant ją paleisti, smogė kumščiu vieną kartą į kairįjį smilkinį, bei antrą kartą į veido sritį, tokiu būdu, savo motinai G. S., padarė galvos sumušimą su poodinėmis kraujosruvomis kairės akies vokuose, dešinio alkūnkaulio lūžimą, tai yra nesunkų sveikatos sutrikdymą, taip savavaldžiavo panaudodamas psichinę ir fizinę prievartą.
Šie K. S. veiksmai atitinka nusikaltimų numatytų LR BK 294 str. 2 d., 138 str. 2 d. 3 p., požymius.
Kaltinamasis K. S. parodė, kad kaltu prisipažįsta visiškai ir paaiškino, kad 2011-01-01, apie 18.00 val. Klaipėdos mieste, savo namuose adresu (duomenys neskelbtini) įvyko konfliktas tarp jo ir mamos dėl to, kad jis norėjo išgerti, nes blogai jautėsi, kankino pagirios, reikėjo pinigų, jis labai nervinosi šaukė ant mamos, ją prirėmė stovinčią prie sofos, smaugė rankomis sugriebęs per kaklą suspaudė jai ranką, kurią neprisimena, gal ją ir pasuko. Du kartus sudavė į veido sritį kumščiu, konkrečiai kur neprisimena, šaukė ant jos, kad užmuš, bet realiai, to tikrai neketino daryti, tai buvo tik žodinis pykčio išsiliejimas. Po įvykio su mama nebendravo savaitę, ji buvo užsidariusi lankytis savo kambaryje. Dėl to, kad smurtavo prieš savo motiną jis labai gailisi, mamos atsiprašė, jie gyvena kartu, yra susitaikę su mama, mama jam atleido, tai pirmas kartas kada prieš savo motiną naudojo smurtą. Ankščiau jokių nusikaltimų nėra padaręs, prašo nutraukti ikiteisminį tyrimą. Išlaidas dėl mamos gydymo atlygins, nes suitarė su ligoniu kasa dėl mokėjimo dalimis.
Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė pilnai įrodyta byloje surinktais bei teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais.
Iš nukentėjusiosios G. S. prašymo matyti, jog dėl įvykusio incidento sūnus jos atsiprašė, ji jam atleido ir jie susitaikė, prašo baudžiamąją bylą nutraukti (b.l. 100).
Liudytoja M. S. parodė, kad K. S. yra jos brolis, su kuriuo visiškai nebendrauja, nors gyvena kartu tame pačiame bute, gyvena tik kaip kaimynai. 2011-01-01 apie 19.00 val. ji namuose adresu (duomenys neskelbtini) Klaipėda nebuvo, apie įvykį žino tik iš mamos pasakojimų ir iš paties buto. Ji tą pačią dieną, vakare grįžo, apie 20.00 val. brolio namie nebuvo, mama buvo sumušta, veidas buvo patinęs, sėdėjo ranką susiėmusi, ji jai pasakojo verkdama, kad Kęstutis ją ką tik sumušė, jai buvo ant tiek baisu, kad moteris būdama 70-ies metų šaukėsi pati savo mamos pagalbos būdama šoke. Kambaryje stalas buvo apverstas. Mama pasakojo, kad Kęstutis reikalavo savo pinigų 50 Lt, jam atrodė, kad mama iš jo pavogė, nors situacija jai aiški. Kadangi jie gyvena bute trise už komunalines paslaugas moka trise: ji, mama, Kęstutis, ir kažkada Kęstutis mamai turėdamas duoti 150 Lt padavė 200 Lt nes smulkiau neturėjo, mama būdama sąžininga jam pasakė kad sūnus jai permokėjo 50 Lt, ir būdamas girtas norėjo dar išgerti pradėjo neva tų pavogtų 50 Lt pinigų reikalauti. Mama norėdama nutraukti smurtą Kęstučiui davė šiek tiek pinigų, kad jis apsiramintų, taip ir buvo - gavę pinigų nustojo mamą mušti ir išbėgo į parduotuvę.
Specialisto išvadoje Nr. 85/11(03) nurodyta, kad G. S. buvo nustatytas galvos sumušimas su poodinėmis kraujosruvomis kairės akies vokuose, dešinio alkūnkaulio lūžimas. Klaipėdos PSPC gydytojos nustatytas galvos smegenų sukrėtimas neurochirurgo nepatvirtinta. Minimus sužalojimus G. S. galėjo įgauti bukos traumos pasėjoje, paveikus jos galvą, dešinį dilbį kietais bukais daiktais užduotyje nurodytu laiku. Dėl alkūnkaulio lūžimo G. S. sveikata sutrikdyta ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui, jai padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas. (b.l. 12-13).
K. S. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str. Yra visos sąlygos, numatytos šiame baudžiamojo kodekso straipsnyje, kad atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės ir jo atžvilgiu baudžiamąją bylą nutraukti. Jis pilnai prisipažino, padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi, nukentėjusiosios atsiprašė, jis jam atleido, pateikė sutartį su Valstybine ligonių kasa, kuria įsipareigojo per 4 mėnesius atlyginti nusikaltimu padarytą žalą, anksčiau teismo neteistas, nebaustas administracine tvarka, todėl teismas daro išvadą, jog ateityje jis nedarys naujų nusikalstamų veikų.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 301 – 304 str.,306-307 str., baudžiamojo kodekso 38 str.,
n u s p r e n d ė:
K. S. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 294 str. 2 d. ir 138 str. 2 d. 3p. nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, jam susitaikius su nukentėjusiąja G. S. ir baudžiamąją bylą nutraukti.
Patvirtinti susitarimą tarp K. S. ir Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, kad K. S. per 4 mėnesius nuo 2011-10-30 atlygins Valstybinei ligonių kasai 361,95 Lt, mokant kas mėnesį po 90,48 Lt.
Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teismui.
Teisėja Violeta Balčiūnienė