Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-722-164-2011].doc
Bylos nr.: 2-722-164/2011
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðilutës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
VSDFV Šilutės skyrius 188679783 išieškotojas
antstolė Andžela Tamašauskienė išieškotojas
"Milana" 301734466 Skolininkas
Modestas Kaltauskas UAB"Milana" direktorius suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka:
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pareiškimo palikimas nenagrinėto:
Pareiškimo palikimas nenagrinėto, jeigu abi šalys, neprašiusios nagrinėti bylą jų nesant, neatvyko be svarbių priežasčių

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-722-164/2011

Proceso Nr. 2-43-3-00381-2011-8

Procesinio sprendimo kategorija 119.6

(S)

 

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2011 m. balandžio 18 d.

Šilutė

 

 

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, sekretoriaujant Redai Vingienei, dalyvaujant Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šilutės skyriaus atstovei Živilei Targonskienei, viešame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylą pagal antstolės Andželos Tamašauskienės pareiškimą skolininkui UAB „Milana“, suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šilutės skyriui dėl baudos skyrimo,

 

n u s t a t ė:

 

Antstolė A. Tamašauskienė pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo skolininko UAB „Milana“ direktoriui M. K. už antstolės reikalavimo nevykdymą skirti iki 2000 Lt baudą arba nubausti areštu iki trisdešimties parų.

Į teismo posėdį neatvyko antstolė A. Tamašauskienė, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, pasirašytinai (CPK 123 str. 4 d., 124 str. 1 d.). Iki teismo posėdžio pradžios nebuvo gautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Negauta ir duomenų, pateisinančių antstolės neatvykimą. Taip pat į teismo posėdį neatvyko skolininko UAB „Milana“ direktorius M. K., jam teismo šaukimas neįteiktas.

Neatvykus pareiškėjui, neprašiusiam nagrinėti bylą jo nesant, be svarbių priežasčių, į teismo posėdį, pareiškimas paliktinas nenagrinėtu (CPK 246 str. 1 d.).

Pažymėtina, kad pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas pareiškimą palikti nenagrinėtą, antstolė turi teisę vėl kreiptis į teismą su pareiškimu bendra tvarka (CPK 297 str. 2 d.). Pareiškimas paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 str. 1 d. 6 p.).

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 246 str. 1 d., 296 str. 1 d. 6 p., 297 str., 298 str.,

 

n u t a r i a:

 

Palikti nenagrinėtą antstolės Andželos Tamašauskienės pareiškimą skolininkui UAB „Milana“, suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šilutės skyriui dėl baudos skyrimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                                                                   Nijolė Šimkienė