(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2018 m. balandžio 10 d.

Kupiškis

              Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Raimundas Rakauskas,

sekretoriaujant Redai Stonikienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. Ž.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė:

              G. Ž. 2018 m. kovo 11 d. 20.45 val. būdamas (duomenys neskelbtini), skambino bendruoju pagalbos telefonu 112 ir kvietė policijos pareigūnus, nors žinojo, kad policijos pagalba jam yra nereikalinga.

Šiais veiksmais G. Ž. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdžio metu G. Ž. nurodė, jog su nusižengimu sutinka ir gailisi.

ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymo faktą ir G. Ž. kaltę įrodo byloje surinkti bei teismo ištirti įrodymai: administracinio nusižengimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1); iš policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų matyti, kad 2018-03-11 20.45 val. buvo gautas neprisistačiusio asmens, pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) kaime (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) rajone, į pranešėjo namus įsiveržė 3-4 asmenys, išvartė daiktus, laiptus. Atvykus minėtu adresu pareigūnai rado G. J. ir V. S., kurie nurodė, kad į jų namus niekas nebuvo įsiveržę ir joks pavojus jiems negresia. G. J. nurodė, kad pas juos buvo atėję J. A. su G. Ž., kurie apie 20 val. išėjo į kaimą. Ieškant G. Ž. buvo nuvykta pas A. G., kuris nurodė G. Ž. telefono numerį (duomenys neskelbtini). Šį telefono numerį tikslindamas pranešimą nurodė ir Panevėžio VPK budėtojas. Pareigūnams paskambinus nurodytu numeriu atsiliepęs asmuo prisistatė S. Š. iš (duomenys neskelbtini), ir teigė, kad nieko nežinantis apie pranešimą, aiškino, kad pagalbos telefonu neskambino. Pareigūnai patikrinę duomenų bazę nustatė, kad  S. Š. gyvenančio (duomenys neskelbtini), nėra, ir šiame mieste išvis nėra (duomenys neskelbtini) gatvės. (b. l. 3)  Iš kompaktiniame diske esančio garso įrašo Nr. 2018_03_11_20-40-00_25.01. matyti, kad bendruoju pagalbos telefonu paskambino asmuo, kuris pranešė, kad (duomenys neskelbtini) rajone (duomenys neskelbtini) kaime (duomenys neskelbtini) namus įsiveržė 3-4 asmenys, išvartė daiktus, laiptus, prašo policijos pagalbos. Asmuo yra galimai neblaivus, kalba nerišliai. (b. l. 4)

G. Ž. veika atitinka ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį, kadangi  jis kvietė policiją žinodamas, kad pagalba nereikalinga, todėl pažeidėjas baustinas.

G. Ž. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių išnagrinėjus bylą nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą G. Ž., teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas tyčinis administracinis nusižengimas viešajai tvarkai ir įvertina pažeidėjo asmenybę: metų bėgyje daugiau, nei 10 kartų baustas administracine tvarka, paskirtų administracinių nuobaudų nevykdo (b. l. 5-25), nėra jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių. Esant aptartoms aplinkybėms, G. Ž. skiriama administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis  artimesnis ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijos vidurkiui. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismas, vadovaudamasis ANK 25, 34, 29 straipsniais, 493 straipsnio 2 dalimi, 635, 636 straipsniais,

n u t a r ė:

G. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje, bei skirti administracinę nuobaudą – 320 Eur (trijų šimtų dvidešimties eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 18080275805.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.

Teisėjas                                                                                                                           Raimundas Rakauskas