Civilinė byla Nr. e2YT-100-242/2017

    Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00038-2017-3

             Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

                                           3.2.6.1; 3.4.5.2.

I G N A L I N O S R A J O N O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

S P R E N D I M A S     

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 

2017 m. vasario 17 d.

Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal O. G. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys S. G., V. G., valstybės įmonė Turto bankas ir Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos.

Teismas

n u s t a t ė:

              Pareiškėjas O. G. pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po savo tėvo B. G. mirties, mirusio (duomenys neskelbtini), priėmė atsiradusį palikimą, faktiškai jį valdydamas. O. G. nurodė savo pareiškime dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, kad jo tėvai B. G. ir N. G. susituokė (duomenys neskelbtini), o (duomenys neskelbtini) jų santuoka buvo nutraukta. Prieš santuokos nutraukimą 1996 m. rugpjūčio 27 d. pirkimo-pardavimo sutartimi, kurią pasirašė N. G., buvo įsigyti du 0,1008 ha ir 0,7400 ha žemės sklypai, esantys (duomenys neskelbtini), jie buvo užregistruoti pareiškėjo motinos vardu, bet laikomi bendra jungtine tėvų nuosavybe. Po santuokos nutraukimo pareiškėjo motina įsigijo gyvenamąjį namą su priklausiniais ir žemės sklypu, esančius (duomenys neskelbtini), kur apsigyveno motina, pareiškėjas, jo brolis V. ir sesuo S.. 2001 m. pareiškėjas, jo brolis ir sesuo iš šio namo išsikraustė, motina liko gyventi viena. (duomenys neskelbtini) motina mirė, jos turtą - gyvenamąjį namą su priklausiniais ir namų valdos sklypu - paveldėjo pareiškėjas, jo brolis ir sesuo. Po motinos mirties šiame name nieks negyveno, o apie 2010 metus jie leido gyventi tėvui B. G., nes jo sveikata blogėjo. Tėvas atsivežė asmeninius daiktus ir apsigyveno. Kadangi tėvo sveikata blogėjo, jį reikėjo slaugyti, pareiškėjas nuo 2012 m. spalio mėnesio persikraustė pas tėvą. (duomenys neskelbtini) tėvas mirė, testamento nepaliko, tėvo mirties momentu pareiškėjas, jo brolis ir sesuo buvo pirmos eilės įpėdiniai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (CK) 5.11 straipsnis). Kadangi pareiškėjas ir jo šeima gyveno Ignalinoje, pareiškėjas ėmė valdyti ir naudotis visais po tėvo mirties likusiais jo daiktais - skalbimo mašina, televizoriumi, telefonu, darbo instrumentais, kirpimo mašinėle, didele knygų kolekcija ir kt., o nereikalingus daiktus ir drabužius išmėtė bei išdalino. Tačiau pareiškėjas į notarą nesikreipė, kadangi ginčo dėl paveldimų daiktų nebuvo, o dėl bendro mirusios motinos ir tėvo žemės sklypo padavė notarui pareiškimą dėl motinos palikimo priėmimo. Kadangi sklypas buvo registruotas tik motinos vardu, nemanė, kad papildomai reikia paduoti notarui pareiškimą dėl tėvo dalies paveldėjimo. Nors, mirus tėvui, pareiškėjas į notarą dėl paveldimo turto nesikreipė, mano, jog jis po tėvo mirties jo palikimą priėmė, faktiškai valdydamas, kaip tai numatyta Civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalyje, todėl prašo nustatyti šį juridinę reikšmę turintį faktą.

Suinteresuotas asmuo S. G. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, nurodydama, jog su brolio O. G. pareiškimu sutinka, patvirtina, kad mirus tėvui B. G., O. G. kaip savininkas valdė po tėvo mirties likusius pareiškime išvardintus daiktus, jokių pretenzijų dėl tėvo palikimo ji neturi, neprieštarauja, kad procesas vyktų rašytinio proceso tvarka.

Suinteresuotas asmuo V. G. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, nurodydamas, jog su brolio O. G. pareiškimu sutinka, patvirtina, kad mirus tėvui B. G., O. G. kaip savininkas valdė po tėvo mirties likusius pareiškime išvardintus daiktus, jokių pretenzijų dėl tėvo palikimo jis neturi, neprieštarauja, kad procesas vyktų rašytinio proceso tvarka.

Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, nurodydamas, jog Turto bankas nėra gavęs pranešimo apie galimą palikėjo B. G. palikimo perėjimą valstybei; tuo atveju, jeigu teismas įsitikintų, kad O. G. priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, valstybės įmonė Turto bankas neprieštaraus pareiškėjo prašymo patenkinimui ir prašo bylą nagrinėti valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos pateikė atsiliepimą į pareiškimą, nurodydama, jog teismui išsprendus bei įvertinus visas faktines aplinkybes, Nacionalinė žemės tarnyba neprieštarauja, kad būtų tenkintinas O. G. pareiškimas.

Pareiškimas tenkintinas, nes pareiškėjo O. G. pareiškime išdėstytomis aplinkybėmis, suinteresuotų asmenų S. G., V. G. ir valstybės įmonės Turto banko atsiliepime išdėstytomis aplinkybėmis bei esančiais byloje dokumentais (pareiškėjo O. G. gimimo liudijimu, B. G. ir N. G. (M.) santuokos bei ištuokos liudijimais, N. G. ir B. G. mirties liudijimais, B. G. darbingumo lygio pažyma ir nuolatinės priežiūros poreikio nustatymo pažyma, pažymomis apie B. G. ir O. G. deklaruotą gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), S. G. ir V. G. gimimo liudijimais, po N. G. mirties išduotu paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimu, valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašu apie N. G. vardu registruotus žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini), B. G. daiktų fotonuotraukomis, išrašu iš Testamentų registro, kad po B. G. mirties testamentų ir palikimo priėmimo faktai neužregistruoti ir kt.) įrodyta, kad pareiškėjas O. G. po savo tėvo B. G. mirties, mirusio (duomenys neskelbtini), per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 265 straipsniais, 268 straipsnio 5 dalimi, 270, 448 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

              Pareiškimą patenkinti.

              Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad O. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą priėmė savo tėvo B. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.

              Šis faktas nustatytas tam, kad būtų galima įstatymo nustatyta tvarka spręsti klausimą dėl paveldėjimo teisės liudijimų išdavimo O. G. po jo tėvo B. G. mirties.

              Sprendimas per 30 dienų gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėjas                            Aleksandras Jakubovskis