Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-911-834-2010].doc
Bylos nr.: A2.9.-911-834/2010
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Anykðèiø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.9.-911-834/2010   

Proceso Nr. 4-14-3-00693-2010-3 

 Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2;48.3;52.3 (N)

                         

                                       ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

           N U T A R I M A S

          2010 m. spalio 5 d.

                                                                  Anykščiai    

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Dirgėlienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

 

n u s t a t ė:

V. B. 2010 m. rugsėjo 27 d., apie 11.25 val., A. Vienuolio gatvėje, Anykščių mieste, būdamas girtas svirdinėjo bei griuvinėjo autobusų stotyje. Metų bėgyje tai yra pakartotinai padarytas pažeidimas įžeidžiant žmogaus garbę ir visuomeninę dorovę. Tokia savo veika V. B. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

V. B. posėdžio metu pažeidimą pripažino. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Be paties V. B. paaiškinimo, jo padarytas administracinio teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad V. B. buvo nustatytas 3.16 promilių neblaivumas, administracinio sulaikymo protokolu, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigūno tarnybiniu pranešimu, asmens nuotrauka.

Išdėstyti įrodymai, leidžia daryti išvadą, kad V. B. padarė nurodytą ATPK 178 str. 3 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą. Tokiais veiksmais pažeista įstatymo saugoma viešoji tvarka (ATPK XIII skirsnis). V. B. padaryta veika, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, kvalifikuota teisingai.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta ir gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms pažeidėjui skirtina nuobauda, numatyta arčiau  ATPK 178 str. 3 d. sankcijos minimumo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja

 

n u t a r i a :

V. B. už ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 170 Lt (vieno šimto septyniasdešimties litų) baudą.

Baudą sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetą (sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57434) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Kvitą pristatyti į teismo raštinę. 

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

 

 

 

Teisėja                                                                                             Vaida Dirgėlienė