Administracinio nusižengimo byla

  Nr. A17.-121-363/2020

  Teisminio proceso Nr. 4-33-3-00045-2020-6

  Procesinio sprendimo kategorijos:

  1.5.3; 18.13; 21.9.10

  ROIK: (duomenys neskelbtini)

(S)

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. gegužės 29 d.

Plungė

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Irena Šeškauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. R., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

V. R. 2020 m. vasario 17 d., 17.01 val., adresu (duomenys neskelbtini), iškvietė policijos pareigūnus, žinodamas, kad pagalba nėra reikalinga. Šį nusižengimą padarė būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas (1,24 promilių ± 1,7 proc.) girtumo laipsnis.

V. R. tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į teismo posėdį jis neatvyko, nuo jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Kadangi į teismo posėdį neatvyko ir institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas, administracinio nusižengimo byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis). 

Administracinio nusižengimo padarymą patvirtina: administracinio nusižengimo protokolas; Klaipėdos apskr. VPK Plungės r. PK alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopijos duomenys apie 2020 m. vasario 17 d. 17.20 val. V. R. nustatytą 1,24 promilių girtumą; V. R. pasiaiškinimas administracinio nusižengimo protokole, kuriame nurodė, jog su padarytu pažeidimu sutinka, gailisi, policiją kvietė, norėdamas, kad atvykę pareigūnai užčiauptų jo sugyventinę, kuri nuolatos kalba.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad V. R. iškvietė policiją, kai pagalba jam nebuvo reikalinga, padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje. 

Kaltininko atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažįstama tai, kad administracinį nusižengimą padarė neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui bei tame pačiame šio kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8, 12 punktai).

Skiriant nuobaudą kaltininkui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ANK 34 straipsnyje. Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobūdį – tyčinį nusižengimą, pavojingumą, pažeidėjo asmenybę (teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, turi keturias galiojančias administracines nuobaudas už analogiškus nusižengimus, atitinkamų išvadų dėl savo elgesio nedaro), į nustatytas jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, V. R. paskyrus mažesnę nei jos vidurkis baudą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 636 straipsniu,

n u t a r i a :

V. R. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudą – 250 eurų baudą.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK).

Neturint galimybės sumokėti baudą, ANK 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytą 40 (keturiasdešimties) dienų terminą kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, ją išieško antstolis (ANK 676 str. 1, 2 dalys).

Teisėja             (parašas)                                         Irena Šeškauskienė