Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-201-780/2016

Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00173-2016-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.3.1; 2.14.3.

(S)

LAZDIJŲ  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. gegužės 10 d.

Lazdijai

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, nedalyvaujant administracinėn atsa­ko­mybėn traukiamam asmeniui, išnagri­nėjęs D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos pilie­čio, nevedusio, nedirbančio, deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), faktiškai gyvenančio (duomenys neskelbtini), admi­nis­tra­ci­nio teisės pažeidimo bylą, kurioje jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietu­­vos Respublikos adminis­tra­ci­nių teisės pažei­dimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį,

n u s t a t ė :

D. M. 2016 m. balandžio 16 d. apie 22 val. (duomenys neskelbtini), iš M. P. priklausančių gyvenamųjų patalpų (kambario) pavogė mobi­laus ryšio telefoną Nokia 3510i, padarydamas nukentėjusiajai 10 eurų turtinę žalą.

Kadangi D. M., kuriam tinkamai praneš­­ta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką (b. l. 5), neatvyko į bylos nagrinėjimą, neprašė atidėti bylos nagri­nė­j­i­mo, teisė­jas spren­­­­džia, kad jis vengia atvyk­ti, todėl byla nagrinėtina jam nedaly­vau­jant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu D. M. nurodė, kad su pažeidimu sutinka, labai gailisi (b. l. 5).

Be paties prisipažinimo, D. M. kaltė įrody­ta admi­nis­tra­cinio teisės pažeidi­mo proto­kolu Nr. 72P-59951581-16 (b. l. 4-5), policijos pareigūno G. P. tarny­bi­niu pranešimu (B. l. 6), M. P. prašymu ir paaiškinimu (b. l. 7-8), D. M. paaiškinimu (b. l. 9), paėmimo protokolu (b. l. 10).

Šie įrodymai patvirtina, kad D. M. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, todėl jo veiksmai atitinka ATPK 50 straipsnio dispoziciją.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pripažindamas kaltę kaltininkas nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus pa­da­rė tos pa­­čios rūšies tei­sės pa­žeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Atsižvelgiant į nusižengimo pobūdį (tyčinis pažeidimas), į tai, kad pavogtas telefonas grąžin­tas nuken­tėjusiajai (b. l. 11), į D. M. asme­ny­bę, kurią apibūdina tai, kad jis ne kartą baustas už įvairius administracinės teisės pažeidimus, turi galio­jančių admi­­nistracinių nuobau­dų, į jo turtinę padėtį (nedirbantis), į jo at­sa­ko­my­bę lengvi­nan­čią ir sunkinančią aplinkybes, efekty­viai siekiant nuobaudos tikslų ir kitų pažeidimų preven­ci­jos, jam skirti­na didesnė nei sankcijoje numa­­tyta minimali bauda (ATPK 302 straips­­nis).

Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas

n u t a r i a :

D. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, ir nu­baus­ti jį 90 Eur (devyniasdešimties eurų) bauda.

Dėl nutarimo per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas skundas Kauno apygar­dos teis­­mui skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam admi­­nistracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturias­de­šimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, Valstybinei mokesčių inspek­cijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filia­las, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medi­ci­nos bankas, įmokos kodas – 1001. Mokant baudą turi būti nurodytas ROIK, esantis administracinio teisės pažeidi­mo protokole. Baudą galima sumokėti AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per  UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpi­nin­ko MAXIMA LT, UAB kaso­se; UAB „Mažeikių butų ūkis“; UAB „Mokėjimo termi­­nalų siste­mos“ mokė­jimo savitarnos termi­na­luo­se FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ termi­naluose; per UAB „Viena Sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų opera­to­rius“ spaudos kioskuose. Nesumo­kė­jus baudos per nurodytą ter­mi­ną nutarimas skirti baudą siunčia­mas antstoliui vykdyti. Baudą išieškant ants­to­­liui priverstiniu būdu, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo išlaidas.

Teisėjas                                                                                                               Ramūnas Šarka