Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-12247-536-2013].doc
Bylos nr.: A2.2.-12247-536/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto pirmojo PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyris 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)

Baud?iamoji byla Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-12247-536/2013

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11594-2013-7

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2013 m. lapkričio 7 d.

Vilnius

 

Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., bylą

S.J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) benamio, atžvilgiu,

nustatė:

2013-08-04 apie 9 val. 25 min. „Eurovaistinėje“, esančioje Antakalnio g. 42, Vilniuje, S. J. pagrobė UAB „Eurovaistinė“ priklausančio turto: prekybos salėje jis paėmė 2 „Live Well, Ferrum+B12“ vitaminų indelius, bendrai kainuojančius 69,98 Lt, ir praėjo pro kasas, nesusimokėjęs.

S. J. padarytą pažeidimą patvirtina jo paties prisipažinimas, administracinio teisės pažeidimo protokolo, policijos pareigūno tarnybinio pranešimo, UAB „Eurovaistinė“ administracijos pareiškimo duomenys, pagal kuriuos 2013-08-01 apie 9 val. 25 min.                   „Eurovaistinės“, esančios Antakalnio g. 42, Vilniuje, prekybos salėje S. J. pagrobė 2 „Live Well, Ferrum+B12“ vitaminų indelius, bendrai kainuojančius 69,98 Lt (b.l. 2).

Tokios aplinkybės rodo, kad S. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

              Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį, jo ir paties pažeidėjo asmenybės pavojingumo visuomenei laipsnį: pagrobtos prekės vertės palyginus didelė, tačiau pažeidėjas sistemingai daro analogiškus administracinius teisės pažeidimus ir nuolat baudžiamas už juos, anksčiau teistas už nusikaltimo padarymą, paskirtų baudų nemoka (b.l. 12-30). Dėl šių aplinkybių jam skirtinas areštas.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas,

nutarė

S.J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir paskirti jam penkiolikos parų administracinio arešto nuobaudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

 

TEISĖJAS                                                                                                                          VALERIJ PAŠKEVIČ


Paminėta tekste:
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas
  • ATPK