Civilinė byla Nr. eB2-249-372/2025

Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00208-2024-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.4.9.3.3; 3.2.4.11; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.3.1; 3.4.4.2.1; 3.4.4.2.2

 (S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. vasario 3 d.

Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Simonaitienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei mažajai bendrijai „Šiaurės pardavimai“,

n u s t a t ė :

1.       Pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl bankroto bylos iškėlimo, prašė iškelti atsakovei mažajai bendrijai (toliau – MB) „Šiaurės pardavimai“ bankroto bylą. Nurodė, kad yra atsakovės kreditorė, 2024-12-31 duomenimis atsakovės nepriemoka sudarė 13642,80 Eur, nepriemokos išieškoti nepavyko. Pareiškėjos vertinimu, atsakovė yra nemoki, kadangi: 1) nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto neturi; 2) atsakovės vardu registruotų transporto priemonių nėra; 3) atsakovė nuo 2023 m. su kreditore neatsiskaito, mokestinės nepriemokos išieškoti nepavyko.

2.       Šiaulių apygardos teismo 2025 m. sausio 2 d. nutartimi pareiškėjos pareiškimas buvo priimtas, atsakovei nustatytas 14 d. terminas atsiliepimui pateikti. Atsakovei skirti procesiniai dokumentai (pareiškėjos pareiškimas, Šiaulių apygardos teismo 2025 m. sausio 2 d. nutartis, pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo) buvo siunčiami atsakovei elektroniniu paštu.

3.       Byla paskirta nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2025 m. vasario 3 d. 9.00 val. Apie priimtą pareiškimą ir teismo posėdį paskelbta specialiame internetiniame tinklapyje www.teismai.lt.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Bankroto bylą atsisakytina iškelti

4.       Vadovaujantis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla.

5.       Teismas atsisako iškelti bankroto bylą, jeigu yra bent viena iš šių aplinkybių: 1) juridinis asmuo iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkina kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimus; 2) juridinis asmuo nėra nemokus; 4) pareiškimo iškelti bankroto bylą nagrinėjimo metu teismas nustato, kad juridinio asmens turto nepakanka bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti, išskyrus šio įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nurodytą atvejį (JANĮ 22 straipsnio 3 dalis).

6.       Pareiškėja nurodė, kad atsakovė yra nemoki, kadangi: 1) nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto neturi; 2) atsakovės vardu registruotų transporto priemonių nėra; 3) atsakovė nuo 2023 m. su kreditore neatsiskaito, mokestinės nepriemokos išieškoti nepavyko.

7.       Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis).

8.       Remiantis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro 2025-01-02 duomenimis nustatyta, kad pagal atsakovės balansą (ataskaitinis laikotarpis nuo 2023-01-01 iki 2023-12-31) bendrija turėjo turto iš viso už 15567,00 Eur, įsipareigojimai sudarė 9946,00 Eur; iš pelno (nuostolių) ataskaitos (ataskaitinis laikotarpis nuo 2023-01-01 iki 2023-12-31) nustatyta, kad bendrija atskaitiniu laikotarpiu patyrė 8835,00 Eur nuostolių; 2025-01-02 duomenimis bendrija nuosavybės teise registruoto nekilnojamojo turto neturi. 2024-09-11 SODROS duomenimis – bendrija darbuotojų neturi, įsiskolinimo SODRAI nėra.

9.       2025-01-06 teisme buvo gautas antstolės G. V. pranešimas, jog antstolės kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr.(duomenys neskelbtini), užvesta 2024-08-19 pagal VMI 2024-07-15 sprendimą Nr. (23.31-08) 467-171442 dėl 13201,79 Eur skolos išieškojimo iš MB „Šiaurės pardavimai“. 2024-12-31 išieškota ir pervesta buvo 6230,59 Eur suma, skolos likutis – 6971,20 Eur. Antstolė informavo, kad antstolės depozitinėje sąskaitoje yra išieškota 7528,89 Eur (suma, kurios pakanka visai skolai ir vykdymo išlaidoms padengti), tačiau išieškota suma dar nepaskirstyta, kadangi nėra suėjęs 14 d. terminas nuo piniginių lėšų nurašymo. Antstolė pažymėjo, jog nėra tikslinga MB „Šiaurės pardavimai“ kelti bankroto bylą.

10.       2025-01-06 teisme buvo gautas atsakovės pranešimas, kuriame atsakovė nurodė, kad su antstole yra atsiskaityta, VMI pranešta, kad visa skola sumokėta.

11.       2025-01-29 teisme gautas antstolės pranešimas, teismo prašoma pateikti informaciją, ar atsakovei iškelta bankroto byla / atsisakyta ją kelti, kad būtų galima paskirstyti ir pervesti antstolės depozitinėje sąskaitoje esančias lėšas.

12.       Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje išaiškinta, kad civilinę bylą dėl bankroto bylos iškėlimo nagrinėjantis teismas nustatęs, jog egzistuoja bent vienas iš trijų atsisakymo iškelti įmonei bankroto bylą pagrindų, turi atsisakyti kelti atsakovui bankroto bylą, nepaisant to, kad byloje esančių įrodymų visetas patvirtina, jog egzistuoja viena ar kelios įstatyme įtvirtintos bankroto bylos iškėlimo sąlygos (žr., pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. vasario 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-340/2014, 2017 m. gruodžio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-2048-241/2017, 2018 m. sausio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-373-823/2018). Apeliacinės instancijos teismas, plėtodamas teisės aiškinimo ir taikymo praktiką šiuo klausimu, minėtose nutartyse pažymėjo, kad kreditoriaus reikalavimo įvykdymas ar jo atsisakymas iki pirmosios instancijos teismo nutarties dėl bankroto bylos iškėlimo priėmimo yra savarankiškas pagrindas atisakyti kelti įmonei bankroto bylą.

13.       Atsižvelgdamas į tai, kad teismui buvo pateikta informacija, kuri patvirtina, jog antstolės depozitinėje sąskaitoje iš atsakovės yra išieškota 7528,89 Eur suma, kurios pakanka visai pareiškėjos VMI skolai ir vykdymo išlaidoms padengti, taip pat į tai, kad apie priimtą pareiškimą dėl MB „Šiaurės pardavimai“ bankroto bylos iškėlimo ir teismo posėdį, kuriame bus sprendžiamas šis klausimas, buvo  paskelbta specialiame internetiniame tinklapyje ir kitų kreditorių reikalavimų atsakovės atžvilgiu negauta, teismas sprendžia, jog šiuo atveju yra pagrindas atsisakyti atsakovei iškelti bankroto bylą (JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1 punktas, 2 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 22 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 2 punktu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

atsisakyti iškelti bankroto bylą MB „Šiaurės pardavimai“ (į. k. 305016189).

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti pareiškėjai, atsakovei, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš šio juridinio asmens ar dėl jo turto arešto.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėja        Birutė Simonaitienė