Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2021-03-12][nuasmenintas preliminarus sprendimas byloje][e2-19042-905-2020].docx
Bylos nr.: e2-19042-905/2020
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB "Eurokorma" 245854480 Ieškovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
Bendrosios pirkimo-pardavimo sutarties nuostatos
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Pirkimas-pardavimas
Kitos bylos dėl pirkimo-pardavimo

?Bylos Nr

Bylos Nr. e2-19042-905/2020

Proceso Nr. 2-68-3-13724-2020-0

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.11.1

(S)

 

img1 

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2020 m. gegužės 15 d.

Vilnius

 

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Eurokormaieškinį atsakovui A. Ž. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo.

 

Reikalavimų santrauka

 

Ieškovas prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iš atsakovo 1876,89 Eur skolos už parduotas prekes, 84,46 Eur delspinigių, 375,38 Eur baudą ir penkių procentų procesines palūkanas. Anot ieškovo, atsakovas neatsiskaitė už parduotas prekes.

 

Nustatytos aplinkybės ir jų teisinis įvertinimas

 

Šalys sudarė 2019 m. lapkričio 5 d. pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kurią ieškovas pardavė atsakovui prekes ir išrašė 2019 m. lapkričio 7 d. sąskaitą faktūrą Nr. 0002632 už 1876,89 Eur sumą, apmokėjimo terminas 2019 m. lapkričio 21 d. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas nurodytą sąskaitą faktūrą apmokėjo (Civilinio proceso kodekso 178 straipsnis).

Ieškovo pateikti įrodymai preliminariai patvirtina, kad ieškovas pardavė atsakovui prek, todėl atsakovui atsirado prievolė atsiskaityti (Civilinio kodekso 6.305 straipsnio 1 dalis). Atsakovas neatsiskaitė už ieškovo parduotas prekes, todėl ieškovo reikalavimas pagrįstas ir tenkintinas – ieškovui iš atsakovo priteistina 1876,89 Eur skola, 84,46 Eur delspinigiai 0,05 procento dydžio už 90 dienų ir 375,38 Eur 20 procentų dydžio bauda už laikotarpį po delspinigių skaičiavimo (CK 6.305 straipsnis, sutarties 7.3 punktas). Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, iš atsakovo priteistinos penkių procentų procesinės palūkanos. Tenkinant ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistina 26 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

 

Teismo išvada

 

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Eurokorma“, j. a. k. 245854480, iš atsakovo A. Ž., (duomenys neskelbtini), 1876,89 Eur (tūkstantį aštuonis šimtus septyniasdešimt šešis eurus 89 ct) skolos, 84,46 Eur (aštuoniasdešimt keturis eurus 46 ct) delspinigių, 375,38 Eur (trijų šimtų septyniasdešimt penkių eurų 38 ct) baudą ir penkių procentų metines palūkanas nuo priteistos 2336,73 Eur (dviejų tūkstančių trijų šimtų trisdešimt šešių eurų 73 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. gegužės 15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovui ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Eurokorma“, j. a. k. 245854480, iš atsakovo A. Ž., (duomenys neskelbtini), 26 (dvidešimt šešis) Eur bylinėjimosi išlaidų.

Įpareigoti atsakovą per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

 

Teisėjas                                                                           Vitalijus Abramovičius


Paminėta tekste:
  • CK
  • CPK