Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [I-10869-561-2014].docx
Bylos nr.: I-10869-561/2014
Bylos rūšis: administracinė byla
Teismas: Vilniaus apygardos administracinis teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyrius 288600210 atsakovas
"Šeškinė" 191495195 trečiasis suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
Administracinės bylos, kylančios iš ginčų dėl teisės viešojo ar vidaus administravimo srityje
Bylos dėl administracinių ginčų komisijų sprendimų
ADMINISTRACINĖS BYLOS, KYLANČIOS IŠ GINČŲ DĖL TEISĖS VIEŠOJO AR VIDAUS ADMINISTRAVIMO SRITYJE
Teritorijų planavimas
Kiti klausimai, susiję su teritorijų planavimu:
Bylos dėl administracinių ginčų komisijų priimtų sprendimų
ADMINISTRACINIŲ BYLŲ TEISENA
Pirmosios instancijos teismo nutartis

Administracinė byla Nr. I-10869-561/2014

Proceso Nr. 3-61-3-05114-2014-1

                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 63.2., 73

(S)

 

 

 

 

VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2014 m. gruodžio 29 d.

Vilnius

 

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Arūnas Kaminskas, susipažinęs su V. B. skundu,

 

n u s t a t ė:

 

V. B. 2014-11-27 padavė teismui skundą, kuriame prašė: 1) panaikinti Vyriausiosios administracinių ginčų komisijos (toliau – ir Komisija) 2014-11-05 sprendimą Nr. 3R-454 (AG-391/01-2014); 2) įpareigoti Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyrių (toliau – ir Inspekcija) pakartotinai išnagrinėti 2014-07-17 pateiktą pareiškėjo prašymą ir pateikti išsamų bei teisės aktais pagrįstą atsakymą; 3) įpareigoti Inspekciją atlikti tyrimą dėl Kolektyvo g. 169, Vilniuje, Sodininkų bendrijos „Šeškinė“ sklype Nr. 159A, pastatyto trijų aukštų gyvenamojo namo, unikalus Nr. 4400-2751-4321, statybos teisėtumo; 4) įpareigoti Inspekciją patikrinti 2014-05-07 pateiktą deklaraciją apie statybos užbaigimą, namo esančio Kolektyvo g. 169, Vilniuje, Sodininkų bendrijos „Šeškinė“ sklype Nr. 159A, unikalus Nr. 4400-2751-4321.

Skundas laikomas nepaduotu.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 37 str. 1 dalį, jeigu skundas neatitinka ABTĮ 23, 24 ir 39 straipsnių reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas trūkumams pašalinti. Jeigu per teismo nustatytą terminą  skundo trūkumai nepašalinami, skundas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grąžinamas pareiškėjui.

Paduotas skundas atitiko ne visus ABTĮ 23 ir 24 straipsniuose skundui keliamus reikalavimus, todėl teismas 2014-12-01 nutartimi nustatė pareiškėjui terminą skundo trūkumams pašalinti.

Pareiškėjas per teismo nustatytą terminą (iki 2014-12-15) skundo trūkumų, nurodytų teismo 2014-12-01 nutartyje, nepašalino. Todėl vadovaujantis ABTĮ 37 str. 1 dalimi, V. B. skundas laikytinas nepaduotu ir kartu su priedais grąžintinas pareiškėjui.

 

Teisėjas, vadovaudamasis ABTĮ 37 str. 1 dalimi,

 

n u t a r ė:

V. B. skundą laikyti nepaduotu.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais grąžinti V. B..

Išaiškinti, kad ši nutartis neužkerta kelio pareiškėjai pakartotinai kreiptis į teismą su skundu, atitinkančiu Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 23 ir 24 straipsnių reikalavimus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

Teisėjas                                                                       Arūnas Kaminskas